哥倫比亞總統(tǒng)聯(lián)合國發(fā)飆，怒吼“希特勒萬歲”，以大使震怒

以色列在聯(lián)合國嚴(yán)厲斥責(zé)哥倫比亞，原因在于哥總統(tǒng)古斯塔沃·佩特羅。就在幾天前，他剛在社交媒體上回復(fù)“希特勒萬歲”，隨后在安理會關(guān)于中東問題的會議上，他又多次提及納粹主義，并稱“我們正在回到納粹時(shí)代”。以色列駐聯(lián)合國大使丹尼·達(dá)農(nóng)周三表示，佩特羅的言論相當(dāng)于“古怪的意識形態(tài)咆哮”和“對猶太大屠殺歷史危險(xiǎn)的扭曲”，并且“玷污了大屠殺受害者”。

據(jù)報(bào)道，這位在6月21日決選中勝算不大的哥倫比亞總統(tǒng)，拒絕了達(dá)農(nóng)的電話。達(dá)農(nóng)曾希望佩特羅在周三主持中東問題安理會會議前道歉。本月，哥倫比亞擔(dān)任聯(lián)合國安理會輪值主席。

此次會議的核心議題是對中東全面戰(zhàn)爭的擔(dān)憂，會議在時(shí)任美國總統(tǒng)特朗普決定對伊朗發(fā)動額外打擊的數(shù)小時(shí)前召開。美國負(fù)責(zé)聯(lián)合國特別政治事務(wù)的副代表詹妮弗·洛塞塔告訴安理會，中東需要“真正的解決方案和政治資本，而不是循環(huán)利用那些失敗的老辦法”。

她指責(zé)伊朗政權(quán)“通過非法試圖限制霍爾木茲海峽的航行自由，綁架了世界經(jīng)濟(jì)”，并資助其在黎巴嫩、伊拉克和也門的恐怖代理人。洛塞塔還指責(zé)俄羅斯和中國為德黑蘭打掩護(hù)，部分原因是他們在四月否決了一項(xiàng)安理會決議草案，該草案本可授權(quán)國際力量保護(hù)通過海峽的船只。

“沒有后果的對話未能阻止破壞穩(wěn)定的行為，”她說，并指出了國際外交努力背后缺乏執(zhí)行力。

俄羅斯駐聯(lián)合國大使瓦西里·涅邊賈則指責(zé)中東地區(qū)以外的勢力試圖重劃該地區(qū)的政治地圖。這位俄羅斯特使表示，安理會“不應(yīng)試圖強(qiáng)加一個(gè)僅對一方有利或針對任何地區(qū)國家的解決方案”。中國駐聯(lián)合國代表傅聰表示，巴勒斯坦國的缺失是“當(dāng)今世界最大的不公”。

巴基斯坦駐聯(lián)合國大使阿西姆·伊夫提哈爾·艾哈邁德表示，該國試圖通過調(diào)解來緩和的地區(qū)局勢“脆弱且日益動蕩”，“未解決的爭端已演變成曠日持久的沖突，暴力循環(huán)正變得常態(tài)化”。艾哈邁德敦促恢復(fù)霍爾木茲海峽戰(zhàn)前狀態(tài)，該海峽曾被伊朗關(guān)閉，隨后被華盛頓封鎖。

佩特羅總統(tǒng)的這番言論，絕非一次孤立的外交失態(tài)，而是精心計(jì)算下的危險(xiǎn)表演。其動機(jī)至少有三層，每一層都揭示了當(dāng)前國際政治中令人不安的潮流。

首先，這是服務(wù)于選舉的“絕望咆哮”。距離6月21日的總統(tǒng)決選僅一步之遙，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)困頓、社會秩序問題凸顯，佩特羅的支持率并不樂觀。此時(shí)，在國際最高舞臺戴上卡夫葉頭巾，舉起象征草根抗議的粉紅喇叭，并以最極端化的“納粹”比喻攻擊以色列，本質(zhì)上是一場針對國內(nèi)選民的“政治真人秀”。其目標(biāo)受眾并非安理會成員，而是哥倫比亞國內(nèi)及其在“全球南方”的潛在擁護(hù)者。通過塑造一個(gè)敢于直面西方霸權(quán)、為巴勒斯坦“仗義執(zhí)言”的斗士形象，他意圖點(diǎn)燃民族主義情緒，將國內(nèi)矛盾轉(zhuǎn)化為對“外部敵人”的同仇敵愾，從而挽回選情。這種將嚴(yán)肅歷史悲劇工具化為國內(nèi)政治籌碼的做法，既卑劣，也短視。

這是對國際話語規(guī)則的粗暴踐踏。將當(dāng)代以色列的政策與納粹德國的種族滅絕行徑相提并論，早已超越了一般意義上的批評，觸及了歷史修正主義的紅線。猶太大屠殺是人類歷史上最深重的傷痕之一，“納粹”一詞承載著獨(dú)一無二的、極致邪惡的歷史記憶。輕率地使用這一比喻，尤其是在聯(lián)合國這樣的場合，不僅如以色列大使所言“扭曲了大屠殺歷史”，更是在解構(gòu)這段歷史本身的嚴(yán)肅性與警示意義。當(dāng)“納粹”被濫用為攻擊政敵的通用標(biāo)簽，其真正的歷史重量與恐怖內(nèi)涵便被稀釋，最終將損害全人類共同的歷史認(rèn)知與道德防線。

最后，這折射了中東問題在國際場域被日益“符號化”和“工具化”的困境。佩特羅的表演之所以有市場，是因?yàn)榘鸵詥栴}長期得不到公正解決，累積的悲情與不滿為這種極端言論提供了土壤。他的行為無助于任何實(shí)際解決。俄羅斯和中國代表強(qiáng)調(diào)反對“強(qiáng)加方案”和“最大不公”，雖立場與美以不同，但仍是在外交框架內(nèi)表達(dá)。而佩特羅的“納粹”咆哮，則純粹是情感宣泄與立場消費(fèi)，將復(fù)雜的民族、宗教、領(lǐng)土沖突簡化為一場非黑即白的道德戲劇。這只會加深對立，堵塞對話渠道，讓真正需要“政治資本”和“現(xiàn)實(shí)方案”的中東和平進(jìn)程更加遙不可及。

總結(jié)來看，佩特羅的言論是一面多棱鏡，照出了選舉政治的投機(jī)、歷史記憶被消費(fèi)的危險(xiǎn)，以及國際爭端解決面臨的民粹化挑戰(zhàn)。其帶來的啟示是，國際社會必須警惕政治人物為短期利益而操弄?dú)v史符號、煽動對立情緒的行為。對于觀察者而言，我們更應(yīng)穿透這些極具感染力的表演性語言，去關(guān)注那些切實(shí)的、缺乏執(zhí)行力的國際努力，以及依舊被封鎖的霍爾木茲海峽、依舊流離失所的難民與依舊懸而未決的建國夢想。中東不需要更多的“納粹”比喻，世界也不需要。它需要的是放下歷史符號的武器，真正面對現(xiàn)實(shí)的、艱難的、甚至枯燥的對話與妥協(xié)。否則，安理會會場上的喇叭聲再響，也只不過是下一輪暴力循環(huán)的刺耳前奏。