“我們拯救歐洲”心態(tài)正戕害烏克蘭

就澤連斯基總統(tǒng)發(fā)布總統(tǒng)令將UPA命名烏克蘭特種部隊引發(fā)烏克蘭和波蘭的外交沖突，烏克蘭總統(tǒng)辦公室主任布達(dá)諾夫率領(lǐng)烏克蘭代表團(tuán)訪問波蘭，以解決這起兩國間的嚴(yán)重外交危機(jī)。

在與烏克蘭代表團(tuán)會晤期間，波蘭國防部長瓦迪斯瓦夫·科西尼亞克-卡梅什嚴(yán)厲的表示，他無法想象烏克蘭繼續(xù)奉行目前的歷史政策，在會談后一份官方聲明中，卡梅什在強(qiáng)調(diào)：“沃倫大屠殺受害者的記憶不容談判”。

布達(dá)諾夫還會見了波蘭總統(tǒng)府國際政策局局長馬爾欽·普日達(dá)奇，雙方就雙邊關(guān)系進(jìn)行的討論涵蓋了歷史議題，以及烏克蘭方面近期"決定"的后果。

普日達(dá)奇表示，“我已就此問題向烏克蘭方面闡述了波蘭的立場：企圖以烏克蘭起義軍（UPA）的名義美化罪犯的行為，過去遭到了波蘭的強(qiáng)烈反對，將來也必將遭到波蘭的嚴(yán)厲回?fù)?。?/p>

普日達(dá)奇還談到烏克蘭方面的回應(yīng)，“烏克蘭方面表示，他們了解這一議題在波蘭引起的反響，并有意就此展開對話”。

布達(dá)諾夫會晤了波蘭政府和總統(tǒng)兩個不同黨派的政要，而波蘭總理領(lǐng)導(dǎo)的政府和總統(tǒng)分?jǐn)?shù)不同黨派，但態(tài)度卻是一致，對烏克蘭的挑釁行為無法容忍，布達(dá)諾夫訪問無功而返。

波蘭總理圖斯克稱澤連斯基的決定是“?不幸的舉動?”，他警告稱，華沙對基輔的支持今后將更多由?本國利益?驅(qū)動，而非單純的同情或情感紐帶 。

圖斯克建議烏克蘭方面應(yīng)認(rèn)真對待這場“歷史情感危機(jī)”，強(qiáng)調(diào)政治精英有責(zé)任照顧對方的敏感問題，并呼吁烏方尋求解決方案，認(rèn)為這是烏方“自找”的問題。

烏克蘭外長則聲稱波蘭是小題大做，煽動仇恨，但人家是10萬以上的平民被所謂的烏克蘭起義軍直接和納粹合作殺死，你們現(xiàn)在理直氣壯以其命名為現(xiàn)在的烏克蘭特種部隊，這不是往人家傷口上撒鹽？波蘭高官也提醒烏克蘭，你們自2014年以來有那么多的英雄可以命名，為什么偏偏用和納粹合作的UPA?

雖然如此，波蘭表現(xiàn)的相對克制，否則直接會拒絕布達(dá)諾夫的訪問，但鑒于兩國同樣強(qiáng)烈的民族主義，以及烏克蘭以不知感恩的心態(tài)看待波蘭歷史創(chuàng)痛，這種沖突將繼續(xù)延宕。

當(dāng)然，烏克蘭政府現(xiàn)在其實(shí)最關(guān)心的倒未必是波蘭關(guān)閉作為北約援助烏克蘭大后方——畢竟，烏克蘭每消耗一分俄羅斯的兵力，對波蘭而言，都是讓自己未來一旦與俄羅斯開戰(zhàn)少消耗一分，這個賬波蘭算的明白，但對波蘭總統(tǒng)提議的將撤銷前總統(tǒng)杜達(dá)2023年授予澤連斯基的波蘭最高榮譽(yù)白鷹勛章，烏克蘭顯然非常在意，畢竟，澤連斯基這幾年在烏克蘭和西方輿論中的地位，已經(jīng)是圣人式的，他個人的自尊無法承受這種被盟友國家剝奪榮譽(yù)的行為。

烏克蘭目前以反俄反蘇為政治正確的敘事，認(rèn)為這種命名是強(qiáng)化反俄敘事，但殊不知，卻讓烏克蘭陷入了更大的外交困境，為俄羅斯的反納粹敘事提供了充足的口實(shí)。

烏克蘭前國會議員，志愿軍指揮官德米特羅·亞羅什為命名行為辯解，抨擊波蘭人的小題大做：

“我們?yōu)蹩颂m人是波蘭乃至整個歐洲的盾牌，沒有我們，莫斯科帝國的各種化身會在幾周之內(nèi)將你們碾碎?！?/p>

“我再次呼吁波蘭人民及其領(lǐng)導(dǎo)人不要活在過去，要給未來一個機(jī)會?！?/p>

“因為如果你不這樣做，你就會退出歷史舞臺，不再是驕傲的波蘭人，而成為一個沒有自己身份的無國籍殘余?！?/p>

一句話，我們在保護(hù)波蘭和你們歐洲，你們理應(yīng)有感恩之心。

他的說法，迅速遭到波蘭人的反擊：

這位烏克蘭前武裝部隊總司令扎盧日內(nèi)的顧問的說法，幾乎和烏克蘭外長西比哈的說法一模一樣，對波蘭政要的抗議憤怒，西比哈指責(zé)波蘭是在“煽動仇恨螺旋”，他警告，烏克蘭和波蘭之間不斷升級的緊張局勢對兩國民眾都沒有好處，而兩國之間的爭端可能會將他們“推向深淵邊緣”。

他更是直接將命名的舉動推給烏克蘭武裝部隊，這“名稱是我們士兵的選擇，我們的衛(wèi)士理應(yīng)受到無條件的尊重，正是他們，今天以犧牲自身健康乃至生命為代價，堅守前線，保衛(wèi)整個歐洲免受俄羅斯的威脅，他們?yōu)榇烁冻隽俗畛林氐拇鷥r?！?/p>

老實(shí)說，這兩位雖然職務(wù)不同，但說辭一模一樣，那就是，烏克蘭為歐洲擋住了俄羅斯的進(jìn)攻，理應(yīng)受到波蘭及歐洲國家的尊重，我們的敘事輪不到你們插嘴，而且，都是以那是烏克蘭軍人的選擇為理由，即我們的軍人擋住了俄羅斯的進(jìn)攻，他們的選擇當(dāng)然該被尊重，但是，軍人的選擇，作為烏克蘭總統(tǒng)和政府真的沒有外交考量和否決權(quán)嗎？

烏克蘭外長和這位志愿軍指揮官的說法，其實(shí)就是父母長輩或者老板PUA兒女下屬的常用方式，沒有我，你怎么怎么著，離開我，你如何如何。

眾所周知，這種敘事最終激起的必然是兒女下屬和父母老板的彼此怨恨齟齬，最終基本要么是父母子女親情不再，要么是老板和下屬原本應(yīng)有的友誼結(jié)束，如果是朋友，那就直接變成仇人。

實(shí)事求是的說，確實(shí)有不少西方政要表達(dá)對烏克蘭的支持時，說烏克蘭為歐洲擋住了俄羅斯，這也是在本國為爭取對烏克蘭 援助的常用話術(shù)，但不幸的，這僅僅是一種話術(shù)，而非真的認(rèn)可這種觀點(diǎn)，因為這場戰(zhàn)爭是前蘇聯(lián)內(nèi)部兩個國家的地理邊界歷史沖突，恐怕更符合他們心底的敘事，歐洲也從未將這場戰(zhàn)爭當(dāng)成自己的戰(zhàn)爭，否則早就不會如現(xiàn)在這樣，第一次世界大戰(zhàn)的時間都打完了，他們的強(qiáng)化軍備還停留在嘴上。

對人有恩惠，不要自己主動天天提及，讓受恩者自己記憶，否則就是仇恨，這本來是常識，對人真正有恩惠尚且如此，而烏克蘭對俄羅斯的戰(zhàn)爭是對西方的保護(hù)，并非全民認(rèn)可的事實(shí)。

烏克蘭外長和志愿軍指揮官的心態(tài)，和澤連斯基去年2月28日在白宮和而川普萬斯開懟是一種心態(tài)：我明明保護(hù)了美國和西方，捍衛(wèi)了歐洲，你們對我們的要求居然無動于衷，簡直是豈有此理。

實(shí)際上，烏克蘭有沒有保護(hù)歐洲，應(yīng)該讓歐洲自己去說，如果烏克蘭天天這種說教式居高臨下，戕害的是烏克蘭自己。