北京
《宇宙的巨人》首映當天，影評人集體給出好評，爛番茄新鮮度認證，可依然有人一口咬定這是又一部“賣情懷圈錢”的流水線產品。如果現在還有人急著把這片子掃進“IP垃圾”的垃圾桶，我只能說——這次你們真的罵早了，而且可能錯得離譜。
當獨立恐怖片《迷魂》和《后室》都能在票房上把《星球大戰》按在地上摩擦時，好萊塢對四十年廠牌IP的掘墳式開采確實透著一股銅臭味。我雙手歡迎“懷舊已死”的論調，畢竟沒人想看資本把童年回憶做成工業糖精。但《宇宙的巨人》不一樣，它根本就不是一部簡單的懷舊玩具電影，它藏著一條讓不少老粉可能會沉默的真相。
問題出在哪？出在整個輿論場對“改編即撈錢”的路徑依賴。大家看到尼古拉斯·加利齊納演了希曼，看到導演特拉維斯·奈特的名字，第一反應還是那套“又來收割粉絲錢包”的批評模板。可如果稍微了解一下導演的經歷，就會發現拿這套模板套在這部電影上，簡直是把手術刀當菜刀用。
真正值得細品的，是這片子像去年的《芭比》一樣，在玩具電影的外殼里塞進了一整套關于性別身份的誠實對話。如果說《芭比》是通過最受爭議的女性榜樣解構了“女人該怎樣”的荒謬標準，那么《宇宙的巨人》做的就是同一件事，只不過對象變成了男性。而且它做得更隱秘，甚至有點得罪人。
這里不妨拉個清單，看看這部被誤會的電影到底在干什么：
第一，它不是販賣懷舊，是急救當下的“男子氣概”危機。 影片的核心不是打怪升級找骷髏王，而是讓幾個處在不同人生階段的男性角色坐下來，面對他們各自被灌輸的“男人該有的樣子”，然后把這些樣子一一打碎。電影沒有給出一套標準答案，而是拋出一個更尖銳的問題：如果所有關于“真男人”的定義都互相矛盾，你到底要成為誰？
第二，導演本身就是“非典型男性”的活樣本。 特拉維斯·奈特是耐克帝國的公子，卻從小寧愿“玩娃娃”也不想碰運動器材，他太清楚在傳統男性世界里被視為“異類”是什么滋味。所以他拍這部電影時反復強調，即使面對自己完全無法認同的角色，他也要求自己先用同理心去理解對方的來路。這直接決定了影片的基調：它不想教化誰，只想讓不同代際、不同觀念的男性看見彼此的痛苦，而不是繼續互相嘲弄。
第三，男主角的選角本身就是一句暗語。 讓以陰柔氣質出圈的尼古拉斯·加利齊納同時飾演亞當王子和希曼，等于一開始就把“男性氣質是流動的”這幾個字寫在了海報上。這個故事不打算教你做一個“更硬”的人，它在問：你敢不敢把鎧甲脫掉，讓你覺得“不夠男人”的那部分自己被人看見？
最容易被漏掉的，是導演跟我聊到的一句話：“我們正在講一個關于這些男人的故事，他們處于各自旅程的不同階段，帶著不同代際的成長視角。作為一個創作者，我要確保即使遇到自己反對的東西，也先用同理心去觸碰，去理解這些人到底從哪來。” 這話如果放在別的爆米花片場，聽起來就像客套話，但放在《宇宙的巨人》里，它變成了整部電影的骨骼。
所以，那些還沒看片就先扣“賣情懷”帽子的人，恐怕會全然錯過這場關于男性如何自救的誠實對話。當然，必然會有人假裝看不見，因為承認一部玩具電影在探討男子氣概的痛苦和困惑，本身就需要一點勇氣。但話說回來，連希曼都敢不穿鎧甲面對鏡頭了，我們還在怕什么？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
