伊朗戰事爆發已近百日：美伊不戰不和，各方成敗幾何？

美國總統特朗普5日宣稱，美國已“徹底摧毀”伊朗軍事力量，將很快從伊朗戰事中“脫身”，而伊朗“別無選擇”，只能與美國達成協議。

特朗普話音剛落，就再次被現實“打臉”。據伊朗媒體6日報道，美軍當天凌晨空襲伊朗部分地區，作為回應，伊方對位于科威特的美空軍基地和位于巴林的美軍第五艦隊設施發起導彈襲擊。

美國總統特朗普

當下，美伊既未全面重開戰端，也未能達成協議。在美伊不戰不和、時打時談的僵局之下，兩國以及深受戰事外溢影響的海灣國家處境如何，又將如何應對變局？

伊朗：高壓下展現韌性

“定點清除”行動、高強度空襲、“經濟狂怒”施壓……2月底以來，在美國和以色列的軍事打擊和極限施壓下，伊朗承受重大損失。

戰事伊始，時任伊朗最高領袖阿里·哈梅內伊遇害，伊朗領導層多名高官接連遭襲身亡。在美以打擊下，伊朗基礎設施遭損毀，常規軍力遭嚴重削弱，大量人員傷亡，黎巴嫩真主黨等伊朗“抵抗之弧”盟友也受到重創。

然而，隨著戰事推進，伊朗展現出抵抗決心和戰略韌性，并逐漸在與美國的博弈中占據一定主動。

政治層面，穆杰塔巴·哈梅內伊接任伊朗最高領袖，伊朗政權實現平穩過渡。針對近期有關伊朗政府被邊緣化以及總統辭職的傳言，伊朗高層立即出面否認，安定國內民心與軍心。分析人士認為，伊朗政權核心的凝聚力并未因戰事而瓦解，反而在外部高壓下得到鞏固。

經濟社會層面，受制于美國的海上封鎖和制裁加碼，伊朗進出口受到影響，部分物資供應短缺，通脹明顯。不過，伊朗常年經受美國嚴厲制裁，有一定應對經驗和承壓韌性。戰事爆發前一度動蕩的社會秩序也逐步平復，民眾在外敵侵略下展現出空前團結。

軍事層面，伊朗依托非對稱作戰手段，一方面憑借地理優勢管控霍爾木茲海峽通航，另一方面使用各類導彈和低成本無人機持續襲擊美國在中東軍事基地，導致全球油價攀升、國際航運受阻以及美軍和地區國家關鍵彈藥不斷消耗，迫使美國接受停火談判。

地區影響力層面，伊朗尋求與阿曼共同管控霍爾木茲海峽。在與美方談判時，伊朗堅持要求黎巴嫩方向同時停火，并在黎真主黨安全利益受損時，向美方亮出也門胡塞武裝或將封鎖曼德海峽這張底牌。有分析指出，伊朗對其地區盟友依然具備影響力和號召力，并有能力左右戰事的戰和轉換。

霍爾木茲海峽

海灣國家：尋求安全多元化

在這場戰事中，多個海灣國家因設有美軍基地而遭襲，因霍爾木茲海峽梗阻而進出口受限，安全與發展雙線承壓。

卡塔爾研究機構全球問題中東委員會文章指出，美國在戰事中的表現正倒逼海灣國家加速防務“去風險”，減少對美單一依賴。德國弗里德里希·艾伯特基金會專家馬庫斯·施奈德等學者認為，身處地緣政治亂局的海灣國家正各自推動靈活務實的多元化關系發展。

沙特阿拉伯尋求與其他國家建立資源和能力互補的合作關系。3月至4月，沙特、埃及、土耳其、巴基斯坦四國外長三度就緩和中東局勢和應對地區挑戰舉行會晤。英國《衛報》認為，此舉意在塑造可制衡以色列與伊朗的地緣新架構。不過，受制于各種現實因素，這一機制能否成功尚待觀察。

沙特和巴基斯坦去年9月簽署共同戰略防御協議。巴方近日表示，卡塔爾與土耳其或將加入該協議。有分析說，如果擴容成功，四國將在軍事能力、軍工體系和資金上形成互補。

與此同時，沙特也不排除繼續與伊朗緩和關系。英國《金融時報》5月中旬披露，沙特正與伊朗探討締結互不侵犯條約的可能。分析人士認為，戰事平息后，這一機制有望為沙特及海灣國家設立安全緩沖區，保障其經濟發展。

作為受伊朗襲擊最為嚴重的海灣國家，阿聯酋則決定加強與美以綁定并深化與印度合作。據報道，四國已有的“I2U2”合作機制將從經貿和科技向安全領域延伸。阿聯酋與印度5月就兩國戰略防務伙伴關系框架達成一致。以色列則在阿聯酋部署“鐵穹”等防空系統，幫助其攔截伊朗導彈。

中國石油集團經濟技術研究院院長陸如泉表示，此次戰事凸顯海灣阿拉伯國家合作委員會（海合會）等傳統區域機制應對危機乏力，部分海灣國家轉而尋求建立新的安全機制架構來應對風險。這些新機制在理論和設想上確實有助于各國優勢互補，但其實際成效還有待觀察。

美國：“長期的戰略失敗”

此次戰事中，美以的高強度空襲未能顛覆伊朗政權，未能徹底摧毀伊方作戰能力，也未能迫使伊朗在核問題上妥協。反而是伊朗通過非對稱手段，將戰事拖入“時間在伊朗一邊”的消耗戰。美國進步中心刊文指出，美方未能實現任何戰爭目標，反而深陷“完全由自身造成的泥潭”，發動伊朗戰事是個“戰略錯誤” 。

特朗普和內塔尼亞胡

有分析認為，特朗普原本希望通過有限軍事打擊取得“速勝”，結果卻被戰事“套牢”，暴露出美國軍事作戰短板和戰略判斷失誤。

美國布魯金斯學會研究員羅伯特·卡根撰文指出，短短數周對伊作戰便令美軍軍備庫存跌至危險低位，且在短期內難以補足，世界各國將重新評估美國的綜合實力。美國《拉斯維加斯太陽報》社論說，特朗普政府未就與伊朗陷入長期沖突做好預案，既低估速決戰拖成持久戰的概率，也忽視戰事擾動全球能源市場的溢出效應，暴露其戰略短視。

輿論普遍認為，相較于戰事爆發前，美國在中東的處境“正變得更糟”。

一方面，經此一役，伊朗的底氣變得更足，更不會輕易妥協讓步。美國《時代》周刊文章認為，特朗普政府與伊方談判能獲得的最終結果，無非是戰前原本暢通的霍爾木茲海峽重新開放，以及一項不會比2015年伊朗核協議更周密完備的核協議。

另一方面，原本高度依賴美國的海灣國家，因這場由美國挑起的戰事損失慘重。這些國家自主意識上升，不再唯美國馬首是瞻。卡根認為，美國在伊朗戰事中“敗局已定”，而其中的第一個“犧牲品”將是美國在海灣地區的主導地位。

伊朗戰事爆發已近百日，“失敗”越來越成為美國輿論對這場戰事的共識。美國卡內基國際和平研究院高級研究員阿倫·戴維·米勒說：“特朗普政府原本期望短期內就能取得勝利的戰爭，正演變為長期的戰略失敗。”美國《外交政策》雜志文章直言，伊朗戰事或成為特朗普政府“最大的失敗”。

來源：陳霄、藺妍、馬倩/新華社