別讓流量屠滅果農(nóng)生路：荔枝從貢品變“毒果”，最荒誕的輿論鬧劇

初夏六月，蟬鳴陣陣，本是荔枝掛滿枝頭、果農(nóng)豐收創(chuàng)收的黃金時(shí)節(jié)。漫山遍野的丹紅碩果，承載著無(wú)數(shù)農(nóng)戶大半年的汗水與期盼，是山區(qū)家庭養(yǎng)家糊口、貼補(bǔ)生計(jì)的唯一指望。可就在荔枝集中上市、亟待銷路的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，不少主流媒體齊刷刷刷屏預(yù)警：吃荔枝會(huì)昏迷、可致命，嚴(yán)重可誘發(fā)腦病休克。

驚悚的標(biāo)題、夸張的表述，瞬間刷屏各大社交平臺(tái)。恐慌情緒快速蔓延，消費(fèi)者不敢買、商販不敢收，剛熬過楊梅滯銷謠言風(fēng)波的果農(nóng)，又被荔枝“致病”輿論狠狠砸中。一波又一波無(wú)差別抹黑，年年水果上市年年造雷，網(wǎng)友怒評(píng)：敗完楊梅敗荔枝，不是天災(zāi)，是人禍，是徹頭徹尾的何不食肉糜。

很多坐在寫字樓里、吹著空調(diào)的撰稿人，或許從未踏過果園泥土，從未見過凌晨采摘鮮果的農(nóng)戶，更不懂一顆荔枝從栽種、管護(hù)到上市的艱辛。他們翻著陳舊文獻(xiàn)、截取極端個(gè)案，斷章取義制造焦慮，用一句輕飄飄的“有致昏風(fēng)險(xiǎn)”，毀掉千萬(wàn)果農(nóng)半年耕耘，這般脫離民生的輿論亂象，早已偏離科普初衷，淪為冰冷的“屠農(nóng)式宣傳”。

今天，我們不妨撕開這場(chǎng)輿論鬧劇的真相，還水果公道，還果農(nóng)清白。

首先必須厘清事實(shí)：所謂“吃荔枝昏迷致命”，從來(lái)不是荔枝有毒，更不是普遍現(xiàn)象，只是極端個(gè)例的惡意放大。

業(yè)內(nèi)權(quán)威科普早已明確，醫(yī)學(xué)上所謂的“荔枝病”，有著極其嚴(yán)苛的發(fā)病前提，缺一不可：空腹、一次性大量暴食、食用未成熟生荔枝，三者疊加，且多發(fā)于營(yíng)養(yǎng)不良、肝糖原儲(chǔ)備不足的低齡兒童，普通人正常食用成熟荔枝，根本不會(huì)出現(xiàn)昏迷、致病風(fēng)險(xiǎn)。

廣東省人民醫(yī)院、央視網(wǎng)、地方疾控中心多次辟謠，網(wǎng)傳的昏迷、休克、致命案例，均是極端暴食后的急性低血糖反應(yīng)，并非荔枝本身含有毒素。國(guó)家荔枝龍眼產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系首席科學(xué)家更是直言，片面渲染“荔枝致命”極不嚴(yán)謹(jǐn)，屬于典型的以訛傳訛。

追溯所謂的“致死案例”，大多是多年前境外貧困地區(qū)兒童長(zhǎng)期營(yíng)養(yǎng)不良、空腹暴食大量生荔枝的特殊情況，與我們?nèi)粘ｏ埡筮m量食用成熟荔枝完全是兩碼事。可如今的輿論宣傳，刻意刪掉所有前提條件，隱去人群限制、食用場(chǎng)景、劑量要求，只粗暴輸出“吃荔枝會(huì)昏迷、會(huì)死人”的驚悚結(jié)論。

嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)科普，變成博眼球的恐慌營(yíng)銷；客觀的風(fēng)險(xiǎn)提示，變成一刀切的水果抹黑。不懂科學(xué)的普通民眾，只看到危言聳聽的結(jié)論，看不到嚴(yán)謹(jǐn)?shù)那疤醾渥ⅲ罱K只會(huì)全盤否定荔枝的食用價(jià)值，本能拒絕購(gòu)買，最后買單遭殃的，只有面朝黃土背朝天的果農(nóng)。

更讓人憤慨的是，這般無(wú)腦抹黑農(nóng)產(chǎn)品的操作，早已成為每年水果上市季的固定戲碼。

前有楊梅被造謠“有蟲有毒、致癌傷身”，導(dǎo)致多地楊梅滯銷爛地，農(nóng)戶含淚傾倒鮮果；后有櫻桃、桑葚接連被傳各種禁忌，一次次謠言暴擊，一次次輿論收割。古往今來(lái)，荔枝是流傳千年的嶺南佳果，是古人盛贊的人間美味，是承載一方鄉(xiāng)土產(chǎn)業(yè)的特色作物，從未有過“常規(guī)食用即致病昏迷”的記載。

老祖宗千百年放心食用的鮮果，一代代農(nóng)人用心培育的特產(chǎn)，到了如今信息發(fā)達(dá)的時(shí)代，反倒成了“洪水猛獸”。試問那些執(zhí)筆發(fā)文、大肆渲染風(fēng)險(xiǎn)的人，可曾覺得荒謬？可曾知曉自己一篇流量文章，就是壓垮普通農(nóng)戶的千斤重?fù)?dān)？

很多人總愛居高臨下空談健康風(fēng)險(xiǎn)，卻從不低頭看看底層民生。在他們眼中，水果只是零食、可有可無(wú)，安全風(fēng)險(xiǎn)必須零容忍；可在無(wú)數(shù)種植戶眼里，每一顆荔枝都是生計(jì)、是學(xué)費(fèi)、是藥費(fèi)、是一家人全年的希望。

春日修枝、夏日管護(hù)、抗旱防蟲、晝夜看守，果農(nóng)從寒冬忙碌到初夏，熬過風(fēng)霜天氣、扛過病蟲災(zāi)害，好不容易等來(lái)碩果滿枝，盼著靠收成換一份安穩(wěn)生活，卻被幾句夸大其詞的謠言輿論，瞬間擊碎所有期盼。

農(nóng)產(chǎn)品銷售本就脆弱，保鮮期極短、經(jīng)不起拖延、扛不住謠言。水果一旦滯銷，短短數(shù)天就會(huì)腐爛變質(zhì)，所有人力、物力、時(shí)間成本全部歸零，辛苦大半年，最終顆粒無(wú)收、血本無(wú)歸。

最諷刺的是，制造焦慮的人不用承擔(dān)任何代價(jià)，流量收割完畢轉(zhuǎn)身離去，而所有的苦難和損失，全部由最底層、最弱勢(shì)的農(nóng)民承擔(dān)。

更值得反思的是，部分主流媒體的職業(yè)底線正在偏移。

媒體科普的初心，本是普及科學(xué)知識(shí)、引導(dǎo)理性消費(fèi)、化解大眾誤區(qū)，而非放大極端個(gè)案、制造全民恐慌、打壓特色農(nóng)業(yè)。真正負(fù)責(zé)任的科普，應(yīng)該清晰告知大眾“禁忌場(chǎng)景、禁忌人群、合理食量”，教會(huì)大家科學(xué)食用，而非一刀切抹黑農(nóng)產(chǎn)品，制造全民焦慮。

不嚴(yán)謹(jǐn)、不全面、斷章取義的宣傳，不是科普，是造謠；無(wú)視民生疾苦、只顧流量熱度的傳播，不是警示，是冷漠。

如今各行各業(yè)都在助力鄉(xiāng)村振興，無(wú)數(shù)基層干部、助農(nóng)主播、愛心人士奔走田間、打通銷路、幫扶農(nóng)戶，一點(diǎn)點(diǎn)助力農(nóng)業(yè)回暖、提振農(nóng)戶信心。可部分媒體的一篇不實(shí)熱文、一次夸張?jiān)靹?shì)，就能輕松毀掉無(wú)數(shù)人的努力，重創(chuàng)地方特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)。

一邊高喊助農(nóng)興農(nóng)，一邊肆意抹黑農(nóng)產(chǎn)品，這般自相矛盾的操作，何嘗不是最大的荒誕？

我們從不反對(duì)健康科普，也認(rèn)同凡事過猶不及，暴食任何食物都會(huì)引發(fā)身體不適，不止是荔枝。吃米飯過量會(huì)積食、喝水過量會(huì)中毒、吃肉過量會(huì)三高，可從沒有人會(huì)因此全盤否定主食、水源、肉食。為何偏偏對(duì)待農(nóng)民種植的鮮果，就要無(wú)限放大極端風(fēng)險(xiǎn)、全盤否定價(jià)值、趕盡殺絕？

說(shuō)到底，這就是典型的何不食肉糜式傲慢。

很多人早已脫離土地、遠(yuǎn)離農(nóng)耕，忘記了中國(guó)人的根在鄉(xiāng)土，忘了三代之前皆是農(nóng)民。洗腳上田不過短短數(shù)十年，就徹底丟了敬畏土地、體恤農(nóng)人、感恩農(nóng)耕的本心，站在高樓之上俯視鄉(xiāng)土，用精致的利己主義和片面的科學(xué)論調(diào)，肆意審判、打壓底層農(nóng)耕產(chǎn)業(yè)，輕視農(nóng)人辛苦，踐踏農(nóng)戶生計(jì)。

農(nóng)業(yè)本就是弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)民本就是弱勢(shì)群體，他們不善言辭、不懂輿論發(fā)聲、沒有公關(guān)團(tuán)隊(duì)維權(quán)，只能默默承受一次次謠言傷害。他們不懂流量博弈，不懂輿論造勢(shì)，只會(huì)埋頭種地、踏實(shí)耕耘，可偏偏最樸實(shí)的勞動(dòng)者，總被最輕飄飄的文字肆意傷害。

在此懇請(qǐng)所有媒體，守住客觀公正的底線，敬畏民生、體恤農(nóng)人。科普可以嚴(yán)謹(jǐn)，但切勿夸張抹黑；提示風(fēng)險(xiǎn)可以細(xì)致，但切勿制造恐慌。

也希望相關(guān)農(nóng)業(yè)監(jiān)管部門、宣傳部門主動(dòng)作為，及時(shí)出面辟謠糾偏，叫停這場(chǎng)荒誕的輿論鬧劇，為荔枝正名，為果農(nóng)撐腰。別讓極端個(gè)案否定整個(gè)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)，別讓流量熱度碾碎千萬(wàn)農(nóng)人汗水，別讓深耕土地的人，寒了心、斷了路、失了希望。

土地從不負(fù)人，耕耘從不廉價(jià)。請(qǐng)放過辛勤果農(nóng)，善待每一份鄉(xiāng)土耕耘，終止這場(chǎng)年年上演的“屠農(nóng)式”輿論暴力。