虛聲恫嚇了無新意，現階段俄烏戰爭升級可能性不大

5月24日，俄羅斯以報復所謂烏軍于5月22日凌晨襲擊被占領土盧甘斯克地區一所職業學校，造成學生傷亡為由，動用數百架無人機和近百枚各式導彈對烏克蘭首都基輔等地進行了大規模襲擊。

俄羅斯外長拉夫羅夫于5月25日致電美國國務卿魯比奧，稱根據普京要求，請他轉告特朗普，俄羅斯將對基輔“決策中心“實施系統性打擊，并建議美國撤離駐基輔的美國公民和外交官。

俄羅斯外交部同日發表聲明稱，俄軍將對烏克蘭首都基輔的“軍工聯合體”發動一系列打擊，警告外國公民盡快離開基輔市，并呼吁基輔市民不要靠近烏克蘭軍事和行政基礎設施。

美國尚未對俄羅斯的要求做出正式回應，歐盟外交使團以及法國、波蘭和德國等國已公開拒絕俄羅斯要求，表示其外交人員不會按照俄羅斯要求撤離基輔。

個人認為，拉夫羅夫與魯比奧通話以及俄羅斯外交部要求各國外交官撤離基輔的聲明不過是虛聲恫嚇，了無新意。現階段俄羅斯無力也不會大規模升級戰爭。理由如下：

第一，對烏克蘭首都基輔等地大規模導彈無人機襲擊不可持續。

5月24日對基輔等地的無人機和導彈襲擊看似規模很大，而且用上了榛樹、匕首等戰略導彈和超高音速導彈，同樣耗資巨大。根據測算，這次大規模襲擊的成本超過4億美元；

烏方早在前一天就對包括榛樹導彈的襲擊發出預警。由于不具備突然性，襲擊除了炸毀一些民用設施和地標式公共建筑，軍事意義幾乎等于零。連俄羅斯知名宣傳員羅曼諾夫都譏諷榛樹導彈不過是在基輔埋下了“非常昂貴的金屬”，“拍攝那些幾乎不再能嚇唬任何人的鏡頭”。

俄羅斯的財力、軍工產能以及襲擊的實際效果都不允許這種虛張聲勢但卻沒有實際意義和效果的大規模襲擊持續進行。

第二，在常規戰爭框架內擴大戰爭規模同樣不具備實際意義。

盡管俄羅斯國內要求全面動員，將當前“特別軍事行動”升級為全面戰爭的呼聲高漲，壓力在增加，但具體分析，可能性和實際意義都不大。

首先，全面動員可能帶來不可控的政治風險。迄今為止，戰爭主要在烏克蘭境內進行，參戰兵員及傷亡人員主要來自遠離莫斯科、圣彼得堡等俄羅斯歐洲核心地區的遠東、西伯利亞等邊遠貧困地區的少數民族及監獄囚犯，俄羅斯精英階層感受不深。全面動員和戰爭規模擴大后莫斯科等地兵員傷亡不可避免，反戰情緒必然上漲，以往對戰爭的敘事很難繼續得到社會主流認可，政治風險隨之倍增；

其次，財力不允許。俄羅斯軍費開支占預算支出比例已接近40%，且受西方制裁、烏軍遠程打擊等因素影響，油氣收入劇減，赤字和債務飆升，其財力維持現有戰爭規模已經難以為繼，全面動員勢必進一步推高赤字和債務，可能導致財政崩盤；

再次，實際意義不大。俄烏戰爭形態已經由傳統的機械化攻防升級為無人機控制，戰場高度透明，很難再現大規模人員和機械化進攻。雙方拼的不是人頭，而是對戰場的感知能力以及對對手后勤、指揮等關鍵節點的精準打擊能力。小規模滲透代替了大規模攻防，兵員規模對戰爭勝負的影響已經被大幅壓縮，而且這種趨勢會更加明顯。

第三，動用核武打核戰爭不具備必要性與必然性。

其一，戰爭的性質。俄烏戰爭由俄羅斯發動，主要在烏克蘭境內進行，聯合國憲章和國際法以及國際社會對這場戰爭的性質認定非常明確，克宮主人對戰爭性質同樣心知肚明。和抗擊外來侵略不同，動用核武打核戰爭理不直氣不壯，也不可能得到國際社會支持和認可；

其二，當前烏克蘭和西方國家的最低目標是在現有戰線停火，承認領土實際狀況，最高目標是恢復2014年領土邊界。俄羅斯不存在滅國危險，現階段也不存在迫在眉睫的戰敗危險。因此動用核武打核戰爭并不存在必要性和必然性；

其三，戰爭失控風險。動用核武，打核戰爭必須考慮能否控制風險。

烏克蘭現有中遠程導彈已經具備打擊俄羅斯境內歐洲地區絕大多數核電站能力。如果俄羅斯動用核武，烏克蘭勢必會放開手腳打擊俄羅斯境內核電站及其他重要戰略目標，克宮主人不能不考慮由此造成的生態災難以及引發的社會政治風險。

烏克蘭繼承了蘇聯的核工業基礎，儲存了大量核廢料/乏燃料，理論上具有制造臟彈甚至核武器的能力。但因為政治風險和代價極高，烏克蘭不得不自我設限。如果俄羅斯動用核武，等于為烏克蘭制造臟彈甚至核武松綁。

戰術核武器不能決定戰爭勝負，如果動用戰略核武器，則必然招致西方國家核打擊報復。俄羅斯常規武器和作戰能力的拉胯在俄烏戰爭中已經暴露無遺，25日發射的兩枚可運載核彈頭的榛樹導彈，一枚打偏，一枚在本國境內因故障墜毀。如此技術和保障水平，克宮主人真的有信心和決心和西方國家打一場全面核戰爭？

綜上所述，個人認為現階段俄烏戰爭規模和性質嚴重升級的可能性不大。雙方相互打擊力度會加強，但目的是在就停火開始實質性談判前盡可能奪取更多土地，從而為自己增加談判籌碼。如此而已。