北京
上周被拘押的三個人，把臺灣推到了AI芯片管制的最前線。
臺灣基隆地檢署的拘留令里寫著三個名字：美超微業(yè)務(wù)發(fā)展資深副總裁廖益賢、臺灣區(qū)業(yè)務(wù)經(jīng)理張瑞倉，還有一名承包商孫廷偉。他們被指控用假出口報關(guān)文件，把裝著英偉達(dá)芯片的服務(wù)器先送到日本，再轉(zhuǎn)運(yùn)進(jìn)中國大陸。這起案件是臺灣第一次對AI芯片轉(zhuǎn)向行為提起刑事訴訟，三個月前美國司法部剛起訴過同一批人。
Bloomberg這周捅出來的新料，是那趟日本中轉(zhuǎn)路線。臺灣調(diào)查人員現(xiàn)在相信，至少有一批貨是先光明正大出口到日本，再悄悄轉(zhuǎn)去大陸的。報關(guān)單上寫著目的地日本，日本海關(guān)也放行了，然后貨就沒了——不是丟了，是被重新安排了航向。東京和臺北現(xiàn)在正在一起翻海關(guān)記錄，看這出“合法出口轉(zhuǎn)走私”到底怎么過的關(guān)。
三月份美國那邊的起訴書寫得更猛：一個2.5億美元的走私網(wǎng)絡(luò)，路線是美國-臺灣-泰國-香港-大陸，流水線一樣地把美超微服務(wù)器往里運(yùn)。日本當(dāng)時沒在路線圖上。現(xiàn)在臺北查出了新分支，等于告訴華盛頓：你們畫的那張走私地圖，可能漏了一個關(guān)鍵節(jié)點。
黃仁勛最近一直在公開場合說，中國AI實驗室用走私芯片或者國產(chǎn)芯片跑模型，對美國是戰(zhàn)略級麻煩。他沒說出口的那半句是：真要堵走私，光靠美國海關(guān)不夠。臺灣這次動手，等于給黃仁勛的論點配上了執(zhí)法部門的注腳。
過去兩年華盛頓一直在壓臺北，要它主動管住AI芯片往大陸流。臺灣的態(tài)度一直很曖昧——島內(nèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)跟大陸市場的商業(yè)糾葛太深，誰也不愿意主動掀桌子。這次起訴是個信號：桌子還是掀了，而且是用刑事案掀的。
日本那邊更尷尬。東京在先進(jìn)半導(dǎo)體出口管制上一直跟華盛頓對齊，限制對華芯片設(shè)備出口的動作也沒落下過。但如果服務(wù)器真從日本眼皮底下中轉(zhuǎn)進(jìn)了大陸，那問題就變成了：是你的海關(guān)有漏洞，還是你的管制政策根本就沒覆蓋“再出口”這個環(huán)節(jié)？Bloomberg的報道點得很明白，日本目前沒有被指控參與走私，嫌疑是貨到了日本之后被重新路由。但“不知情”跟“沒責(zé)任”是兩回事，東京那邊的壓力已經(jīng)在路上了。
廖益賢的身份讓這案子更難看了。他不是哪個皮包公司的影子股東，是美超微的資深副總裁兼董事，管業(yè)務(wù)發(fā)展的人親自下場，涉嫌用假文件瞞報出口目的地。如果指控坐實，這不只是走私案，是供應(yīng)鏈合規(guī)體系被人從內(nèi)部拆了墻。
臺灣這次破冰式起訴還有個更大的背景：島上幾十年來第一次用刑事手段管AI芯片流向，等于宣告過去的被動姿態(tài)結(jié)束了。過去是“美國施壓一次，臺北檢查一次”，現(xiàn)在是主動立案抓人。接下來要看的是兩件事——日本會不會跟著收緊再出口管制，以及臺北跟東京之間能不能搭起情報共享的管道。畢竟芯片不會自己長腿，中轉(zhuǎn)站得有人接應(yīng)，海關(guān)記錄里可能還躺著更多沒被翻出來的日本中轉(zhuǎn)批次。
這個案子捅破的不止是一個走私網(wǎng)絡(luò)，是把美國兩年來施壓臺灣的管制短板、日本海關(guān)的審查彈性、以及企業(yè)內(nèi)部的合規(guī)黑洞，一鍋端到了臺面上。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
