網易首頁 > 網易號 > 正文申請入駐

深度 | 美以伊戰事將滿三月，是否接近收尾？談判還卡在哪兒？

2026-05-27 21:18:14　來源: 上觀新聞

上海舉報

分享至

5月28日，美以伊戰事將打滿三個月。

眼下，積極與消極信號并存：傳美伊協議已談成95%，還需數日磨合文本；美國卻突襲伊朗，悍然違背停火協議；以色列“猛踩油門”，狂炸黎巴嫩。

站在三個月的門檻上向前眺望，距離達成和平協議、結束戰爭究竟還有多遠？

沖突火星仍然存在

越接近決定性時刻，一點風吹草動越是容易挑動神經。

就在美伊談判進入關鍵階段之際，各方最新動向耐人尋味。

一方面，美伊脆弱停火再受挑戰。

美軍25日以伊朗威脅為由，對其南部實施所謂自衛打擊，目標包括導彈陣地和布雷艇，造成4名伊朗士兵死亡。

伊朗譴責美國違反停火協議并警告將報復，同時宣稱擊落一架美軍MQ-9“死神”無人機。

不過，針對美軍突襲事件，伊朗總體保持克制，既未宣布具體報復措施，也未退出談判。

伊朗方面稱，議長卡利巴夫26日結束訪問卡塔爾，此訪取得積極進展，推動談判進程。

另一方面，以色列加強對黎巴嫩真主黨的攻勢。

26日，以軍對黎巴嫩發動猛烈空襲，甚至越過4月17日停火協議劃定的“黃線”，向黎境內更深區域展開地面行動。

新一輪軍事打擊已致71人傷亡，以色列被認為在美伊協議達成前升級局勢。

自美國總統特朗普23日宣布美伊基本談成協議以來，人們的樂觀情緒油然而生，甚至覺得離終戰就差臨門一腳。

然而，美國無視停火突襲伊朗、伊朗言辭強硬卻行動謹慎、以色列狂轟黎巴嫩，一系列新事態又意味著什么？

復旦大學中東研究中心主任孫德剛分析稱，戰事持續三個月，當前處于戰爭與和平的十字路口，開放談判窗口與戰火重燃風險并存，尚未到最后結束階段。

“和平有希望，但戰爭陰云未散，沖突火星仍然存在。”孫德剛說，美國尚未從中東撤軍，仍部署兩個航母戰斗群、約5萬軍力和大量戰機、艦艇；以色列加大對黎真主黨的打擊力度；霍爾木茲海峽仍未解封，美國也未解除對伊朗海上封鎖。

美以伊三方最新動作和反應也各有考量。

美國方面，針對美伊談判僵局，試圖通過有限軍事行動等脅迫手段以壓促變，施壓伊朗按美國要求談判，即采取“一步走”方式，放棄“兩步走”。

所謂“一步走”，即一攬子解決，將核問題與解除海峽封鎖等捆綁。

伊朗則堅持“兩步走”，即先談結束戰爭、雙向解封，再談核問題。

以色列方面，升級對黎軍事行動有兩重考慮，一是破壞美伊談判；二是提振總理內塔尼亞胡的國內支持率，轉移視線，扭轉選舉頹勢。

伊朗方面，對外堅持以戰止戰，對美高度警惕和不信任，但鑒于軍事弱勢與經濟壓力，又無意使戰爭拖延。因此，一方面在談判中與美討價還價，一方面權衡得失，觀望美方反應，爭取美方先讓步。

談判“卡”在哪兒？

目前，各方目光緊盯一份正在磋商中的諒解備忘錄，其達成與否被認為直接關聯戰和走向。

這份諒解備忘錄大致包含以下要點：

延長停火60天，以便雙方談判核計劃等更復雜問題，并就永久結束戰事達成“最終協議”；

30天內采取措施確保霍爾木茲海峽恢復至戰前狀態，美國解除對伊朗海上封鎖；

美國從伊朗周邊撤軍，豁免對伊朗石油及石油化工品出口的制裁；

解凍伊朗數百億美元被凍結海外資產；

立即停止包括黎巴嫩在內的所有戰線上的軍事行動。

從各方釋放的信息看，協議前景仍陰晴不定。

有美國官員透露協議草案已“達成95%”；美國國務卿魯比奧說，雙方還需數日敲定文本措辭。

特朗普日前稱，要么達成一項偉大而有意義的協議，要么就什么都不會有。他強調，不會達成讓伊朗獲得核武器的協議。

特朗普定于27日召開內閣會議，系兩個月來首次，美伊協議被認為是主要議題。

伊朗外交部表示，已同美國就大部分問題達成共識，但并不意味著即將簽署協議。

輿論認為，美伊表態折射彼此高度不信任，近期達成和平協議的希望正在黯淡。

孫德剛認為，由于美伊難在核心問題上讓步，再加上以色列的潛在干擾和破壞，為談判蒙上陰影，短期內達成協議難度較大。

目前來看，談判主要卡在幾個“硬骨頭”上。

一是封鎖解除順序。伊朗尋求“以解封換解封”——美國先解除海上封鎖，伊朗再開放霍爾木茲海峽，美國則反之。

二是核計劃與核材料處置。美國要求伊朗放棄核計劃、交出核材料并銷毀；伊朗主張在境內稀釋高濃縮鈾，或選擇移交中俄等折中方案。

三是戰爭賠償與資產解凍。伊朗要求立即解凍海外凍結資產、解除制裁，但美國要求伊朗先解封海峽、交出核材料，再考慮部分解凍資產。

在孫德剛看來，即便達成諒解備忘錄，也是約束力很弱的協議，僅代表延續臨時停火，結束戰爭仍需談判并達成最終協議。

烽火三月影響幾何？

自美以2月28日對伊朗開戰以來，局勢有如過山車。

人們目睹了高烈度對抗、海上封鎖角力、臨崖退步達成停火、伊斯蘭堡談判失敗、特朗普多次最后通牒又極限反轉等等跌宕劇情，但至今仍看不到戰爭最后落腳之處。

孫德剛認為，交戰三個月，美伊均陷入戰爭疲憊、不愿沖突持續，但是即使達成諒解備忘錄，執行可能受干擾，加上美伊結構性矛盾未消，以伊戰略博弈持續，大戰未必再現，小戰恐難避免。

戰火無情，三個月的延宕已釀成人道悲劇——迄今已致伊朗3600多人死亡，平民占比超4成。

同時，戰事還劇烈沖擊全球經濟和能源市場。

霍爾木茲海峽梗阻導致中東每日超1400萬桶石油供應中斷，引發上世紀70年代以來最嚴重石油危機。

國際貨幣基金組織（IMF）等權威機構大幅下調今年全球經濟增長預期，并預測5個中東石油出口國今年經濟負增長。

孫德剛指出，美以伊戰事雖未結束，但已對交戰方乃至中東秩序產生深遠影響。

對美國來說，復制委內瑞拉模式失敗，未取得戰略性勝利，盟友關系出現裂痕，可謂教訓深刻。

有評論稱，美國的“史詩狂怒”已變為“史詩尷尬”，特朗普的戰爭目標反復變化，但幾乎無一實現，包括顛覆伊朗政權、逼其放棄核導計劃，哪怕是摧毀軍事力量也大打折扣。據美國情報機構評估，伊朗還保留約70%的導彈庫存。而美國可能已為這場戰爭燒掉500多億美元。

布魯金斯學會資深研究員羅伯特·卡根評論稱，此次戰事重創美國國際地位，程度遠超越南、阿富汗兩場戰爭。

就伊朗而言，雖付出巨大犧牲，但以不對稱打擊捍衛了主權、穩定了政權，未來對美以政策或更趨保守強硬。同時，伊朗也將面臨經濟和基礎設施重建、解決民生問題的挑戰。

以色列方面，盡管在軍事實力與戰術上占優，但戰略安全感或進一步下降。

再放眼中東地區，有人感慨“三個月后，中東已不是原來的中東”。

孫德剛表示，中東地區的傳統霸權秩序受到挑戰，越來越多國家尋求戰略自主和安全多元化，不再依附單一大國。

同時，地區多極化、碎片化趨勢愈發明顯，或形成三大陣營：沙特、巴基斯坦等主張安全自主；阿聯酋、巴林與美國深度捆綁；伊朗為代表的反美以霸權的抵抗力量，甚至陣營內部也會存在不同聲音。