北京
5月24日，重慶一所高校學(xué)生在網(wǎng)上發(fā)帖爆料，稱自己讀研期間遭遇了一件相當(dāng)離譜的事。
這名研究生表示，自己的導(dǎo)師平時(shí)幾乎沒有給過任何實(shí)質(zhì)性的學(xué)術(shù)指導(dǎo)，論文從研究方向、實(shí)驗(yàn)推進(jìn)到數(shù)據(jù)分析、撰寫投稿，基本都是學(xué)生自己想辦法完成的。為了順利畢業(yè)，他自己找實(shí)驗(yàn)室、找科研輔導(dǎo)，硬是把論文推進(jìn)到了可以署名的階段。可就在這時(shí)，導(dǎo)師卻突然提出要求，要他把論文第一作者的位置讓出來，給一名疑似與導(dǎo)師關(guān)系不一般的“師姐”。
他稱，自己匿名向有關(guān)部門舉報(bào)了導(dǎo)師的問題，包括疑似不正當(dāng)男女關(guān)系、套取課題經(jīng)費(fèi)，以及以“延畢”為威脅，要求學(xué)生替其干私活等。結(jié)果調(diào)查結(jié)果還沒公布，導(dǎo)師卻先找上門來了。
從曝光的聊天記錄看，對(duì)方直接質(zhì)問：“那封舉報(bào)信你提交的？別以為你匿名的我就查不到了！”學(xué)生反問“什么舉報(bào)信”，對(duì)方隨即表示，學(xué)校那邊都已經(jīng)通知了，還說“從始至終你都還沒明白嗎？下至學(xué)院學(xué)校，上至市委，我得到消息的速度永遠(yuǎn)在你前面，你不想想是什么原因嗎？”最后甚至要求學(xué)生“趕緊給我撤銷了，這是你最后的機(jī)會(huì)”。
恐怖嗎？自己的舉報(bào)似乎還沒起作用，壓力已經(jīng)先回到了自己身上。
更諷刺的是，這名學(xué)生還在帖子里提到，導(dǎo)師平時(shí)學(xué)術(shù)指導(dǎo)缺位，反而在論文署名時(shí)突然“積極”起來。按照學(xué)生說法，對(duì)方要求把一作讓給那名“師姐”，理由是如果文章有審稿意見回來，她后續(xù)還要參與實(shí)驗(yàn)，所以名字要提前寫上。可學(xué)生認(rèn)為，實(shí)驗(yàn)方向、實(shí)驗(yàn)過程、數(shù)據(jù)分析、論文撰寫基本都是自己完成，對(duì)方此前并沒有提出建設(shè)性意見，也沒有實(shí)質(zhì)參與，憑什么直接拿走最核心的署名位置？
目前這些內(nèi)容仍主要來自當(dāng)事學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)爆料，導(dǎo)師一方和學(xué)校方面是否已有正式調(diào)查結(jié)論，還需要等待權(quán)威回應(yīng)。但僅從這組聊天記錄和學(xué)生描述來看，這件事已經(jīng)不只是“誰該當(dāng)一作”的問題，而是又一名學(xué)術(shù)界的垃圾在作祟了。
在目前我國的學(xué)術(shù)圈里，研究生本來就處在弱勢(shì)位置，畢業(yè)、論文、課題、推薦、資源，很多都掌握在導(dǎo)師手里。一旦導(dǎo)師權(quán)力缺少監(jiān)督，學(xué)生就很容易從“被指導(dǎo)者”變成“被拿捏者”。更可怕的是，如果匿名舉報(bào)都能被精準(zhǔn)反查，那誰還敢舉報(bào)？如果學(xué)生一開口就要面對(duì)“撤銷，這是你最后機(jī)會(huì)”的威脅，那所謂學(xué)術(shù)監(jiān)督又怎么可能真正運(yùn)轉(zhuǎn)？
論文署名可以查，課題經(jīng)費(fèi)可以查，師生關(guān)系也可以查。但比這些更應(yīng)該查清楚的是：舉報(bào)信息到底是怎么流出去的？學(xué)生為什么會(huì)在調(diào)查結(jié)果公布前就遭到施壓？如果連舉報(bào)人的基本安全都保護(hù)不了，那么不敢想象，在學(xué)術(shù)界到底還有多少只“蟑螂”。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
