63萬余元金飾被盜，一雙遺棄雨靴內膽中的DNA鎖定“黃金大盜”

凌晨，商場黃金店鋪

大量金飾被盜

周邊道路監(jiān)控中

卻看不到嫌疑人進出的蹤跡

現場僅有其留下的足跡

楓溪河水靜靜流淌，蜿蜒穿過湖南省株洲市蘆淞區(qū)的街巷，流入湘江。誰也沒想到，這條蜿蜒的河道，竟然被“黃金大盜”袁某選作盜竊黃金的水下路線。

一條“水路”通金柜

2025年8月10日凌晨，無業(yè)人員袁某蠢蠢欲動。他精心策劃的盜竊行動即將實施，目標是株洲市某購物廣場內的一家黃金店鋪。

凌晨1點多，整座城市進入夢鄉(xiāng)，袁某的計劃開始啟動。他從蘆淞區(qū)某小區(qū)出發(fā)，穿過建筑工地、污水處理廠，專挑監(jiān)控盲區(qū)行進。

在一處工地旁的河道附近，他換裝下水，漆黑的楓溪河，成了袁某隱蔽的通道。他沿水路潛行至商場附近一處橋梁上岸。此時的他，全身偽裝，通過攀爬護欄進入購物廣場二樓消防通道，又乘扶手電梯至一樓，強行拉開消防門進入商場。袁某用專業(yè)工具撬開兩個珠寶柜臺，將柜臺里的黃金及K金首飾洗劫一空。彼時，商場保安對這個“黃金大盜”毫無察覺。得手后，袁某沿原路返回。

當天上午，被盜店鋪的經營者胡女士來到店鋪時，只看到一片狼藉的柜臺和空空如也的首飾盤。她立即報警。

得手后，袁某于2025年8月11日、13日，將部分贓物分別銷往湖南湘潭、江西宜春等地。

雨靴內膽上的DNA

接警后，民警迅速趕到現場。經清點，兩個柜臺共有近760克足金黃金首飾、6克18K金首飾被盜，價值63.21萬元。

警方在案發(fā)現場提取到犯罪嫌疑人遺留的足跡，但由于其面部偽裝，監(jiān)控無法識別其面容特征。警方對案發(fā)現場周邊道路的監(jiān)控進行排查，一時間也未能發(fā)現犯罪嫌疑人進出的蹤跡。人難道憑空消失了？

蘆淞區(qū)檢察院應邀派員介入案件。在與公安機關會商后，辦案檢察官指出了偵查方向：距離案發(fā)現場不足五百米的楓溪河，沿線監(jiān)控稀少，犯罪嫌疑人極可能通過河道進出。這成為警方搜查的重點。

在對河道進行多輪搜索后，民警在楓溪河某處河段發(fā)現了與案發(fā)現場完全相同的鞋印。循著這條線索，警方進一步開展視頻偵查和實地勘驗，繼而發(fā)現了一雙被遺棄在河道的雨靴內膽（雨靴內部的襯里部件）。雨靴尺碼與案發(fā)現場遺留的足跡高度吻合。經DNA鑒定，雨靴內膽的主人被鎖定——袁某。

隨后，公安機關對袁某近期聯(lián)系的人展開排查，發(fā)現他在案發(fā)后短短幾天內，頻繁聯(lián)系江西、湖南多地的黃金銷售店鋪。這個無正當職業(yè)、經濟拮據的男子，作案嫌疑陡然上升。

擊破“零口供”

案發(fā)4天后，警方在袁某居住的小區(qū)將其抓獲。面對訊問，他擺出一副全然不知的姿態(tài)：“我不知道你們在說什么”“我沒去過那個商場”“我不知道黃金在哪里”……

在審查逮捕、審查起訴階段，袁某一直幻想以“零口供”逃脫罪責。對此，檢警雙方為完善證據鏈展開了一場精密追查。

袁某的通訊記錄和證人證言牽出了關鍵客觀證據。經核實，袁某案發(fā)后聯(lián)系的電話，均屬于湘潭、宜春等地的金器回收店。民警趕赴兩地調查，證實袁某于案發(fā)后次日到湘潭、宜春出售金器，分別獲得了1.6萬余元和3.4萬余元現金。在宜春一家金鋪，民警追回被變賣的40余克黃金。

當被追回的黃金首飾擺在袁某面前時，他改口說：“這是我之前買給老婆和母親的，正好這幾天賣掉了。”

對此，辦案檢察官全面調查袁某的社會關系、活動軌跡、經濟狀況，通過其父母、熟人、銷贓店鋪老板等人的證言證實：袁某近年來經濟拮據，四處舉債。經查，他在宜春三家寄賣行累計出售的黃金達130余克，加上在湘潭出售的約21克重的黃金手鏈，其持有的黃金至少150余克。

“對于一個沒有正當工作、手頭拮據的人而言，如果真有150余克黃金在手，不可能一直持有，又恰好等到金店被盜次日才出售。”辦案檢察官指出。此外，袁某專程驅車前往人生地不熟的異地寄賣行出售黃金，也有悖常理。

經蘆淞區(qū)檢察院提起公訴，今年3月，法院開庭審理該案。庭審中，辦案檢察官將雨靴內膽的DNA鑒定，袁某的行動軌跡分析、異常經濟狀況記錄及銷贓商家等證人證言，一一呈現在法庭上。證據環(huán)環(huán)相扣，形成了一條邏輯嚴密的證據鏈。面對如山鐵證，袁某的心理防線崩塌了，當庭表示認罪認罰。

法院經審理，以盜竊罪判處被告人袁某有期徒刑十年，并處罰金5萬元。被告人未上訴，目前判決已生效。

（來源：檢察日報 全媒體記者：張吟豐 通訊員：周紫晗 白可冰）