李在明直言，內(nèi)塔已被列為戰(zhàn)犯，不怕得罪特朗普？韓國(guó)要走新的路

韓國(guó)這次真的硬氣了？李在明直接把矛頭對(duì)準(zhǔn)內(nèi)塔尼亞胡，不僅罵以色列扣押韓國(guó)公民是越界行為，還放話要研究執(zhí)行國(guó)際刑事法院對(duì)他的逮捕令——要知道，美以現(xiàn)在正想加深關(guān)系，李在明這是不怕美國(guó)給韓國(guó)加關(guān)稅嗎？

事情得從5月18日說(shuō)起，以色列軍隊(duì)扣押了“全球堅(jiān)韌船隊(duì)”的船只。

本來(lái)這種事以前也發(fā)生過，不算新鮮，但這次引爆輿論的是以色列國(guó)家安全部長(zhǎng)本-格維爾的操作：他把被扣押的人跪成一排，額頭貼地、雙手反綁，自己在前面揮舞以色列國(guó)旗，還對(duì)著他們嘲諷戲弄。

更絕的是，這個(gè)視頻還是他自己主動(dòng)發(fā)出來(lái)的——完全不以為恥，反以為榮。船隊(duì)律師說(shuō)，拘留者押送途中幾乎都遭了暴力對(duì)待，橡皮子彈、電擊槍都用上了。

這下國(guó)際上炸鍋了：意大利總理說(shuō)這種行為無(wú)法接受，西班牙直接罵“駭人聽聞、毫無(wú)人性”，加拿大更狠，對(duì)本-格維爾實(shí)施了凍結(jié)資產(chǎn)和旅行禁令的制裁。

但這些反應(yīng)，跟李在明比起來(lái)，都算溫和的。

李在明5月20日的表態(tài)，直接把矛頭對(duì)準(zhǔn)了內(nèi)塔尼亞胡本人。他說(shuō)內(nèi)塔尼亞胡已經(jīng)被列為戰(zhàn)犯，現(xiàn)在又逮捕韓國(guó)公民，行徑太過分。

更關(guān)鍵的是，他不光罵，還讓相關(guān)部門研究是否執(zhí)行國(guó)際刑事法院對(duì)內(nèi)塔尼亞胡的逮捕令，甚至質(zhì)疑以色列在領(lǐng)海之外抓人是否合法——潛臺(tái)詞就是：你是不是把加沙當(dāng)成自己領(lǐng)土了？

歐洲國(guó)家罵的是本-格維爾個(gè)人，李在明卻直接懟以色列最高層，這相當(dāng)于捅了馬蜂窩。很多人都在問：他就不怕美國(guó)翻臉嗎？畢竟美以現(xiàn)在關(guān)系正熱呢。

其實(shí)李在明這么做，不是一時(shí)沖動(dòng)，而是有自己的算盤。第一盤棋，是削弱韓國(guó)和美以的綁定程度。

之前美軍的“自由計(jì)劃”把韓國(guó)拉進(jìn)了戰(zhàn)場(chǎng)漩渦，李在明上臺(tái)后一直想脫身，這次以色列扣押韓國(guó)公民正好是個(gè)機(jī)會(huì)。

他用強(qiáng)硬態(tài)度明確表達(dá)對(duì)內(nèi)塔尼亞胡的排斥，就是想跟美以的激進(jìn)路線劃清界限。

第二盤棋，是向伊朗釋放友善信號(hào)。就在5月20日當(dāng)天，一艘載著200萬(wàn)桶石油的韓國(guó)船只，成功從霍爾木茲海峽駛出——這是伊朗放的船，是韓伊雙方協(xié)商的結(jié)果。

對(duì)韓國(guó)來(lái)說(shuō)，跟伊朗搞好關(guān)系，比跟著美以站隊(duì)更實(shí)際，畢竟石油是韓國(guó)的生命線之一。

最近美以關(guān)系也有新動(dòng)向：內(nèi)塔尼亞胡提出，十年內(nèi)逐步脫離美國(guó)軍事財(cái)政援助，把兩國(guó)關(guān)系從“援助關(guān)系”變成“伙伴關(guān)系”。為啥要變？

一方面美國(guó)國(guó)內(nèi)質(zhì)疑援以的聲音越來(lái)越大，民主黨不少人覺得這筆錢該用來(lái)建設(shè)美軍；另一方面以色列內(nèi)部也不滿，說(shuō)跟美國(guó)軍工綁定太深，阻礙了自己的軍工發(fā)展，還被迫當(dāng)美國(guó)的“試驗(yàn)場(chǎng)”——比如F-35對(duì)抗伊朗的數(shù)據(jù)都要傳給五角大樓。

內(nèi)塔尼亞胡想的是，援助少了，但軍事合作、情報(bào)共享這些更深的綁定還在，變成“平等伙伴”。而且特朗普最近還開玩笑說(shuō)，自己在以色列支持率99%，能競(jìng)選總理了——可見美以關(guān)系有多鐵。

但李在明不想跟著美以的節(jié)奏走，他要的是務(wù)實(shí)外交，不想重蹈尹錫悅的覆轍。

尹錫悅以前搞意識(shí)形態(tài)優(yōu)先，結(jié)果在中美之間兩頭受氣，李在明上臺(tái)后就改了路線，加上特朗普訪華后中美格局有變化，他也不怕兩頭得罪了。

當(dāng)然，韓國(guó)也不是徹底跟美國(guó)翻臉。畢竟戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)還在美國(guó)手里，駐韓美軍也沒走，國(guó)防還得靠美國(guó)撐著。

所以李在明這次的強(qiáng)硬，更像是一次信號(hào)釋放：我對(duì)美以的激進(jìn)行為不滿，我要走自己的務(wù)實(shí)路線。

你覺得李在明這步棋走得險(xiǎn)嗎？韓國(guó)真的能擺脫美國(guó)的影響，實(shí)現(xiàn)外交自主嗎？評(píng)論區(qū)一起聊聊你的看法！覺得這篇內(nèi)容有料的話，別忘了點(diǎn)贊收藏轉(zhuǎn)發(fā)，讓更多人看到韓國(guó)的外交新動(dòng)向！