“該學戴高樂”！法國總統(tǒng)候選人放話：若當選就退出北約指揮架構(gòu)

法國極右翼領(lǐng)袖瑪麗娜·勒龐5月22日表示，如果她明年當選總統(tǒng)，將讓法國退出北約的一體化軍事指揮。法國外交部長讓-諾埃爾·巴羅駁斥這一立場“不負責任”。

勒龐的2027年競選資格取決于今年晚些時候上訴法院的一項裁決。她長期以來一直表示，參與北約指揮架構(gòu)削弱了法國的獨立性。在北約各成員國部長于瑞典舉行會議之際，她向BFM電視臺重申了這一立場。

“我們必須退出北約的一體化指揮。我們應(yīng)該留在北約，但退出指揮并不妨礙與盟軍的互操作性。”她批評了她所謂的歐洲對美國決策的依賴。

“實際上，我們依賴（美國總統(tǒng)）唐納德·特朗普的決策，這是令人遺憾的。”勒龐說道。她的“國民聯(lián)盟”黨在距總統(tǒng)大選約一年前的民意調(diào)查中處于領(lǐng)先地位。

北約一體化軍事指揮是該聯(lián)盟的永久性指揮系統(tǒng)，旨在確保32個成員國的軍事力量能夠作為一個整體快速行動。

抵達瑞典參加北約會議的巴羅表示，隨著華盛頓正在重新評估其對歐洲的參與程度，法國及其伙伴“提出自己的愿景，發(fā)展自身能力——簡而言之，實現(xiàn)北約的歐洲化”比以往任何時候都更加重要。

“法國某些政治人物提出的退出北約的呼吁，顯然是不合理且完全不負責的。”巴羅補充說，一些盟友“正不斷受到俄羅斯侵略的騷擾”，會將其視為一種背叛。

“國民聯(lián)盟”的領(lǐng)導人、潛在總統(tǒng)候選人喬丹·巴德拉在今年3月的表態(tài)比勒更為謹慎，稱他不會在戰(zhàn)爭期間讓法國退出該指揮架構(gòu)。

關(guān)于北約的辯論在法國由來已久。法國歷來珍視“戰(zhàn)略自主”，總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍也曾表示，歐洲必須減少在安全和防務(wù)上對美國的依賴。

前總統(tǒng)夏爾·戴高樂于1966年退出了北約一體化指揮，這一決定在2009年尼古拉·薩科齊擔任總統(tǒng)期間被扭轉(zhuǎn)。

未來法國領(lǐng)導層可能對北約架構(gòu)采取更疏遠的態(tài)度，外交官們表示，這一前景將受到各國首都的密切關(guān)注，這些國家本已對華盛頓對歐洲的長期承諾感到不安。

包括“國民聯(lián)盟”在內(nèi)的大多數(shù)政治團體本周都在下議院支持增加國防開支，這突顯出隨著俄烏戰(zhàn)爭持續(xù)，法國國內(nèi)加強軍事力量的廣泛共識。

勒龐此番言論，絕非一時興起的競選口號，而是精準刺入了當前歐洲安全焦慮的核心。在俄烏沖突邁入第五個年頭、戰(zhàn)場形勢依舊膠著的背景下，美國國內(nèi)政治風向的變動，特別是前總統(tǒng)特朗普可能重新執(zhí)政的預期，讓歐洲的“戰(zhàn)略自主”從一個長遠理想驟然變成了迫在眉睫的生存議題。勒龐敏銳地抓住了這一集體不安，將“退出北約指揮架構(gòu)”包裝成捍衛(wèi)法國主權(quán)、擺脫美國“遙控”的果斷之舉。這劑“政治猛藥”的副作用，可能遠超其鼓吹的療效。

回顧歷史，戴高樂當年的退出，是基于冷戰(zhàn)兩極格局下追求獨立大國地位的戰(zhàn)略抉擇，且法國始終保留著北約政治成員的身份。時移世易，今日的歐洲安全格局已截然不同。俄羅斯在烏克蘭的軍事行動徹底打破了歐洲戰(zhàn)后長期維持的和平幻想，北約的集體防御條款（第五條）從未像今天這樣真實而緊迫。勒龐提議的“半退出”狀態(tài)——保留成員國身份但脫離一體化指揮，在實踐中將制造巨大的指揮混亂和效率漏洞。

北約一體化指揮體系的核心在于戰(zhàn)時的快速反應(yīng)與無縫協(xié)同，這是通過常年的聯(lián)合訓練、統(tǒng)一的通信標準、共享的情報和規(guī)劃機制實現(xiàn)的。法國若自外于此體系，在危機時刻如何與盟友“互操作”？所謂的“不阻礙互操作性”更像是一廂情愿的承諾。一旦法國周邊或歐洲發(fā)生需要北約集體應(yīng)對的危機，一個游離在核心指揮鏈之外的法國，其行動必然遲滯，決策必將脫節(jié)，這非但不能增強法國的“自主”，反而會使其在關(guān)鍵時刻被邊緣化，損害其自身安全與歐洲盟友的信任。

勒龐的提議，無論最終是否實現(xiàn)，都已向歐洲和華盛頓敲響了刺耳的警鐘。它揭示了跨大西洋關(guān)系的脆弱性已不僅是美國單方面的“撤出”風險，歐洲內(nèi)部也可能主動“松綁”。這對歐洲的啟示是雙重的：第一，必須以前所未有的速度和決心推進歐洲共同防務(wù)建設(shè)，發(fā)展不依賴于北約指揮鏈的、真正的歐洲聯(lián)合行動能力。這不僅是裝備的整合，更是政治意愿和戰(zhàn)略指揮體系的構(gòu)建。第二，必須正視并回應(yīng)民眾中存在的、對過度依賴美國的安全焦慮，通過公開辯論和戰(zhàn)略溝通，闡明北約框架下歐洲強化自身能力的可行路徑與“孤立主義”選項的巨大風險。

對法國自身而言，這一辯論關(guān)乎其國家身份的最終定位：是作為一個強大且承擔聯(lián)盟領(lǐng)導責任的歐洲核心，還是一個追求“絕對自主”、但影響力和行動范圍可能隨之縮水的區(qū)域性大國？戴高樂時代的“獨立”是建立在法國擁有完整國防工業(yè)體系和明確全球戰(zhàn)略的基礎(chǔ)之上。今天的法國，是否具備單獨面對一個更具侵略性俄羅斯及其背后復雜全球格局的實力與資本？這是一個需要全體法國選民嚴肅回答的問題。

勒龐的“重磅言論”無疑為2027年法國大選投下了一枚震撼彈，也提前拉開了歐洲安全秩序未來走向大辯論的序幕。其效應(yīng)已不僅限于法國國內(nèi)，它迫使歐洲每一個首都都在思考：后烏克蘭戰(zhàn)爭時代，歐洲的安全屋頂究竟該如何構(gòu)建？是修補并強化現(xiàn)有的北約體系，還是冒著未知的風險，開始搭建一個可能與北約若即若離的、純歐洲的新架構(gòu)？這場辯論的結(jié)果，將決定未來數(shù)十年的歐洲地緣政治面貌。