西安某餐廳又現(xiàn)寵物狗上桌，店家還提供寵物餐。市監(jiān)局回應(yīng)

你出門下館子，鄰桌直接把寵物狗抱上人類餐桌，狗狗腦袋扎進(jìn)餐盤舔得正香，你還能吃得下嗎？

西安就出了這么一件引發(fā)全網(wǎng)爭議的事，一家網(wǎng)紅茶餐廳被網(wǎng)友曝光，不僅有顧客帶狗上桌吃飯，店家本身還專門推出了寵物餐服務(wù)。

這事剛傳到網(wǎng)上就炸了鍋，不少網(wǎng)友直呼接受不了，再干凈的寵物也帶菌，公共餐飲這么搞太不把其他人的健康當(dāng)回事了。

這件事發(fā)生在2026年5月21日，地點(diǎn)是西安雁塔區(qū)大都薈商圈的泰食獸泰食茶餐廳。

去探店的網(wǎng)友剛好碰到這一幕，把整個(gè)過程拍了下來發(fā)到網(wǎng)上，畫面看得一清二楚，沖擊力拉滿。

正常用餐的餐桌上擺著給人吃的菜品和餐具，一只白色半大的寵物狗蹲在桌邊，兩只前爪直接搭在干凈的桌臺上，整個(gè)腦袋埋進(jìn)食客的餐盤里，肆無忌憚舔食盤中的食物。

狗狗吃得投入，全程沒有任何一個(gè)店內(nèi)工作人員上前制止。

知情人說，抱狗上桌的是一名年輕女顧客，她本身就把寵物當(dāng)家人孩子，覺得同桌吃飯沒什么不對的地方。

可在普通食客看來，餐桌餐盤直接接觸入口食物，哪怕寵物天天洗澡打理，身上也會有肉眼看不見的細(xì)菌、寄生蟲和微生物。

寵物的唾液、毛發(fā)直接沾到桌面餐盤，妥妥的交叉污染，不光違背公共餐飲的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，連在場其他食客的飲食安全都沒法保障。

事情發(fā)酵太快，當(dāng)天涉事餐廳就出來給出了回應(yīng)。

工作人員親口承認(rèn)，門店確實(shí)推出了寵物餐專屬服務(wù)，就是主打?qū)櫸镉押玫奶厣B(yǎng)寵消費(fèi)者過來打卡。

不過餐廳這邊也強(qiáng)調(diào)，店里本來就有明確規(guī)定，原則上不許寵物上人類的就餐餐桌，也不允許寵物和人共用餐具共吃食物。

這次出問題，完全是現(xiàn)場員工工作疏忽，沒及時(shí)發(fā)現(xiàn)制止顧客的行為，才讓這么有爭議的畫面被拍了下來。

出事之后餐廳只做了基礎(chǔ)整改，把涉事桌面全面消殺清潔，給全體員工做了口頭提醒，要求之后看到類似情況一定要及時(shí)勸阻。

這套操作出來，網(wǎng)友普遍不買賬，大家都覺得這整改太不痛不癢，根本沒觸及根本。

既沒調(diào)整店內(nèi)的寵物就餐規(guī)則，也沒改衛(wèi)生管控體系，沒法從根源避免下次再出同樣的事，也消不掉大家對店里衛(wèi)生安全的質(zhì)疑。

很多人都好奇，餐廳允許寵物進(jìn)餐飲場所還讓上桌，這種操作到底合不合規(guī)？

答案其實(shí)很明確，這種行為已經(jīng)違反了西安當(dāng)?shù)氐酿B(yǎng)犬管理規(guī)定。

《西安市限制養(yǎng)犬條例》第二十八條寫得明明白白，禁止攜帶犬只進(jìn)入各類餐飲場所，從根源上就劃清了寵物和公共餐飲空間的邊界。

第五十五條還規(guī)定了處罰，攜犬進(jìn)入禁入?yún)^(qū)域的，會被公安機(jī)關(guān)責(zé)令整改，還得處50元以上200元以下的罰款，規(guī)則清清楚楚沒有模糊地帶。

餐飲場所直接關(guān)系所有人的飲食健康，本來就不屬于寵物可以進(jìn)入的區(qū)域。

涉事餐廳不光默許客人帶狗進(jìn)來，還主動推出寵物餐服務(wù)，說白了就是變相縱容違規(guī)，借著寵物友好的噱頭博流量搶客源，完全不管地方規(guī)定和大眾的公共衛(wèi)生權(quán)益。

喊得響亮的寵物友好，說白了就是商家逐利越界的幌子罷了。

因?yàn)槭录婕笆称钒踩瓦`規(guī)經(jīng)營兩個(gè)問題，曝光的網(wǎng)友已經(jīng)正式向西安市市場監(jiān)督管理局舉報(bào)了。

截止到5月21日晚，當(dāng)?shù)厥斜O(jiān)局已經(jīng)確認(rèn)收到了舉報(bào)，目前正在對涉事餐廳展開全面調(diào)查。

這次調(diào)查有兩個(gè)核心方向，一是查店里的食品安全管理制度、餐具消殺流程合不合規(guī)，排查寵物接觸餐桌帶來的安全隱患，二是對照養(yǎng)犬條例，查門店允許犬只入店、提供寵物餐的行為是不是違規(guī)，之后會根據(jù)結(jié)果依法處置，大家也都在等最終的通報(bào)。

這件事能引發(fā)全網(wǎng)熱議，根本原因不是這一次偶然的違規(guī)，而是暴露了現(xiàn)在很普遍的一個(gè)公共空間矛盾，就是個(gè)人養(yǎng)寵自由和大眾公共權(quán)益的失衡。

現(xiàn)在寵物經(jīng)濟(jì)發(fā)展得很快，養(yǎng)寵人群越來越大，很多人把寵物當(dāng)成情感寄托，出門吃飯游玩都想帶在身邊。

不少商家看準(zhǔn)了這個(gè)消費(fèi)需求，跟風(fēng)打造寵物友好門店，又是推出寵物餐又是弄特色服務(wù)，就是為了做差異化賣點(diǎn)，收割流量和客源。

可大多數(shù)跟風(fēng)的商家都踩進(jìn)了逐利的誤區(qū)。

眼里只有寵物經(jīng)濟(jì)帶來的商業(yè)好處，完全忘了公共餐飲場所最核心的屬性，就是服務(wù)大眾，保障公共衛(wèi)生安全。

大部分門店都沒設(shè)置獨(dú)立的寵物就餐專區(qū)，也沒有針對性的消殺流程，就是一味縱容寵物進(jìn)就餐區(qū)，碰人類的餐具餐桌，把少數(shù)養(yǎng)寵人的喜好，放在了普通食客的健康權(quán)益之上。

違規(guī)處罰力度偏輕，也是這種事屢禁不止的重要原因。

現(xiàn)有的條例對養(yǎng)寵人的罰款不算高，對商家的約束細(xì)則也不夠細(xì)化，違規(guī)成本太低，自然就有不少商家和養(yǎng)寵人士敢隨便突破規(guī)則底線，反復(fù)出現(xiàn)這種爭議事件。

這么一件看著不大的事，其實(shí)折射出很多東西，大到城市的公共文明素養(yǎng)，小到餐飲行業(yè)的經(jīng)營底線，還有監(jiān)管治理的精細(xì)化水平，都能看得出來。

文明養(yǎng)寵從來不是喊口號，更不是無拘無束的個(gè)人自由，得建立在尊重規(guī)則、不侵害別人權(quán)益的基礎(chǔ)上。

喜歡寵物善待寵物沒問題，可不能把個(gè)人喜好凌駕在公共規(guī)則之上。

餐飲、商超、公共交通這些公共空間，承載的是所有人的公共權(quán)益，任何人的自由都得有邊界。

商家創(chuàng)新經(jīng)營做特色，順應(yīng)市場趨勢本來無可厚非。

可逐利得有底線，創(chuàng)收不能突破食品安全和公共衛(wèi)生的紅線，更不能為了流量犧牲大眾的健康權(quán)益。

公共空間的文明，從來不是靠哪一方單方面包容就能實(shí)現(xiàn)的，得靠所有人一起守護(hù)。

養(yǎng)寵人守好文明養(yǎng)寵的底線，商家守好合規(guī)經(jīng)營的準(zhǔn)則，監(jiān)管部門細(xì)化規(guī)則，從嚴(yán)執(zhí)法提高違規(guī)成本，三方一起發(fā)力才能徹底避免這種事反復(fù)出現(xiàn)。

也只有這樣，寵物友好才能真的變成有規(guī)則有溫度的文明新風(fēng)，而不是肆意越界的違規(guī)借口。

參考資料：澎湃新聞 西安一餐廳允許寵物狗上桌用餐還提供寵物餐 市監(jiān)局介入調(diào)查