馬德興：U17國少失冠令人扼腕 浮嶋敏必須調(diào)整思路

體壇周報全媒體記者馬德興報道

北京時間5月23日凌晨，中國2009年齡段U17國少隊在沙特吉達進行的第21屆U17亞洲杯冠亞軍決賽中，在上半時連丟3球的情況下，下半時奮力追回2球，并險些絕平對手，最終以2比3遺憾與冠軍失之交臂。對中國足球來說，這么多年來，不再像以往那樣為出線與否而痛心疾首，而是在為錯失冠軍而扼腕。通過比賽可以看到，中國足球與亞洲最強隊伍之間依然存在差距，即便是最終贏了，也不能說中國足球就是亞洲老大了。不過，此番中國2009年齡段國少隊已經(jīng)贏了，贏得了民心，讓中國球迷從他們身上看到了未來的希望。

①承認差距≠無力對抗

縱觀這場決賽，我們必須承認：中國國少隊員在個人技術(shù)尤其是在面對對手緊逼下的傳接球方面，與日本小隊員存在著顯而易見的差距。當(dāng)中國足協(xié)主席宋凱提倡“技術(shù)為王”時，各方有不同的聲音和意見，但顯然沒全面而正確地理解這四個字的含義，它更多的是指在對抗下的個人技術(shù)的運用、而非國內(nèi)基層青少年球員訓(xùn)練中的那種“無對抗”“無壓迫”“無緊逼”等一系列靜態(tài)下的個人技術(shù)訓(xùn)練，這一點在上半時表現(xiàn)得尤為明顯。而且，在傳接球的過程中，不止是有球隊員的傳球，更涉及到無球隊員的跑動、接應(yīng)，也就是局部區(qū)域、小范圍內(nèi)的傳接球，或者說是戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練，包括如何擺脫，如何處理一對一、一對二甚至一對三或三對一等等。我們的青少年球員在成長過程中顯然是缺少這樣的系統(tǒng)性訓(xùn)練，更多的只是在展開所謂的整體戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練。這方面，日本球員在比賽中的優(yōu)勢還是相對比較明顯。

可問題就在于：同樣是對陣日本隊這個對手，為什么在小組賽第二輪比賽中，中國國少隊的發(fā)揮和表現(xiàn)可以說是近幾年來中日國字號隊伍直接對決中最好的。而決賽中反而還不如小組賽，這恐怕才是很值得復(fù)盤與思考的。而且，即便是這場決賽，中國隊上半時與下半時的表現(xiàn)也判若兩隊，如果國少隊運氣再好一些，或許完全可以將比分追平、甚至反超。不得不說，作為主教練，浮嶋敏恐怕首先需要反思自己賽前的技戰(zhàn)術(shù)安排。

在本屆U17亞洲杯小組賽首場比賽中，中國隊意外地以0比1輸給印尼隊，其中一個很重要的原因就是“揚短避長”，將像趙松源、張伯霖等這樣的高中鋒安排在替補席上，而且將陣型改成442，安排萬項去司職雙前鋒之一。盡管下半時及時糾錯，將趙松源換上，但還是因為急于求成、心態(tài)發(fā)生變化，再加上場地風(fēng)速情況事先完全沒有準備，導(dǎo)致在最后時刻丟球，輸?shù)舯荣悺＿@之后，中國隊每場比賽都將趙松源這樣的高中鋒派遣出場，再加上針對性的戰(zhàn)術(shù)部署，中國隊最終死里逃生并徹底爆發(fā)，一路殺進決賽。

按說，有了這樣的經(jīng)歷之后，本場比賽中，安排趙松源或張伯霖這樣的高中鋒出戰(zhàn)應(yīng)該是首選。但讓人很難理解，中國隊再一次選擇了近乎自殘式的戰(zhàn)術(shù)安排，又一次“揚短避長”，變回到了第一場對陣印尼隊時的人員安排，而且在戰(zhàn)術(shù)選擇方面也是放棄中前場的高壓與逼搶，退守到中線后才展開逼搶，讓日本的三名中后衛(wèi)加上兩名防守型中場球員可以毫無壓力地展開組織。在前20分鐘里，根據(jù)亞足聯(lián)的實時技術(shù)統(tǒng)計，中國隊控球的時間甚至不到20%。

也就是說，中國隊沒有球權(quán)，自然也就不可能組織起有效的進攻與反擊。相反，因為日本隊始終牢牢掌握球權(quán)，幾無壓力。于是，久攻之下，日本隊半場連入三球，也就成了必然。一味防守的中國隊不僅連續(xù)丟球，球員的各種消耗也非常大。整個上半時，中國隊沒有一次射門、進入到對方后場三分之一場區(qū)內(nèi)的次數(shù)一只手都能夠數(shù)得過來，這顯然根本就不是中國隊的實際水平。可以說，賽前戰(zhàn)術(shù)部署的失敗才導(dǎo)致了中國國少隊半場比分上的完敗。

易邊后，中國隊連換三人，尤其是趙松源重新出場，以及防守型中場、右后衛(wèi)位置上的調(diào)整，再加上中國隊重新展開前場高壓、丟球之后的就地反搶，下半時，國少隊馬上呈現(xiàn)與上半時完全不同的場景，開場不到3分鐘，萬項便為國少隊追回一球，將比分改寫為1比3。這就更進一步反襯：上半時的中國隊完全不是真正的中國隊，完全是賽前的戰(zhàn)術(shù)失誤才導(dǎo)致中國隊陷入被動之中。

而且，我們可以看到：當(dāng)中國隊全面展開中前場的高壓與反搶后，日本球員的失誤也明顯增多，進攻組織也不像上半時那樣隨心所欲了。比較能夠說明問題的是，整場比賽中，日本隊射門是13次、7次射中門框范圍內(nèi)，中國隊是4次；但在上半時，日本隊就有9次射門、5次射中，中國隊則是0次。這意味著：整個下半時，日本隊也就只有4次射門，與中國隊一樣，但射中門框范圍內(nèi)的次數(shù)，中國隊還多于日本隊1次。整場比賽中，日本隊控球率為56.7%，但上半時則為68.2%。這就是說，中國隊在下半時更多地掌握著球權(quán)，因為有了球權(quán)，才能更好地組織進攻與反擊。

也正因為此，中國隊輸?shù)暨@場比賽之后，才更令人耿耿于懷。我們的整體實力與足球發(fā)展的確與日本足球存有差距，這無需懷疑或否認，但就一場比賽而言，這支2009年齡段國少隊完全可以和日本隊一比高下，遺憾的是，我們選擇了揚短避長，作戰(zhàn)策略上的重大失誤，讓國少隊員在上半時踢得異常憋屈，并最終遺憾地與冠軍失之交臂。

②浮嶋敏必須做出改變！

輸?shù)暨@場比賽后，“浮嶋敏下課”的呼聲再度高漲。不過，在今年11月國際足聯(lián)U17世界杯展開之前，這種情況出現(xiàn)的可能性幾乎為零，這是記者根據(jù)目前中國足球的大環(huán)境、對中國足球管理層的了解程度做出的一個基本判斷，另一方面也是雙方合同中有這方面的條款。也就是說，浮嶋敏至少將率隊打完今年的U17世界杯。在這種情況下，中國國少隊想要更進一步往上走，唯一的可能就是浮嶋敏必須要做出改變。

在本屆U17亞洲杯小組賽0比1輸給印尼隊之后，記者難以抑制憤怒的心情，對浮嶋敏甚至日本教練出言不遜，其實很大程度上是對這些年來援外的日本教練情況的了解。關(guān)鍵時刻掉鏈子并不只發(fā)生在浮嶋敏身上，上屆2008國少隊的上村健一自不必多說，而中國球迷所看到的就是上屆世界杯預(yù)選賽36強賽中，當(dāng)時指揮泰國隊對陣中國隊的日本主教練石井正忠、甚至包括原來曾率日本隊征戰(zhàn)世界杯并進入16強賽的西野朗等等，也都是在關(guān)鍵時刻出狀況。只不過不像這次浮嶋敏率2009國少隊那樣讓中國球迷有更深切的體會，而石井正忠的“掉鏈子”則是讓中國隊躋身了18強賽，西野朗的“掉鏈子”則因與中國足球無關(guān)。相信通過這場中日冠亞軍決賽，多數(shù)球迷能夠理解記者所說的日本教練只能在日本島內(nèi)成功、援外很難有所作為。

一支成熟且優(yōu)秀的球隊，面對像U17亞洲杯這樣的大賽，賽前至少需要準備兩種截然不同的技戰(zhàn)術(shù)打法，更需要準備兩套陣容。在這方面，相信中國球迷對以往執(zhí)教廣州隊的里皮留有深刻印象，里皮帶隊期間，廣州隊一場比賽中屢屢出現(xiàn)半場不到就換人，隨時改變場上隊形，完全采用不同的戰(zhàn)法，甚至有“惹不起的下半時”一說。如果里皮在準備周期中不經(jīng)過反復(fù)演練、嘗試，實戰(zhàn)中斷然不可能完成這樣的轉(zhuǎn)變。

今年初的U23亞洲杯上，安東尼奧指揮的U23國足也曾讓中國球迷大跌眼鏡，前幾場一直是防守反擊、主動回收，但半決賽對陣越南隊時，首發(fā)陣容大變樣，一口氣換了七人，而整個戰(zhàn)術(shù)打法也讓中國球迷直呼“沒有想到”，最終3比0完勝越南隊、歷史性地殺入最后的決賽。

就整體實力而言，U23國足在亞洲的U23隊伍層面完全沒有任何優(yōu)勢可言，但殺入了決賽。而2009年齡段國少隊通過過去兩年多的鍛煉以及本屆U17亞洲杯決賽前的三連勝，包括小組賽對陣日本隊，已經(jīng)讓各方都看到了：中國國少隊不輸任何一支亞洲強隊，完全具備了爭冠實力。可是，中國隊從頭至尾，一套陣容、一個打法，甚至比賽中還放棄自己日常所練的東西，這恐怕不是隊員的問題。實際上，恰恰是中國隊一套陣容，而且換人的方式與套路也基本固定不變，這很容易被對手摸透。這在決賽中，日本隊專打中國隊的右側(cè)就很說明問題，日本隊的16號木村風(fēng)斗就是利用8號鄺兆鐳與2號金昱成的銜接地帶，在上半時創(chuàng)造出很多機會。所以，接下來，中國隊想要更進一步，就需要自身不斷完善與改變。

以記者過去兩年的追蹤情況來看，這支國少隊并不是無人可用，而是因為教練受限于自己的技戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想，只選符合自己胃口的球員。因而，最終入選本屆U17亞洲杯的23人名單的球員會引發(fā)外界爭議。實際上，選人并沒有外界流傳的所謂“黑幕”，而是因為教練的技戰(zhàn)術(shù)理念、指導(dǎo)思想的局限，限制了入選球員的類型。

譬如說，在右后衛(wèi)位置上，魯能足校的張君豪去年以來一直入選過各期集訓(xùn)，是邊路好手，上下往返能力不錯。但是，因為浮嶋敏喜歡左后衛(wèi)在實戰(zhàn)中壓上，或站到防守型中場位置上、協(xié)助中場防守，或是更靠前到攻擊型中場的位置上、去完成射門。所以，先前來自魯能足校的孔璽諾一直是這個位置上的首選，后來逐漸變成了張旭堯，張君豪也曾客串過左路。但是，浮嶋敏在左后衛(wèi)壓上的同時，更要求后防線上的兩名中后衛(wèi)向左側(cè)靠、右后衛(wèi)也要收進來變成中后衛(wèi)。所以，浮嶋敏喜歡用金昱成。即便是不用金昱成，也喜歡用邊威豪(本屆U17亞洲杯賽期間沒有出場機會)或劉致成打中后衛(wèi)，而將南子勛拉到右后衛(wèi)位置上。因為整體戰(zhàn)術(shù)理念中，國少隊就變成了“三中衛(wèi)”。張君豪似乎更勝任上下往返的正宗右后衛(wèi)，所以就落選了。而汪修昊盡管重返了，但似乎也是與浮嶋敏的技戰(zhàn)術(shù)理念、戰(zhàn)術(shù)設(shè)想不相符，因而并未受到重用。

至于說那些因為違紀違規(guī)球員是否應(yīng)該重新歸隊？在這方面，我倒是贊成浮嶋敏的做法，就是堅決不同意這些違紀球員歸隊。盡管至少有一半以上的球員要比現(xiàn)在這支國少隊11個首發(fā)陣容中同位置上的球員能力和水平要強，但一支隊伍的建設(shè)與成長，必須首先要有嚴明的紀律，才可能打造出一支作風(fēng)頑強的隊伍，隊伍的戰(zhàn)斗力才能夠得到保障。雖說違紀違規(guī)的球員年齡還小，應(yīng)允許有再一次機會，但性質(zhì)決定了決不能破這個例，因為這不僅事關(guān)這支國少隊，更涉及到2010年齡段、2011年齡段甚至更小年齡段隊伍的長遠建設(shè)，必須讓小球員從小樹立這方面正確的價值觀與世界觀。在這方面，不管是球隊抑或中國足協(xié)，態(tài)度絕不能模棱兩可。

所以，2009國少隊想要進一步提升，尤其是面對半年后的U17世界杯，首先重要的一點恐怕是浮嶋敏本人必須要做出改變，改變自己的技戰(zhàn)術(shù)理念與指導(dǎo)思想。