北京
1
這個(gè)話題讓我掙扎了一個(gè)月，沒敢往下寫。
從最開始感覺驚詫，到逐漸感知到敵對(duì)情緒的周圍密布，再到了解一些所謂“聯(lián)軍”產(chǎn)生和存在的原因，我逐漸確認(rèn)，對(duì)阿森納的厭惡，真切存在。
或許會(huì)長久存在，如果這支球隊(duì)和這個(gè)主教練，真能奪冠、并且在奪冠之后，還具備過去這六年的成長性。
木秀于林，都會(huì)被風(fēng)摧。聯(lián)軍們根本不會(huì)承認(rèn)阿森納的秀出班行，不過成績就是原罪。在眾馬齊喑、豪門暗弱，新的巨星和新的戰(zhàn)術(shù)流派，都沒能迅疾走上舞臺(tái)中心、成為萬眾矚目焦點(diǎn)的時(shí)候，阿森納的上揚(yáng)，本就是一種原罪。
更何況這種上揚(yáng)的過程中，還包含所有人都知道、卻沒有多少人能切實(shí)做到的功利手段。
2
純足球?qū)用娼庾x，這么依賴定位球、角球總能進(jìn)球的球隊(duì)，絕對(duì)是功利主義大反派，是堅(jiān)持浪漫華麗的足球原教旨主義者，必須口誅筆伐的對(duì)象。
這是阿森納遭人厭的原因。但只是部分原因。阿森納背棄了“美麗足球”。阿森納球迷過去十多年，唯獨(dú)能驕傲而高蹈的，就是在沒有成績的歲月里，仍然能充滿審美和足球價(jià)值觀上的超脫。
如今你們阿爾特塔的足球，都踢成這樣了，難道不是對(duì)溫格道統(tǒng)的背叛？你們已經(jīng)變成了最功利最茍且的球隊(duì)，難道不該罵嗎？
這或許是最無從辯駁的指責(zé)。聯(lián)賽杯決賽輸給曼城之后，我有些灰心喪氣，錄制《兩桿老煙槍》的時(shí)候，和潘采夫老師交流，不意中承認(rèn)，阿森納“面子和靈魂都不要了……卻仍然拿不到冠軍”。這不正是對(duì)背叛信仰、悖離道統(tǒng)的承認(rèn)？
3
不過所謂“美麗足球”的信仰，與其說是這個(gè)俱樂部、這個(gè)球隊(duì)一直以來的堅(jiān)持，不如說是阿森納在溫格執(zhí)教后期不具備英超奪冠競爭力后，球迷自找的一塊遮羞布。
阿森納在“不敗之師”時(shí)代的成功，并不是“美麗足球”的成功，那個(gè)年代，亨利、博格坎普們，確實(shí)留下了許多美麗的足球瞬間，但“不敗之師”的成功，更是建立在力量、整體和意志力上的優(yōu)秀。
溫格是阿森納俱樂部歷史上最偉大的教練，但阿森納并不是只因溫格而存在于世。
溫格之前，格雷厄姆也是一代名帥，他恰恰是1990年代阿森納“1比0主義”的代表人物。
再往上追溯，查普曼1930年代奠定的阿森納王朝，正是442發(fā)展的時(shí)代，那個(gè)年代的批評(píng)者，恰恰是指責(zé)查普曼過于注重防守，讓足球觀賞性下降。
所以阿森納讓人討厭的，是被阿爾特塔拋棄的那塊“美麗足球”遮羞布。敢于拋棄，就必須要有成績獎(jiǎng)杯，來作為替代。于是最功利的獎(jiǎng)杯憑證，才是俱樂部真正的道統(tǒng)。
4
所有俱樂部，何嘗不是如此？指罵阿森納的人，未來某天，會(huì)不會(huì)也如是指罵自我?
最讓聯(lián)軍們生厭的，其實(shí)是阿森納球迷，中外概莫能外。
阿聯(lián)酋航空球場的氛圍，特別能折射出倫敦中產(chǎn)階級(jí)球迷的種種老登特性：平素文雅自尊、有品味不太流俗，但在成績壓力下焦躁不安；中國的阿森納球迷，可能比倫敦的還要文藝、還要敏感、還可能更脆弱——十年前就是玩梗出圈的俱樂部球迷群落，十年下來，幽默感不見增長，球隊(duì)成績上升過程中，平常心也多少有些被打破。
當(dāng)然，這些球迷畫像，我只能此處刪除數(shù)千字。因?yàn)檫@些畫像，都是聯(lián)軍畫像。
成績上揚(yáng)、定位球彪悍、再加上球迷自以為是的與眾不同。聯(lián)軍豈能不生厭。只是這種厭惡，隨時(shí)可能遷移。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
