特朗普離京后態(tài)度突變，世行前長(zhǎng)宣布中國(guó)被禁止做兩件事

5月19日，在巴黎舉行的G7財(cái)長(zhǎng)及央行行長(zhǎng)會(huì)議中，桌面上最熱的話題不是關(guān)稅問題，而是霍爾木茲海峽、糧食以及化肥。

路透社表示，G7一致認(rèn)為要使霍爾木茲安全通行，并且減輕能源、糧食和化肥的供給壓力。

表面上看是國(guó)際合作，實(shí)際上是因?yàn)槲鞣焦?yīng)鏈被卡住之后，急于找到人分擔(dān)損失。

特朗普在北京談了些什么，并不是問題的關(guān)鍵，而是在他離開北京之后，美國(guó)的精英們就將我國(guó)的糧食、化肥儲(chǔ)備放到桌面上來了。

5月15日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普完成了對(duì)中國(guó)國(guó)事訪問，乘坐專機(jī)離開北京。

按照常理來說，中美剛剛結(jié)束了談判，窗口期才開始，華盛頓此時(shí)應(yīng)該是要先穩(wěn)定節(jié)奏的。但是另一邊的世界銀行前行長(zhǎng)馬爾帕斯也向BBC放出話來，稱我國(guó)有大量糧食、化肥儲(chǔ)備，應(yīng)該停止“囤積”。

根據(jù)BBC節(jié)目條目的記載，該言論出現(xiàn)在5月11日播出的《世界商業(yè)報(bào)道》上，并且馬爾帕斯的身份被注明為前美國(guó)財(cái)政部副部長(zhǎng)、前世界銀行行長(zhǎng)。

這是警告，但是也是請(qǐng)求合作。

美國(guó)當(dāng)然清楚，糧食和化肥供應(yīng)緊張，不是我國(guó)倉(cāng)庫(kù)造成的。真正的瓶頸在中東，在霍爾木茲，在美國(guó)以及盟友把地區(qū)安全體系變成火藥桶之后，全球航運(yùn)反過來給西方自己制造了通脹壓力。

外界覺得馬爾帕斯是在說糧食的事情，實(shí)際上他是替美國(guó)壓價(jià)的。

糧食儲(chǔ)備和化肥儲(chǔ)備都屬于國(guó)家安全的最后一道防線。但是在美國(guó)精英口中，就變成了“全球責(zé)任”。此著棋十分明顯，把我國(guó)后續(xù)的打算給搬出來了，為美國(guó)的戰(zhàn)略冒險(xiǎn)留了后路。

問題就出在這一點(diǎn)上。

美國(guó)一方面希望中國(guó)合作，另一方面又用輿論把中國(guó)置于道德審判臺(tái)之上。只要中國(guó)不回應(yīng)的話，就可以把中國(guó)扣上“不負(fù)責(zé)任”的帽子。

這不能算作合作，只是為了拿到籌碼才做的。

5月18日，英國(guó)外交大臣庫(kù)珀公開表態(tài)稱，化肥供應(yīng)要在幾周之內(nèi)恢復(fù)，否則糧食價(jià)格、產(chǎn)量都將會(huì)出現(xiàn)問題。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，由于伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)使霍爾木茲海峽的化肥運(yùn)輸受阻，所以歐洲、美國(guó)和一些發(fā)展中國(guó)家也受到了影響。

也就是說西方擔(dān)心的不只是油價(jià)。

如果化肥供應(yīng)中斷，春耕就會(huì)被延誤。農(nóng)民不會(huì)等到政治口號(hào)落實(shí)了才去耕種，土地也不會(huì)等外交辭令變個(gè)向兒再轉(zhuǎn)過來。晚一個(gè)星期就是成本的問題，晚一個(gè)月就變成了產(chǎn)量的問題。

表面上是關(guān)于中東的問題，實(shí)際上已經(jīng)變成了糧食價(jià)格的問題。

G7自然也注意到了這一點(diǎn)。路透社稱G7財(cái)長(zhǎng)們討論了伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)外溢的影響，并提到了要恢復(fù)霍爾木茲的安全通行。

但是在美國(guó)財(cái)政部同一場(chǎng)會(huì)議中又將“產(chǎn)能過剩”的指責(zé)對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)，而法國(guó)方面則表示全球失衡還與美國(guó)過度消費(fèi)、歐洲投資不足有關(guān)。

這就很有趣了。

美國(guó)表面上很強(qiáng)勢(shì)，但是后面也有壓力。油價(jià)上漲導(dǎo)致通貨膨脹重新出現(xiàn)。糧食價(jià)格上漲了，老百姓的生活壓力就增大了。盟友們表面上站隊(duì)了，但是心里卻在算計(jì)。

因此馬爾帕斯說的“不準(zhǔn)囤積糧食和化肥”并不是心血來潮，而是西方焦慮向外擴(kuò)散之后的一種輿論攻擊。

硬朗中流露出的就是美國(guó)的緊張情緒。

5月18日，外交部對(duì)于美方所稱的“事實(shí)清單”，回應(yīng)如下，中方愿意同美國(guó)一起全面準(zhǔn)確地執(zhí)行兩國(guó)元首達(dá)成的重要共識(shí)，加強(qiáng)對(duì)話交流，擴(kuò)大合作領(lǐng)域，妥善處理分歧以及敏感問題，推動(dòng)中美關(guān)系健康穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展。

表面上看非常平靜，實(shí)際上是互相之間畫了一條界線。

可以談?wù)摗Ｒ部梢怨餐献鳌Ｔ诮?jīng)貿(mào)、外交、地區(qū)熱點(diǎn)等問題上可以進(jìn)行溝通。

但是不能把我國(guó)的糧食倉(cāng)儲(chǔ)以及化肥儲(chǔ)備，當(dāng)成美國(guó)牌桌上的一張牌。

事實(shí)上，“中國(guó)破壞全球供給”的說法也是站不住腳的。《人民日?qǐng)?bào)》5月13日?qǐng)?bào)道，今年前四個(gè)月，我國(guó)食品貿(mào)易進(jìn)出口總額為5948.6億元人民幣，比去年同期增長(zhǎng)了6.5%，進(jìn)口增長(zhǎng)了8.8%，出口增長(zhǎng)了1.9%。

這說明中方不是關(guān)起門來搞自我封閉。一邊穩(wěn)住自己的飯碗，一邊繼續(xù)參與區(qū)域食品貿(mào)易，這才是真正的供應(yīng)鏈責(zé)任。

但是，美國(guó)要的是不一樣的東西。

它想讓我國(guó)不留后手、多出庫(kù)。它希望我國(guó)來承擔(dān)西方?jīng)Q策所產(chǎn)生的外部成本。它想用“全球危機(jī)”來給我國(guó)施壓，在糧食安全問題上逼迫我國(guó)退讓。

但是糧食安全并不是為了給華盛頓看而做的。

美國(guó)把海峽當(dāng)成了施壓的工具，把美元當(dāng)成了定價(jià)的工具，把糧食當(dāng)成了政治的工具。現(xiàn)在該輪到自己承受壓力了，又要求中國(guó)打開倉(cāng)庫(kù)來解圍。

這不是我國(guó)的義務(wù)。這是美國(guó)單邊主義的賬單。

特朗普剛一離開北京，馬爾帕斯就跳出來表示不允許我國(guó)再繼續(xù)增加糧食、化肥儲(chǔ)備。

這場(chǎng)“翻臉”，翻的不是會(huì)場(chǎng)上的臉，而是美國(guó)精英圈的底牌。

一方面要中美關(guān)系平穩(wěn)，另一方面又要將我國(guó)的底牌資產(chǎn)拿到桌子上。一邊讓我國(guó)埋單，一邊又不肯承認(rèn)危機(jī)的源頭在于自己戰(zhàn)略上的冒險(xiǎn)。

我國(guó)的回答也是十分明確的。合作是可以的，但是壓價(jià)是不行的。

可以溝通，但是不能逼迫。談判是可以的，但是糧食、化肥這兩件事情，不能讓外部強(qiáng)權(quán)用來做交易。

真正的勝敗并不在于一時(shí)之間誰掌握了話語權(quán)，在于誰能保住自己的飯碗、守住供應(yīng)鏈，將混亂的局面重新帶回談判桌上來。月亮