發(fā)現(xiàn)一個(gè)“怪象”：中國(guó)沒(méi)動(dòng)一兵一卒，越來(lái)越多國(guó)，卻搶著抱大腿

有一件事，我覺(jué)得很值得說(shuō)一說(shuō)。

近幾十年，中國(guó)沒(méi)有打任何一場(chǎng)仗，沒(méi)有威脅任何一個(gè)國(guó)家，沒(méi)有在別人領(lǐng)土上建軍事基地。

但越來(lái)越多的國(guó)家在主動(dòng)往中國(guó)靠，簽協(xié)議，談合作。

有些，甚至是以前跟美國(guó)走得很近的國(guó)家。

這個(gè)現(xiàn)象，西方媒體不太愿意正面分析，偶爾提到，也要加一堆修飾詞。

說(shuō)什么“中國(guó)的影響力滲透”，說(shuō)什么“債務(wù)陷阱外交”，好像全世界其他國(guó)家都是被騙過(guò)去的，自己沒(méi)有腦子。

但真相哪有那么復(fù)雜。

先看真實(shí)發(fā)生的事。

2023年3月10日，沙特和伊朗在中國(guó)斡旋下恢復(fù)外交關(guān)系。

這件事放在三年前沒(méi)有人會(huì)相信，這兩個(gè)國(guó)家在中東互掐了幾十年。

教派對(duì)立，代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，打得你死我活。

結(jié)果坐到一起談，中間人是中國(guó)。

美國(guó)在中東經(jīng)營(yíng)了幾十年，花了幾萬(wàn)億美元，打了阿富汗、伊拉克，搞了利比亞，敘利亞，也門(mén)。

結(jié)果中東亂得一塌糊涂，這兩個(gè)國(guó)家的和解，靠的不是美國(guó)，是中國(guó)。

然后，是非洲。

2024年，中非合作論壇峰會(huì)，來(lái)的國(guó)家之多，規(guī)格之高，讓很多西方觀察人士坐不住。

非洲五十多個(gè)國(guó)家，幾乎每一個(gè)都在跟中國(guó)談基礎(chǔ)設(shè)施、談貿(mào)易、談投資；

而且談的時(shí)候沒(méi)有附加條件，不要求你改制度，不要求你跟某某國(guó)家劃清界限，不要求你開(kāi)放軍事基地。

這對(duì)非洲國(guó)家來(lái)說(shuō)是什么感覺(jué)？

要理解這一點(diǎn)，得先知道他們之前跟西方打交道是什么體驗(yàn)。

國(guó)際貨幣基金組織的貸款，從來(lái)不是白給的。

每一筆錢(qián)后面都跟著一張條件清單，叫“結(jié)構(gòu)性調(diào)整計(jì)劃”。

要削減開(kāi)支，私有化國(guó)有企業(yè)，開(kāi)放市場(chǎng)，減少補(bǔ)貼。

聽(tīng)著都是經(jīng)濟(jì)學(xué)課本上的正確答案，但實(shí)際效果呢？

1980年代到1990年代，國(guó)際貨幣基金組織在非洲推行了大量這類(lèi)計(jì)劃。

結(jié)果是什么？

醫(yī)療和教育預(yù)算被砍，公共服務(wù)崩潰，本土工業(yè)被外資沖垮，窮人更窮。

精英階層，把借來(lái)的錢(qián)轉(zhuǎn)移到海外賬戶(hù)，債務(wù)越還越多，經(jīng)濟(jì)越來(lái)越依賴(lài)外部。

這叫幫助發(fā)展？

贊比亞就是個(gè)典型。

1980年代，接受了一輪又一輪國(guó)際貨幣基金組織的調(diào)整計(jì)劃，國(guó)有企業(yè)出售，開(kāi)放市場(chǎng)。

結(jié)果，幾十年后贊比亞的銅礦利潤(rùn)大部分流向了外國(guó)股東，本國(guó)卻在2020年宣告外債違約。

與此同時(shí)，那些外國(guó)公司賺走的銅礦利潤(rùn)，沒(méi)有人來(lái)追。

這種體驗(yàn)積累了幾十年，非洲各國(guó)對(duì)西方那套“援助換條件”的模式，早就從懷疑變成了不信任，再變成了公開(kāi)的厭煩。

中國(guó)來(lái)了，建港口，修鐵路，架橋梁，蓋醫(yī)院，建體育場(chǎng)......

不要求你公開(kāi)表態(tài)支持某某立場(chǎng)，貸款條件也比西方軟得多，還款期限長(zhǎng)，利率相對(duì)低。

很多項(xiàng)目，還包含技術(shù)轉(zhuǎn)讓和本地就業(yè)要求。

條件好，還沒(méi)有那張條件清單。

對(duì)非洲很多國(guó)家來(lái)說(shuō)，選擇很簡(jiǎn)單，跟西方合作，條件多，干涉多，還要被隨時(shí)說(shuō)事；

跟中國(guó)合作，實(shí)事多，條件少，人家不干涉你。

換你你選哪個(gè)？

東南亞，也是一樣的邏輯。

菲律賓動(dòng)作看起來(lái)很反復(fù)，馬科斯一邊跟美國(guó)加強(qiáng)軍事合作，一邊又想在經(jīng)濟(jì)上跟中國(guó)談合作。

外交上搖擺，根本原因是菲律賓需要錢(qián)，基礎(chǔ)設(shè)施，投資。

這些美國(guó)給不了，或者給的速度太慢，給的條件太多。

中國(guó)來(lái)得快，來(lái)得實(shí)在。

這不是菲律賓特有的處境，是很多發(fā)展中國(guó)家的共同困境。

中國(guó)的“一帶一路”，從2013年開(kāi)始推，到今年超過(guò)150個(gè)國(guó)家參與。

是因?yàn)橛姓鎸?shí)需求在那里，而且，中國(guó)是少數(shù)幾個(gè)有能力和意愿去滿足這些需求的國(guó)家。

當(dāng)然，中國(guó)不是完美的救世主。

但西方媒體的選擇性報(bào)道方式，是把中國(guó)項(xiàng)目放到顯微鏡下“惡意”放大。

把西方援助的后果輕描淡寫(xiě)，這本身就是一種不誠(chéng)實(shí)。

回到那個(gè)“怪”現(xiàn)象。

越來(lái)越多的國(guó)家往中國(guó)靠，是另一套體系讓太多人吃夠了苦頭。

需要一個(gè)替代選項(xiàng)，而中國(guó)恰好出現(xiàn)在了這個(gè)位置上，規(guī)模夠大，資金夠用，而且沒(méi)有那張條件清單。

沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益，這句話用濫了，但用在這里還是準(zhǔn)。

西方長(zhǎng)期的欺壓，變臉，大家早就受夠了。

各國(guó)急需一個(gè)靠譜的“大哥”，一份安穩(wěn)，確定性。

一百多年的殖民歷史，幾十年的“結(jié)構(gòu)性調(diào)整”，無(wú)數(shù)次被支持的獨(dú)裁者被推翻然后換一個(gè)新的獨(dú)裁者。

這些積累起來(lái)的憤懣和不信任，不是幾句漂亮話能化解的。