不好意思，我又要為“小動物”說話了

文｜木白

網(wǎng)上有兩則新聞：

一個是贛南師范大學(xué)的一個學(xué)生從2020年開始就虐貓，然后將虐貓的視頻發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上博取快感，然后這個學(xué)校調(diào)查后發(fā)現(xiàn)是事實，對這位學(xué)生做出了開除學(xué)籍的處分。

翻看一下這則新聞的評論區(qū)，網(wǎng)友們對學(xué)校的處分都是贊同的，認為這類變態(tài)就是需要付出代價，而且這類人才應(yīng)該是嚴重監(jiān)管的對象。

另一個新聞是：男子騙養(yǎng)20多只狗供烈犬撕咬被刑拘。這個新聞不復(fù)雜，就是一個男子偽裝成“愛狗家庭”，然后長期通過網(wǎng)絡(luò)騙養(yǎng)小狗。很多人覺得這個人是愛心人士，但其實這個男子騙養(yǎng)這些小狗的目的是給自己的大狗做訓(xùn)練撕咬的對象。可以說，非常的殘忍歹毒。

幾點吧：

一是，我這個號很奇特，大多的時候文章都是還好，但只要涉及到國外某個科技發(fā)達，以及小動物寵物的話題，評論區(qū)反駁的非常多。

因為這些反駁我特意點擊了這些反駁者的頭像，努力搜尋問題發(fā)生在哪里？

后來我發(fā)現(xiàn)這些關(guān)注者有百分之七十的概率來自于2024年底，然后我又搜尋那段時期的文章，才明白那個時期我寫了很多邊緣群體的文章，諸如公園里的流浪漢，長凳子上的柵欄，還有大量為外賣員，滴滴司機尋求利益，以及批評平臺算法壓榨的文章。

當(dāng)然，我這樣寫不是職業(yè)歧視，事實上在上海我有很好的兩位朋友都是在盒馬送了幾年的快遞，而這倆人都是那種善良的人，那個時候我住在寶山顧村的小區(qū)，一位朋友給我送東西，遲遲不見來，我下樓去找，發(fā)現(xiàn)他正在清理小區(qū)那些流浪貓的窩點，因為流浪貓的窩點就在垃圾站附近，然后那天有人在垃圾站附近扔了很多家店包裝的類似海綿的柔軟包裝，這位朋友就一點點的講這些包裝物拆開，給那些流浪貓的窩點進行更換。

但你不可否認的是，有很多認知不足的群體恰恰是混淆在生活并不容易的群體。而這些人在看到你為他們發(fā)聲的時候會關(guān)注你，但不會點贊，等到不符合他們心意的文章出現(xiàn)后，就會立即出來反駁，而且道理都講不通。

二是，我還是那個概念，一個人對待動物殘忍，這個人大概率是不可交的，尤其是那種變態(tài)的虐待，這類人你身邊如果出現(xiàn)一個就需要警醒，需要立即遠離。一句話都不要說，因為這類人你沾上了，就不會有好的事情發(fā)生。

我在中學(xué)的時候有一個同學(xué)，看著斯文，但背地里殘忍，會用小刀一點點剝掉青蛙的皮。因為他很少說話，大家都還覺得這個人還不錯，斯文，再后來他談了一個很活潑的女同學(xué)做女友，再后來很久的一次同學(xué)聚會，一位同學(xué)就很惋惜的說，那個柳什么和誰結(jié)婚后可慘了，被家暴，她老公還自殘拿著孩子威脅，最后離婚了，但付出的代價是極大的。

我為何寫小動物被虐待的文章，其實本質(zhì)就是在闡述這個理念，你要知道生活中是存在共生的，殘忍的共生。

生活中有一個繆論，甚至說毒雞湯。就是那句只要他對我好，哪怕辜負全世界的人又如何，再說白了，這個人品質(zhì)敗壞，但對你好就可以。

但現(xiàn)實是，可能嗎？

三是，幾天前的文章我拉黑了一個北京的讀友，因為杭州動物協(xié)會的文章，他在評論區(qū)刷屏式的留下了大量的寵物在街上隨意大小便的圖片。我沒有回復(fù)就拉黑了，一是我比較討厭這種每個評論下都要攻擊別人一次的人，其次我知道這類人連基本的思辨能力都沒有。

寵物隨意大小便是令人討厭，寵物被人棄養(yǎng)導(dǎo)致大街上流浪貓狗泛濫也是令人厭惡，但這個社會丑陋的現(xiàn)象是和虐待生物是兩個行為。

事實上在大街上縱容小動物隨意大小便的群體很大概率都是棄養(yǎng)小動物的群體。

在這一塊，道德的叩問上，其實是一致的。

道德的叩問和反對殘忍和虐殺本質(zhì)上都是正向的。

四是，我在生活中，這幾個月刻意投喂那些流浪的生命的時候已經(jīng)很少了，哪怕對待困苦的人也是如此。

一是我今年以來生活也不如意，寫作能保住自己的生存已經(jīng)很難；其次，我奉行的是隨本心，就是在某一個瞬間，這個生命也好，事件也罷，觸動到我內(nèi)里的柔軟，我會選擇去隨本心回饋出我內(nèi)里的反應(yīng)。

但今年以來，網(wǎng)絡(luò)的氛圍都是壓抑的，而壓抑則會讓人的心變得麻木。

謝謝！