女子將14萬現(xiàn)金藏冰箱，男友七年里偷偷換成練功券，如何定性？

近日，遼寧鞍山發(fā)生了一起令人瞠目結(jié)舌的案件：劉女士發(fā)現(xiàn)，自己藏在冰箱里的14.8萬元和電視柜中的1000元現(xiàn)金，一夜之間全變成了銀行點鈔用的“練功券”，男友王某也隨之失聯(lián)。報警后不到3小時，王某便被警方抓獲。

經(jīng)查，這并非一時沖動的偶發(fā)行為——王某從2019年起就心生貪念，多次趁劉女士外出，偷偷將冰箱內(nèi)的現(xiàn)金換成練功券掩人耳目，累計盜竊9萬余元。案發(fā)前，他得知劉女士準(zhǔn)備買房、行跡即將敗露，索性將剩余5萬余元現(xiàn)金也一并換成練功券，卷走全部真金后潛逃。目前，王某已被警方依法采取刑事強制措施。

為什么不是詐騙，而是盜竊？

面對這種“貍貓換太子”的操作，有人可能會問：王某用了練功券來“欺騙”劉女士，這不應(yīng)該是詐騙罪嗎？

答案是否定的。詐騙罪的核心要件是“被害人基于錯誤認(rèn)識自愿處分財物”——也就是說，受騙者因為相信了謊言，自己主動把財物交給了騙子。而在本案中，劉女士從未“主動”將現(xiàn)金交給王某。王某是趁劉女士不在家時，秘密地將現(xiàn)金取走，再將練功券放回原處以掩人耳目。這一行為，完全符合《中華人民共和國刑法》第二百六十四條盜竊罪的構(gòu)成要件——“以非法占有為目的，秘密竊取他人財物”。

南昌高新區(qū)人民法院審理過一起類似案件：被告人用練功券偷換公司送款現(xiàn)金60萬元，法院以盜竊罪判處有期徒刑十年。南通一名門衛(wèi)用練功鈔替換老板保險柜中的20萬元現(xiàn)金，同樣被法院以盜竊罪判處有期徒刑五年七個月，并處罰金8萬元。四川華鎣市也有被告人用練功券調(diào)包自家人25萬元現(xiàn)金，被判處有期徒刑四年零四個月。

練功券只是盜竊的“道具”，掩蓋了秘密竊取行為本身，不改變盜竊罪的性質(zhì)。

七年“螞蟻搬家”，盜竊數(shù)額如何計算？

本案還有一個值得關(guān)注的法律細(xì)節(jié)：王某的盜竊行為持續(xù)了長達七年之久，分批作案。那么，他的盜竊數(shù)額如何認(rèn)定？

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》，盜竊罪的量刑以實際竊取的財物價值為基準(zhǔn)。“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，由各省根據(jù)本地經(jīng)濟狀況在法定幅度內(nèi)確定——通常，“數(shù)額較大”為1000元至3000元以上，“數(shù)額巨大”為3萬元至10萬元以上，“數(shù)額特別巨大”為30萬元至50萬元以上。

王某累計盜竊9萬余元，已遠(yuǎn)超“數(shù)額較大”的上限。其中前期的部分可能已進入“數(shù)額巨大”的量刑區(qū)間；案發(fā)前卷走的剩余5萬余元及電視柜中的1000元，同樣計入盜竊總額。多次盜竊、持續(xù)時間長、手段隱蔽且有預(yù)謀，均屬于從重量刑的情節(jié)。

《刑法》第二百六十四條規(guī)定，盜竊公私財物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

法律從不因“熟人”而網(wǎng)開一面，也從不因“時間漫長”而容忍罪惡。七年時間，足以看清一個人，也足以鑄成大錯。王某用七年時間一點一點蠶食了信任，也蠶食了法律的底線。等待他的，必將是法律的嚴(yán)懲。