特朗普級戰列艦一切都定了，美國軍迷哀嘆，這是在葬送美國海軍

舷號為“1”的特朗普級戰列艦藝術圖

在開除前任海軍部長約翰·費蘭后，“特朗普”級戰列艦的進度仿佛加快了——盡管這些進度只是停留在紙面上的“進度”。日前美國海軍宣布，“特朗普”級戰列艦將采用“核動力”——諷刺的是，費蘭一個月前還強調“特朗普”級戰列艦不會使用核動力，而是柴燃聯合動力戰艦。

據5月12日美國《戰區》雜志援引“美國海軍學院新聞”網站（USNI）的披露，美國海軍在前一天公布的“最新年度造艦計劃”中，宣布為特朗普級戰艦配備核動力推進系統。

戰區對此的報道

USNI對此的報道

除了航母之外，此舉意味著美國海軍自“長灘”級與“弗吉尼亞”級核動力巡洋艦之后，時隔近四十年后再次采用核動力作為主力戰艦動力源。

然而筆者很好奇，美國目前僅有兩大造船廠具備生產核動力軍艦的能力，即以生產核航母、核動力水面艦艇為主的紐波特紐斯造船廠和生產核潛艇為主的通用動力電船公司造船廠。

可是這兩大船廠的生產排期早已滿負荷，甚至幾乎同一時間，美國海軍剛宣布自建造至今已經十六年都未交付的“福特級”航母第二艘“肯尼迪”號再次延期交付——通用動力電船公司造船廠還要擔負“弗吉尼亞 Block 6型”與“哥倫比亞級”核潛艇的建造工作，兩者同樣多次遭遇生產延期問題。

那么它們哪有“精力”再去建造一款“陌生”的核動力戰列艦呢？似乎現在只有一個選擇，推遲“福特級”第三艘“米勒”號航母的建造工作，把船臺讓給“特朗普級”戰列艦。但這就意味著加劇未來美國海軍航母艦隊“青黃不接”的問題，甚至導致航母數量會從11艘削減到9艘或10艘。

因此問題就來了：戰列艦和航母，孰重孰輕呢？

美國海軍給出的“解方”非?？斩?，即“通過數字化設計、模塊化建造以及引入人工智能輔助工程來降低成本與風險，并借鑒國外先進造船經驗，提高工業效率?！?/p>

這個回答讓人滿頭“問號”。

成本方面，《戰區》表示，美國海軍目前計劃在2028財年至2055財年之間采購15艘“特朗普級”戰列艦，如此龐大的采購規模令人咋舌。相當于每隔一年左右建造一艘，其中在2030財年與2031財年還將連續訂購兩艘。

初步估算顯示，每艘“特朗普”戰列艦的造價約為170億美元，基本后“福特級”首艦“福特號”175億美元的成本一樣。《戰區》強調，該數字其實高于未來三艘“福特級”航母的單艦建造成本，其中“肯尼迪”號約130億美元，“米勒”號約150億美元。

這也產生另一個問題，盡管航母還有額外的艦載機成本，但一艘戰列艦的打擊能力真的會比一艘航母更強嗎？

美國海軍自己也確認，“特朗普級”戰列艦并非取代的是驅逐艦，其就是為了“執行高強度遠程火力打擊任務，并作為具備強大生存能力的前沿指揮與控制平臺”——簡單來說，其作用和航母高度類似，兩者大部分任務屬于“重疊狀態”。

至于為什么選擇“核動力”，美國海軍聲稱，“核動力戰列艦將通過更長續航、更高速度以及搭載先進武器系統，為艦隊提供顯著的作戰能力提升?！?/p>

這也說明此前的“特朗普級”和現在的“特朗普級”在定位問題上存在差異。

費蘭

此前由費蘭主導期間，“特朗普級”更像是在“提康德羅加級”巡洋艦退役后的“補充和增強”，其仍然是“航母打擊群”的一部分；但是現在美國海軍的新計劃，“特朗普級”核動力戰列艦將部分取代航母生態位，成為“戰列艦打擊群”的核心艦艇。

《戰區》在報道中表示，“特朗普級戰艦預計將搭載多種武器系統，包括可發射核與常規彈頭的導彈（含高超音速導彈），并配備大型垂直發射系統。此外，每艘艦還將裝備電磁軌道炮、兩門傳統155毫米艦炮、激光定向能武器以及多種近防武器系統。同時具備更強的電力輸出能力，以支持電子戰系統與高功率激光武器，從而減少對昂貴一次性彈藥的依賴，并可作為海上作戰指揮中心使用?！?/strong>

什么叫“大而全”？這就是“大而全”的典型。

目前計劃顯示，首艘“特朗普級”戰列艦戰艦“不屈號（或譯為挑戰號、反抗號）”將在2028財年開工，預計2036財年服役。

《戰區》認為，“這意味著該項目將跨越多個總統任期，未來仍可能發生重大調整甚至取消?！?/strong>

此外，還有一個重大問題，如果真的建造“特朗普級”戰列艦，但美國國防部長赫格塞斯規劃的那些“小而精”、“非對稱”的海軍項目還有預算繼續維持下去嗎？

正在建造的美國海軍無人作戰艦艇

諸如各種無人作戰艦艇（如LUSV）、無人作戰潛艇（如Orca XLUUV 超大型無人潛航器）、海軍無人機、各種輕便打擊彈藥、“幽靈艦隊”項目、美國海軍分布式無人蜂群系統等等。雖然這些項目可能讓特朗普感到“不酷”、“不美麗”，但的確能有效提升美國海軍的綜合作戰能力，同時降低預算壓力。

原本外界認為，上述“務實”的項目才是對的，但現在“務虛”之風可能會“葬送美國海軍”——不是源自戰場上的“葬送”，而是在運行成本、管理能力等其它方面“葬送”美國海軍。

在《戰區》的這篇文章評論區300多條評論中，美國軍迷真的是一邊倒的感到不滿、無奈，你幾乎找不到一條力挺建造“特朗普級”戰列艦的評論。大部分言論都十分“消極”，以至于筆者都無法引用，只能說，《戰區》的軍迷普遍也在表達“美國海軍葬送論”。

戰區評論區

平時鮮有評論的“美國海軍學院新聞”網站的評論區，這次也“炸了”，不過與《戰區》一股腦的指責不同，“USNI”評論區現有的104條評論中，有些美國軍迷（批評的還是占主流）認為“特朗普級”有其“合理性”，亦或者為其“出點子”。

USNI評論區

例如采用核動力是正確的選擇，因為傳統動力不合適，新研發動力可能重蹈“朱姆沃爾特級”的覆轍，采用和航母相同的反應堆不但減少建造周期，反而增強戰力。

又比如有前美國海軍成員認為，建造“特朗普級”不是因為特朗普的個人喜好，而是美國海軍一直希望有類似的艦艇，只是這次時機正好。

至于對我們而言，怎么說呢，反正筆者我是“樂見其成”。