美國教授：元首外交是中美關系的定盤星

中美元首會晤：跨越大國分歧，共擔全球使命（趙瑋&AI）

大國的穩定，首先要從最高政治領導層做起。在外交傳統中，國家領導人之間的直接溝通——比如將于5月13日至15日在北京舉行的中國國家主席習近平與美國總統唐納德?特朗普之間的會晤——具有常規官員層級交流無法替代的分量。這一原則常被概括為“從頂層破局”，認為只有最高決策者才能掌握足夠的政治資本，能夠在重大利益上作出取舍，并克服體制內的阻力。

元首外交是中美外交的定盤星。首先，它劃定了各級官員不能自行試探或逾越的明確紅線。當雙方領導人面對面會晤時，會明確彼此的容忍底線，一旦達成共識，能降低戰略誤判風險。其次，元首會晤為戰略互信創造條件。即便雙方存在深刻分歧，也能向對方傳遞無意顛覆彼此制度、無意爆發直接軍事對抗的信號。第三，或許也是最關鍵的一點，高層接觸可以應對那些政治周期更短、國內局勢更易動蕩、崇尚沖突博弈的戰略競爭對手。

這類會晤，不僅著眼于務實合作成果，更看重其外在象征價值。

中國為何與戰略競爭對手開展交往？

中國愿意與那些曾損害本國及伙伴國家利益的對手打交道。這反映出一種植根于歷史經驗的務實現實主義。古代兵家孫子“知己知彼”的箴言至今仍具現實意義：交往能夠收集情報、洞悉對方意圖，避免因相互隔閡，而讓原本可控的競爭演變為存亡對抗。

多重結構性因素促成了這一外交策略。盡管中美在敏感領域“脫鉤”加速，但經濟相互依存仍深度捆綁兩國，阻斷了全面決裂乃至戰爭的可能。此外，與美國等競爭對手保持交往，契合中國外交全局。在逆境中堅持對話，彰顯中國所倡導的戰略定力——堅守長遠目標，不為一時挑釁所裹挾。這種姿態契合廣大發展中國家希望避免大國對抗的心態，也進一步強化了中國作為國際秩序中負責任大國的形象。

戰略交往還能幫助中國洞察美國政治內部分歧、以及美國與其盟友間的裂痕。一方面美國政府宣揚重塑霸權主導地位，另一方面總統仍需到訪北京尋求局勢維穩，這種矛盾會形成認知錯位，恰好可被中國外交加以利用。中國秉持理性姿態、敞開對話大門，而美國則呈現既強硬又妥協的雙重矛盾面貌，體現了美國霸權與軟實力的相對衰落。

中美關系未來走向

新一輪元首會晤之后，一系列新變量正在重塑戰略格局，任何理性研判都必須把這些關鍵因素納入其中。

2026年4月24日，DeepSeek深度求索正式發布全新系列模型DeepSeek-V4預覽版，并同步開源 （VCG）

本次兩國元首會晤正處在國際貨幣秩序激烈博弈的關鍵節點，美國可能會要求中國放緩替代性金融體系建設，但其自身的能源封鎖策略，反而倒逼中國加快金融自主化布局。

雙方當前的戰備布局，都處在科技與經濟格局快速變動的窗口期。美方戰略界認為，高超音速武器部署能帶來階段性軍事優勢；中方則預判，人工智能技術對等、能源自主韌性、多元貨幣體系將構筑長期結構性優勢。雙方由此產生逆向博弈動機：一方想抓住優勢“窗口期”施壓，另一方則要遏制對方霸權擴張。能源博弈非但無法促成合作，反而演變為比拼經濟承壓能力的較量，即“吃得苦中苦”的耐力對抗。

不過全面對抗仍可避免，只是容錯空間持續收窄。核威懾仍是遏制沖突升級的底線，但高超音速武器壓縮決策時間，正在削弱傳統核威懾的穩定性。全面“脫鉤”的經濟代價依舊高昂，可人工智能自動化生產、新型貿易結算體系，或將逐步弱化這類代價的政治約束力。未來中美更可能長期維持“斗而不破”格局：代理人博弈、間接經濟戰、以技術成果彰顯實力、間歇性舉辦峰會達成戰術緩和，卻始終無法化解深層戰略分歧。

對中國而言，其核心行事準則仍然是“韜光養晦”——不是指無限期的戰略隱忍，而是審時度勢、精準布局。中方預判，未來十年美國將持續面臨人口結構轉型、債務累積、科技泡沫隱患、貨幣體系脆弱等多重壓力；而中國的軍事現代化、能源多元化、自主技術體系建設和金融架構發展正在穩步推進。深度求索大模型與昇騰芯片的突破，正是這一進程的縮影：中國不僅實現技術追趕，更搭建平行獨立產業生態，消解美國的制裁施壓籌碼。

美國政治周期增添了更多不確定性。如果2026年中期選舉中共和黨慘敗，現任政府或將面臨兩種壓力：要么進一步強硬升級對華姿態以彰顯立場，要么尋求實質性妥協讓步；若共和黨席位逆勢走強，則可能推行更強硬對抗政策，壓縮中美當前僅存的有限合作空間。中方決策層需做好雙向預案，同時保留戰略靈活空間，避免做出束縛未來選擇的承諾。

作者簡介

約瑟夫?格雷戈里?馬奧尼，華東師范大學政治與國際關系學院教授、生態文明研究中心主任，兼任東南大學中國特色社會主義發展研究院高級研究員。

翻 譯：馬苗苗