大西洋月刊：伊朗的將軍

華盛頓無法扭轉(zhuǎn)或控制這場戰(zhàn)爭失敗的后果。

大西洋月刊插圖。資料來源：Amirhossein Khorgooe / 法新社 / Getty；馬克西米利安·曼 / 紐約時報 / Redux；索爾·勒布/法新社/蓋蒂。

2026年5月10日，美國東部時間上午7點

很難想象美國曾在哪場沖突中遭受過徹底的失敗，那種挫敗如此慘重，以至于戰(zhàn)略損失既無法彌補也無法忽視。二戰(zhàn)初期，美國在珍珠港、菲律賓以及整個西太平洋地區(qū)遭受的慘重損失最終都被扭轉(zhuǎn)。越南和阿富汗的失敗代價高昂，但并未對美國的整體世界地位造成持久損害，因為這些戰(zhàn)場遠離全球競爭的主要區(qū)域。伊拉克戰(zhàn)爭初期的失敗也因戰(zhàn)略的調(diào)整而得到緩解，最終使伊拉克保持相對穩(wěn)定，對鄰國不構(gòu)成威脅，并維持了美國在該地區(qū)的主導(dǎo)地位。

在當(dāng)前與伊朗的對抗中，失敗的性質(zhì)將截然不同。它既無法彌補，也無法被忽視。一切都無法回到戰(zhàn)前的狀態(tài)，美國也無法取得最終的勝利來彌補或克服造成的損害。霍爾木茲海峽將不再像過去那樣“暢通無阻”。一旦控制了海峽，伊朗將成為該地區(qū)乃至世界的關(guān)鍵角色之一。這場沖突非但沒有像戰(zhàn)爭支持者反復(fù)聲稱的那樣展現(xiàn)美國的實力，反而暴露出美國的不可靠和無力完成其未竟之事。隨著盟友和敵人適應(yīng)美國的失敗，這將在全球范圍內(nèi)引發(fā)連鎖反應(yīng)。

特朗普總統(tǒng)喜歡談?wù)撜l掌握著“王牌”，但他是否還有什么好牌可打，目前尚不清楚。美國和以色列對伊朗進行了長達37天的猛烈轟炸，造成毀滅性打擊，擊斃了該國大部分領(lǐng)導(dǎo)層，摧毀了其大部分軍事力量，卻未能推翻伊朗政權(quán)，也未能迫使其做出哪怕是最微小的讓步。如今，特朗普政府希望封鎖伊朗港口能夠?qū)崿F(xiàn)大規(guī)模武力都無法達成的目標(biāo)。這當(dāng)然并非不可能，但一個在長達五周的持續(xù)軍事打擊下都無法屈服的政權(quán)，不太可能僅僅因為經(jīng)濟壓力就屈服。

因此，一些戰(zhàn)爭支持者呼吁恢復(fù)軍事打擊，但他們無法解釋新一輪轟炸如何能達到37天轟炸未能達到的效果。更多的軍事行動必然會導(dǎo)致伊朗對鄰近的海灣國家進行報復(fù)；對此，戰(zhàn)爭支持者也無言以對。特朗普停止對伊朗的襲擊并非因為他感到無聊，而是因為伊朗正在襲擊該地區(qū)至關(guān)重要的石油和天然氣設(shè)施。轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在3月18日，當(dāng)時以色列轟炸了伊朗的南帕爾斯天然氣田，伊朗隨即襲擊了卡塔爾的拉斯拉凡工業(yè)城——世界上最大的天然氣出口工廠，造成產(chǎn)能損失，需要數(shù)年才能修復(fù)。盡管伊朗沒有做出任何讓步，特朗普還是宣布暫停對伊朗能源設(shè)施的進一步襲擊，隨后又宣布停火。

一個月前迫使特朗普讓步的風(fēng)險考量依然成立。即便特朗普真的兌現(xiàn)了他通過更多轟炸摧毀伊朗“文明”的威脅，伊朗政權(quán)垮臺之前——假設(shè)它真的垮臺——仍然能夠發(fā)射大量導(dǎo)彈和無人機。僅僅幾次成功的打擊就足以癱瘓該地區(qū)的石油和天然氣基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)年甚至數(shù)十年，使世界乃至美國陷入長期的經(jīng)濟危機。即便特朗普想把轟炸伊朗作為撤退策略的一部分——以強硬姿態(tài)掩蓋其退讓——他也無法在不冒著這場災(zāi)難風(fēng)險的情況下做到這一點。

如果這還不是勝負已定，那也差不多了。據(jù)報道，特朗普近日已要求美國情報部門評估直接宣布勝利然后一走了之的后果。你不能責(zé)怪他。指望政權(quán)垮臺并非明智之舉，尤其是在該政權(quán)已經(jīng)經(jīng)受住多次軍事和經(jīng)濟打擊的情況下。它可能明天就垮臺，也可能六個月后，甚至可能永遠不會垮臺。特朗普沒有那么多時間可以等待，因為油價正攀升至每桶150美元甚至200美元，通貨膨脹加劇，全球糧食和其他大宗商品短缺問題也日益凸顯。他需要盡快解決問題。

但除了美國實際投降之外的任何解決方案都蘊含著巨大的風(fēng)險，而特朗普迄今為止并不愿意承擔(dān)這些風(fēng)險。那些輕率地呼吁特朗普“完成任務(wù)”的人很少會考慮到其中的代價。除非美國準(zhǔn)備發(fā)動一場全面的陸海戰(zhàn)爭來推翻伊朗現(xiàn)政權(quán)，然后占領(lǐng)伊朗直到新政府能夠站穩(wěn)腳跟；除非美國準(zhǔn)備冒著軍艦護送油輪通過爭議海峽而損失的風(fēng)險；除非美國準(zhǔn)備接受伊朗報復(fù)可能對該地區(qū)生產(chǎn)力造成的毀滅性長期損害——否則，現(xiàn)在退出似乎是最不壞的選擇。從政治角度來看，特朗普很可能覺得，與其冒著失敗的風(fēng)險去打一場規(guī)模更大、持續(xù)時間更長、代價更高的戰(zhàn)爭，不如接受一場最終仍可能以失敗告終的戰(zhàn)爭。

因此，美國戰(zhàn)敗不僅有可能，而且極有可能發(fā)生。以下是戰(zhàn)敗的景象。

伊朗仍然控制著霍爾木茲海峽。那種認為危機結(jié)束后海峽無論如何都會重新開放的普遍看法毫無根據(jù)。伊朗無意恢復(fù)到危機前的狀態(tài)。人們談?wù)摰潞谔m強硬派和溫和派之間的分歧，但即使是溫和派也必須明白，無論伊朗認為能達成多么有利的協(xié)議，他們都不能失去對海峽的控制權(quán)。首先，與特朗普達成的任何協(xié)議有多可靠？他幾乎是在吹噓自己會在談判期間批準(zhǔn)殺害伊朗領(lǐng)導(dǎo)人，從而重演日本偷襲珍珠港的行動。伊朗人無法確定特朗普不會在達成協(xié)議后的幾個月內(nèi)再次發(fā)動襲擊。他們也知道以色列可能會再次發(fā)動襲擊，因為一旦以色列認為自身利益受到威脅，他們從不畏懼采取行動。

以色列的利益將受到威脅。正如許多伊朗問題專家所指出的，德黑蘭政權(quán)目前有望從這場危機中崛起，其實力甚至比戰(zhàn)前更加強大。它不僅保留了潛在的核能力，還掌握了一種更為有效的武器：挾持全球能源市場的能力。伊朗人所說的“重新開放”霍爾木茲海峽，實際上仍是指繼續(xù)控制該海峽。伊朗不僅可以對過境船只收取通行費，還可以限制只有與其關(guān)系良好的國家才能通過。如果某個國家的行為令伊朗統(tǒng)治者不滿，他們只需減緩甚至威脅減緩該國貨船進出霍爾木茲海峽的速度，就能對其進行懲罰。

關(guān)閉或控制海峽船只通行的能力，比伊朗核計劃的理論威力更大、更直接。這種影響力將使德黑蘭領(lǐng)導(dǎo)人能夠迫使各國解除制裁、實現(xiàn)關(guān)系正常化，否則將面臨懲罰。隨著伊朗日益富裕、重新武裝并保留未來發(fā)展核武器的選擇權(quán)，以色列將發(fā)現(xiàn)自己比以往任何時候都更加孤立。它甚至可能發(fā)現(xiàn)自己無力追究伊朗的代理人：在一個伊朗對眾多國家的能源供應(yīng)擁有影響力的世界里，以色列可能面臨巨大的國際壓力，不敢在黎巴嫩、加沙或其他任何地方挑釁德黑蘭。

海峽的新現(xiàn)狀也將導(dǎo)致區(qū)域乃至全球相對實力和影響力發(fā)生重大變化。在該地區(qū)，美國將證明自己不過是紙老虎，迫使海灣國家和其他阿拉伯國家向伊朗妥協(xié)。正如伊朗問題專家魯埃爾·格雷希特和雷·塔克耶最近所寫：“海灣阿拉伯國家的經(jīng)濟是在美國霸權(quán)的庇護下建立起來的。一旦失去這種霸權(quán)——以及隨之而來的航行自由——海灣國家將不可避免地向德黑蘭乞求。”

他們并非唯一面臨這種情況的國家。所有依賴海灣能源的國家都必須與伊朗達成各自的協(xié)議。他們還有別的選擇嗎？如果擁有強大海軍的美國都無法或不愿開放海峽，那么任何實力遠遜于美國的聯(lián)盟也無能為力。英法兩國在停火后共同維護海峽安全的倡議簡直是個笑話。法國總統(tǒng)馬克龍已明確表示，這個“聯(lián)盟”只會在海峽和平時期運作：它會為船只護航，但前提是這些船只不需要護航。然而，在伊朗控制下，海峽在很長一段時間內(nèi)都無法恢復(fù)安全。

這種轉(zhuǎn)變的一個后果可能是大國海軍競賽的加劇。如今，依賴波斯灣資源的歐洲和亞洲國家面對對其經(jīng)濟和政治穩(wěn)定至關(guān)重要的能源供應(yīng)中斷卻束手無策。在秩序和可預(yù)測性崩潰、各國各自為政的世界中，它們還能容忍這種情況多久？難道它們最終不會開始建造自己的艦隊，以此作為施加影響力的手段嗎？

美國在海灣戰(zhàn)爭中的失敗也將產(chǎn)生更廣泛的全球影響。全世界都看到，僅僅與一個二流強國進行幾周的戰(zhàn)爭，就已將美國的武器儲備削減到岌岌可危的低位，而且短期內(nèi)似乎沒有補救的辦法。這引發(fā)了人們對美國是否有能力應(yīng)對另一場重大沖突的質(zhì)疑。但至少，美國在東亞和歐洲的盟友必須對美國在未來沖突中的持久作戰(zhàn)能力感到擔(dān)憂。

全球向后美國時代轉(zhuǎn)型的進程正在加速。美國曾經(jīng)在海灣地區(qū)的主導(dǎo)地位僅僅是眾多犧牲品中的第一個。

作者簡介：羅伯特·卡根是《大西洋月刊》的撰稿人，布魯金斯學(xué)會的高級研究員，也是《反叛：反自由主義如何再次撕裂美國》一書的作者。

本文出處：https://www.theatlantic.com/international/2026/05/iran-war-trump-losing/687094/