別急,理由比你想的硬核。
![]()
法國參議院再次以343票贊成、0票反對,為這份草案蓋上了決定性的一章。
5月9日,馬克龍正式簽署頒布。
在法國那種左右派天天吵架的議會里,能投出零反對票,本身就是一種政治信號。
![]()
用外交部的話說,這叫“贊賞”,但用咱老百姓的話翻譯過來就是——你搶了我家東西,現在你終于承認你搶了,雖然還沒還,但至少嘴上說可以談了。
不過我們別急著感動,法案不是白蓮花。
![]()
他還特別強調,立法的目的是“承擔責任”,而不是“重寫歷史”。
翻譯成大白話:承認搶了,但必須你先拿出證據證明我搶了,而且不是什么東西都能要回去。
![]()
法國人很聰明,用的是“非法占有”這個模糊的法律術語,右翼政黨在投票前還想把歸還對象限制在跟法國“關系友好”的國家。
那馬克龍為什么要推這件事?良心?
![]()
最近法國在馬里、尼日爾、布基納法索這三個地方可沒少碰釘子。
軍隊被趕走,大使被轟走,當地民眾對法國的怒火也越來越旺。
而馬克龍接下來要跑一趟埃及、肯尼亞和埃塞俄比亞。
連法國《世界報》自己也說得很直白,這等于向以前的殖民地遞個臺階,想讓雙方關系緩和一下。
說白了,不是什么良心發現,而是一筆算得明明白白的外交賬。
![]()
而流落在海外民間的數量,大概是這個數字的十倍以上。
比如圓明園的珍寶、敦煌的經卷、甘肅大堡子山出土的金飾片,這些都是當年被搶走的。
![]()
楓丹白露宮里有個中國館,那地方活脫脫就是圓明園在西方的一個復制品。
這些東西擺在那兒,本身就是對那段屈辱歷史的無聲提醒。
真正讓法國著急的,還是非洲那邊的事。
![]()
2017年那會兒,馬克龍在布基納法索撂過一句話:非洲的東西,不能老鎖在歐洲的博物館里。
這次的新法,本質上是把“單件審批”改成“制度通道”,應對的是非洲此起彼伏的追索壓力。
![]()
不過對中國來說,實際上也沾了點光。
這個法案劃定的時間段是從1815年到1972年,而1860年圓明園被燒、1900年八國聯軍打進北京,全都在這個時間范圍里。
![]()
門是開了,但門檻還在。
什么叫完整證據鏈?你得證明這件東西當年在你這、被誰拿走的、以什么方式拿走、現在放在法國哪家機構。
![]()
私人追索暫時也別想,法案只接受國家層面的申請。
這是一條專門給政府之間走的外交通道,個人進不去。
![]()
但無論怎樣,必須給這件事一個公道評價。
這條路確實走得跌跌撞撞,法案七折八扣,執行層面還有一堆坑要踩。
![]()
法國動手了,其他西方國家怎么辦?
大英博物館至今還抱著那套“藏品不可讓渡”的鐵律,對希臘帕特農神廟大理石雕塑的追索幾十年了還在裝死。
而日本——更要單獨拉出來說。
![]()
可日本呢?到現在也沒出臺過一部類似的法律,態度上更談不上誠懇,連正眼面對歷史都做不到。
![]()
法國是新仇舊賬里第一個開始還的,雖然還得很不痛快、很不干脆,但第一塊多米諾骨牌已經推倒了。
![]()
我知道很多人看到這兒想問:圓明園的獸首到底能不能回來?
![]()
這六個字遲早會貼滿大英博物館、盧浮宮、大都會博物館的展簽。
到那天,殖民史就真的被放到了審判席上。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.