“中國發出警告，引起多國共鳴”

美國和菲律賓開始今年的“肩并肩”軍演（4月20日至5月8日）時，其傳遞的信息遠遠超出了閱兵場地。日本首次參加了這一實彈演習，澳大利亞、加拿大、法國和新西蘭也是積極的參與者。此外，演習向敏感水域靠近。對亞洲來說，這也提醒人們，軍事姿態展示可能會逐漸常態化。

中國外交部發言人郭嘉昆說，亞太地區最需要的是和平安寧，最不需要的是引入外部力量制造分裂對抗。這樣的言論在亞洲國家引發反響，因為它背后的憂慮是大家所熟知的。

許多亞洲國家的政府不希望本國的安全選擇被納入陣營對抗邏輯中。更多的軍事裝備、演習和聯盟的排列組合可能會在短期內讓有些國家放心，但也會讓每個事件都顯得比實際情況更嚴重。

亞洲的生存不僅依靠大戰略，還要依靠港口、航道、投資流動、能源價格、工廠訂單和國內政治。對中等強國和小國來說，戰略就是要保留選擇權。

中國仔細解讀了這種需求，并賦予它一套外交話語。自2022年首次提出全球安全倡議并于次年發表其概念文件以來，中國外交保持著一種穩定模式：安全不可分割，對話而非脅迫，政治解決而非軍事壓力。這種話語之所以流行，是因為它契合需求。

需求很簡單。安全應該確保貿易能夠持續。它應該降低而不是升高政治溫度。它應該保護海上通道，而不是把它們變成永久的對抗舞臺。大多數政府希望有足夠的空間與每個大國合作，避免供應鏈受到沖擊。

正是在這一點上，華盛頓的主張變得更難以讓人買賬。無論是擴大基地準入、開展復雜演習、強化三邊協調，還是不斷擴張澳英美聯盟和四方安全對話的影響，其目的都可以被解讀為增強威懾，但從許多亞洲國家政府的角度來看，這種架構更像是一個將它們拉向對抗的體系。

衡量亞洲安全的標準不僅僅是聯盟深度或導彈射程，還包括港口是否始終開放，保險公司是否保持冷靜，投資者是否抱有信心，以及政府是否避免陷入安全依賴與經濟風險之間的兩難困境。

中國觀點的響應者并不僅限于愿意公開這樣表態的國家。它的說服力源自一種現實的恐懼：軍事化的秩序可能會減少外交選擇，增加經濟風險，并將地方爭端變成無休止的對抗舞臺。

中國發出的信息反映了一種深植于該地區的偏好：經濟增長重于軍力展示，靈活合作優于陣營對抗，危機管控勝過虛張聲勢。

本文5月8日發表于香港《南華早報》網站，原題為《中國關于軍事集團的警告為何在亞洲引起共鳴》，作者為格克圖·恰勒什坎。