自民黨高層訪(fǎng)華無(wú)果后，高市打算親自出馬？中方一個(gè)動(dòng)作表明態(tài)度

大家好，我是小編。

5月2日到3日，日本自民黨選舉對(duì)策委員長(zhǎng)西村康稔來(lái)到北京考察機(jī)器人、自動(dòng)駕駛等相關(guān)的企業(yè)，但是并沒(méi)有見(jiàn)到中國(guó)方面的高層。

共同社表示，這是高市早苗就任之后，自民黨“四大要職”的高層第一次訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)。

這件事情本身是一次普通的訪(fǎng)問(wèn)，其實(shí)是東京想要探一探北京的口風(fēng)。但是中國(guó)的門(mén)并沒(méi)有打開(kāi)。

西村康稔并不是一般的議員。

他是自民黨的選舉對(duì)策委員長(zhǎng)，負(fù)責(zé)選舉和布局，屬于黨內(nèi)的權(quán)力人物。這樣的人去北京，所求的是一個(gè)政治信號(hào)。

只要有中國(guó)方面安排高層會(huì)面，日本國(guó)內(nèi)就會(huì)把這解讀為兩國(guó)關(guān)系有所回暖。高市早苗也一樣可以交差：看，我還能夠跟中國(guó)談。

但是中國(guó)這次很克制，也很直接。企業(yè)能看、經(jīng)貿(mào)能談，但是把一次訪(fǎng)問(wèn)做成“破冰”是行不通的。

這步棋表面上看很簡(jiǎn)單，其實(shí)分量很重。

它告訴東京，中日關(guān)系并不是沒(méi)人談，而是不能踩紅線(xiàn)的同時(shí)還要面子。

外界以為，中方不給會(huì)見(jiàn)，是在賭氣。其實(shí)不是這樣的。

真正重要的并不是西村康稔是否來(lái)參加會(huì)談，而是高市早苗之前對(duì)于臺(tái)灣問(wèn)題所發(fā)表的言論，已經(jīng)把中日關(guān)系置于十分敏感的位置上。

去年11月，在日本國(guó)會(huì)答辯中，高市早苗把“臺(tái)灣有事”與日本所謂的“存亡危機(jī)事態(tài)”相提并論，引起中國(guó)方面的強(qiáng)烈反對(duì)，中日高層交往也因此大受影響。

東京想把安全上加碼、經(jīng)濟(jì)上合作切開(kāi)算賬。可國(guó)際政治從來(lái)不是自助餐。你不能一邊在安全上把中國(guó)當(dāng)對(duì)手，一邊在經(jīng)貿(mào)上要求中國(guó)當(dāng)伙伴。

看起來(lái)是訪(fǎng)華，實(shí)則是壓價(jià)。中方的冷處理，就是反壓。

第二個(gè)反轉(zhuǎn)讓人驚訝了。高市早苗看上去很堅(jiān)強(qiáng)，但是背后卻有很大的壓力。

中日關(guān)系惡化，最先受傷的并不是宣言，而是企業(yè)和地方經(jīng)濟(jì)以及市場(chǎng)的預(yù)期。

日本媒體也注意到了這一點(diǎn)，日本經(jīng)濟(jì)界希望推動(dòng)和中國(guó)的關(guān)系，日本經(jīng)濟(jì)同友會(huì)、日中經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)等等都計(jì)劃訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)。

表面上在交流，實(shí)際上傳達(dá)到東京的信息是，不要把與中國(guó)的關(guān)系當(dāng)作一項(xiàng)長(zhǎng)期高成本的事業(yè)來(lái)看待。

日本企業(yè)知道，中國(guó)市場(chǎng)的存在、供應(yīng)鏈的順暢、人員的來(lái)往都不是幾句關(guān)于安全的話(huà)可以替代的。

所以高市早苗很著急。她希望與華改善關(guān)系以穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，但是涉及臺(tái)灣以及安全政策的問(wèn)題上卻沒(méi)有停下。

也就是想要兩邊的好處。經(jīng)濟(jì)上要求中國(guó)給予暖意，安全上仍然要配合外強(qiáng)中干來(lái)進(jìn)行布署。

中國(guó)并不是沒(méi)有對(duì)話(huà)的渠道，也不是害怕去談。中國(guó)要看的是日本究竟會(huì)不會(huì)改正自己的行為。

于是高市早苗就把目光轉(zhuǎn)向了APEC。

共同社稱(chēng)，日本方面十分關(guān)心5月份在蘇州召開(kāi)的APEC貿(mào)易部長(zhǎng)會(huì)議和11月在中國(guó)舉行的APEC領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議，并希望借此找到改善兩國(guó)關(guān)系的機(jī)會(huì)。

這個(gè)想法是很容易被理解的。

但是APEC并不是給某些政治人物增面子的地方。

多邊機(jī)制討論的是地區(qū)合作問(wèn)題，并不是用來(lái)為某個(gè)國(guó)家粉飾路線(xiàn)的。

高市早苗能不能來(lái)，并不是她愿不愿意的事，而要看她帶來(lái)的信息是積極的還是消極的，或者是陳詞濫調(diào)那一套。

如果日本仍然在臺(tái)灣問(wèn)題上挑釁，在安全上繼續(xù)加固，在地區(qū)架構(gòu)中拉幫結(jié)派，那么所謂的訪(fǎng)華就只是一次外交秀。

因此，西村康稔訪(fǎng)華沒(méi)有成功，并不是一次事故。這就是中國(guó)方面給東京設(shè)置的外交紅綠燈。

可以談，但是不可以越界。可以合作，但是不能用底線(xiàn)來(lái)?yè)Q取熱情。

高市早苗想訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)并不是沒(méi)有可能。

但是鑰匙并不掌握在北京市手中，而是在東京自己所做的事里面。

撤回錯(cuò)誤表態(tài)，停止把臺(tái)灣地區(qū)當(dāng)作出謀劃局的工具，不要再把地區(qū)的安全當(dāng)作對(duì)華施壓的籌碼了，這才會(huì)是破局的開(kāi)始。

中方態(tài)度很明確，就是不拱火、不陪演、不關(guān)門(mén)，但是底線(xiàn)不能讓。

真正的勝敗并不在于哪一方第一個(gè)進(jìn)入會(huì)議室，在于誰(shuí)能將局面引向規(guī)則與談判桌。

這就是為什么中國(guó)一再?gòu)?qiáng)調(diào)多邊主義，地區(qū)的國(guó)家自己解決自己的問(wèn)題。這不是空話(huà)，是在亂局中最現(xiàn)實(shí)的出路。月亮