司馬遷史記對漢武帝匈奴戰爭的看法。

司馬遷史記對漢武帝匈奴戰爭的看法。

當代的輿論圈對于漢武帝向來是吹捧為主。吹捧的主要原因是因為漢武帝發動了對匈奴的戰爭。
但有趣的是，匈奴的真正滅亡要等到東漢。同樣是外戚的竇憲為了平息國內對他的批評，強行率軍進攻匈奴。然后效仿霍去病的“封狼居胥”在燕然立碑敘說功績，史稱“燕然勒功”。
如果從對匈奴的戰果來說，竇憲顯然要和霍去病，漢武帝齊名了，他也被封為“冠軍侯”。但后漢此時已然走入下坡路，竇憲的沖動不過加速了國家的滅亡，很快就是東漢末年三國紛爭了。

所以在輿論圈里，大家只看到對漢武帝的吹捧，很少看到對竇憲的吹捧。冠軍侯的稱呼也只被許給了霍去病。
當代也有些人能夠清醒認識到漢武帝的戰爭對國家是有巨大傷害的。但這種認識只能定性不能定量，只限于口頭文章。這里我們也不爭辯。
我們只談武帝當時人司馬遷對漢武帝的看法。

司馬遷對匈奴戰爭的看法，主要集中在以下幾個方面。
第一是戰爭戰術的問題。
司馬遷寫了好幾個李將軍。
第一個李將軍是戰國時期的李牧。李牧為趙國防御匈奴，是當時數一數二的良將。匈奴人多次進攻，他的前任去追擊，但勞而無功。等李牧來了，他就以防御為主，以堅壁清野讓對方無所收獲。此后又愛護士兵，培養士兵的求勝之心。最后更是用計引誘匈奴進攻，然后乘勢大敗匈奴。
大家不要小看李牧這個故事，這個故事實際是整個漢朝滅亡匈奴的模板。只是漢武帝的執行能力不如李牧。
第二個李將軍是“無功緣數奇”的李廣。李廣也姓李，然后更重要的是，他也和李牧一樣善待兵士。善待兵士在我們現代人看來平平無奇，因為保障士兵吃飽是現代人認為必須的。
但當時“冠軍侯”霍去病不是這樣的。霍去病的一大缺點就是不體恤士兵。史記上說他“貴，不省士。重車馀棄粱肉，而士有饑者。其在塞外，卒乏糧，或不能自振，而驃騎尚穿域蹋鞠”這里不僅僅是不能與士卒同甘共苦，而是這種對士卒的漠視，必然造成大量的士兵白白犧牲。
李牧對于士卒是用財富去鼓勵他們鍛煉，用牛去養壯他們的身體。而到了漢武帝的時候，漢武帝先是攫取民間財富令士兵貧苦，然后不給士卒吃飽讓他們白白死去。
這就是司馬遷對武帝匈奴戰爭的第一看法。

第二看法則是用計調度的水平。
匈奴人長于騎兵，來去無蹤，最后的辦法就是用計把對方吸引過來，然后圍困。
這是一個非常常見的計劃，甚至到了清朝依舊是用這種引誘包圍的辦法來對付游牧民族的騎兵。
但漢武帝的用計調度水平遠不如李牧。漢武帝元光二年，當時太后剛死，漢武帝終于可以執掌朝政。而且當時匈奴剛剛和漢朝簽訂合約。按說，如果偷襲匈奴或者用計引誘匈奴，都是最好的機會。
可是漢武帝是怎么做的呢？他在朝堂上不顧前線將領的反對，強行啟動了對匈奴的戰爭。御史大夫韓安國明確反對與匈奴開戰，武帝卻依舊讓他領軍。王恢首倡伏擊匈奴，但最后卻畏懼匈奴不敢出擊。計謀更是離譜，一點成本和安排都沒有，當年李牧好歹輸一點吸引匈奴，這群人連一只羊不愿意丟在野外被匈奴看穿了。

第三則是用人的水平。
在司馬遷看來。漢武帝用人多用外戚。比如衛青，霍去病都是外戚。這兩個人我們可以說是上上之選。
但同樣的，隨著衛子夫的失寵。衛青和霍去病之后武帝就選擇了李廣利。
李廣利的水平我們就不多說了。不能用李廣而用霍去病，是可以理解的。但不能用李陵，卻用李廣利。司馬遷深深嘆息。

司馬遷沒有爭論對匈奴戰爭是否必須。他的描述完全是從用兵水平對漢武帝進行的評價。
千年之后，我看到輿論圈各種淺薄的看法實在令我想笑。
寫到這里
一聲嘆息
微博伯光君26.5.7嶺南藏劍樓