8年過去了，特斯拉Roadster還在預售，美國制造業只剩下了講故事的能力

近日，特斯拉中國官網悄悄更新了 Roadster（參數丨圖片） 的預訂頁面。訂金 33.2 萬元，可全額退款，交付時間標注為 "預計 2027 年"。

從這一天算起，距離這款車的第一次發布，已經過去了整整 8 年半。

斗轉星移，馬斯克那時候只有 46 歲，財富也不過只有 “區區” 200 億美刀，不變的是，那時候的美國總統還是特朗普。

很多人把 Roadster 的難產歸咎于馬斯克的精力分散，玩推特搞政治，和各路 AI 大神吵不停。

這個解釋很符合大眾直覺，但是，這個結論大概率是錯的。

真正的問題從來不是馬斯克不想造，而是特斯拉造不出來了。

更準確地說：在 2026 年的今天，純粹依托美國本土的產業鏈和工程師體系，特斯拉已經大概率無法量產一款極富競爭力的純電超跑了。

被低估的 "系統性失敗"

先看一組很少有人注意到的時間線：

2020 年 7 月，Roadster 第一次宣布推遲，當時馬斯克還沒有收購推特，AI 公司也沒有成立 2021 年 1 月和 9 月，Roadster 連續兩次推遲，馬斯克在特斯拉的工廠還打有地鋪 2023 年 5 月，Roadster 第四次推遲，此時推特的整頓已經基本完成

也就是說，Roadster 的跳票節奏，和馬斯克的個人精力分配沒有顯著的相關性。

真正的轉折點發生在 2021 年。這一年，特斯拉的工程團隊做了一個痛苦的決定：將 Roadster 的生產平臺從原本計劃的新一代平臺，降級為老款 Model S 的平臺。

這個決定暴露了特斯拉最大的軟肋：它已經 8 年沒有推出過一個全新的整車平臺了。

很多人不知道的是，現在的 Model 3/Y，是基于 2016 年發布的 3 代平臺；現在的 Model S/X，基于 2012 年發布的 2 代平臺；已經量產的 Cybertruck，本質上是 3 代平臺的魔改；而一直跳票的 Roadster，也是基于 2012 年的 2 代平臺打造。

換句話說，特斯拉所有在售和待售的車型，都依賴于兩個年齡分別為 10 歲和 14 歲的老平臺。

2017 年至今，特斯拉的營收增長了 8 倍，員工數量增長了近 3 倍，但核心工程團隊的更迭速度卻高到異乎尋常，Roadster 的初代研發團隊已經全部離職。

這固然與馬斯克本人的性格有關（取得過巨大成功的人往往不容人），身邊人走馬燈一樣的換，但是也從側面反映出一個問題 —— 是不是有些事情根本無法解決，所以不停換人？

從這個角度來看，Roadster 的難產，一定不是馬斯克個人的問題，而是特斯拉在研發投入、核心人才、平臺技術等問題交織下所導致的系統性失敗。

所謂的馬斯克分心，只是給這個失敗找了一個體面的借口，背后反映的只能是特斯拉研發體系的大面積坍潰。

中國紀錄

八年半前，沒有人動過中國純電超跑的念頭，但是現在，全球最快量產車極速 496.22 km/h 是由比亞迪仰望 U9 Xtreme 創下的。

在中文互聯網上，有一種自卑情緒總是很奇怪，它沒有殺傷力，但是卻很膈應人。就像哪怕張雪拿下三個冠軍了，也會有人說是運氣。

關于中國超跑，類似的論調也不鮮見，似乎只有歐美人做出來了，才算是真做出來了，只要是中國人做出來了，那就是一頓反諷，"不就是把四個大功率電機拼在一起嗎，堆料誰不會？"

說這句話的人，既不懂超跑，也不懂制造業，更不懂自己腳下這片土地的旺盛創造力。

堆料確實容易：買最好的電機、最好的電池、最好的碳纖維，手搓一輛零百加速 2 秒的車并不是天方夜譚，但難的是把這輛車量產，并且保證每一臺都能穩定安全，還能有錢賺。

不像馬斯克，他說 Roadster 的核心目標根本不是安全，而是極致的性能與瘋狂。為了佐證這一滑稽透頂的觀點，他還把法拉利拉過來墊背，說 “買法拉利的消費者也不會把安全放在第一位”。

法拉利肯定沒想到，耳朵根子突然發燙是因為有人隔著大西洋打了一個嘴炮。

所以，把超跑量產，考驗的就是極致化的工程能力。在流水線上，產品大幅難產一定不是因為精雕細琢，更可能的原因是 “想為之而不能為” ，翻譯過來就是做不了。

而中國的工程化能力，作為地球有史以來的第一克蘇魯，已經領先美國至少一個時代。這也就是為什么 Roadster 用各種理由跳票 8 年，而中國超跑卻已經拿下了世界紀錄的最主要原因。

就像美國媒體問比亞迪副總裁李珂，比亞迪的對手是誰？李直率地表示，“我根本看不到對手在哪兒” 。

很多人以為中國產品的優勢是便宜。大錯特錯，中國的真正優勢是：快。

我們能用別人 1/3 的時間、1/3 的成本，造出性能更好的產品。這種能力，絕不是靠堆料堆出來的，是靠幾百萬工程師、幾千萬產業工人、以及全球最完整的產業鏈一點點磨出來的。

而這種能力，美國已經永遠失去了。

美國制造業只剩下了講故事的能力

Roadster 的難產，本質上是美國制造業空心化的一個縮影。

我們來看一組冰冷的數據：

美國制造業占 GDP 的比重，從 1965 年的 28%，下降到了 2025 年的低于 11%； 美國教育部測算數據：至 2030 年，美國技術工種崗位空缺數量或將達到 210 萬個，退休人員與新進人員的比例高達 5:2

現在的美國，只剩下了研發和品牌，失去了最重要的東西：把圖紙變成產品的能力。

有國外的軍事愛好者就曾表達過類似擔憂：如果美國現在重啟 F22 生產線，還能成功嗎？結論很直白，不可能，因為曾經生產它們的工人們都已經拄拐棍了。

特斯拉 Cybertruck 就是最好的例子。這款車 2019 年發布，原計劃 2021 年量產，結果推遲到 2023 年底才開始交付，原因也不復雜，就是產線能力不夠了。

更可怕的是人才的斷層。

現在的美國年輕人，沒有人愿意去工廠當工程師，也沒有人愿意去學機械制造。他們都想去華爾街、去硅谷、去律所和醫院。

而在中國，每年有超過 300 萬理工科畢業生進入制造業。他們年輕、聰明、能吃苦，愿意為了一個技術難題連續加班幾個月。

這就是兩個國家未來的差距。

美國的創新模式，曾經是全球的標桿：一個天才，一個車庫，一個瘋狂的想法，就能改變世界。但這種模式已經走到了盡頭。

現在的美國創新，變成了：一個天才，一個 PPT，一個瘋狂的估值，然后上市套現。至于產品能不能造出來，沒有人關心。

而中國的創新模式，正好相反：我們不相信天才，我們相信團隊；我們不相信 PPT，我們相信工廠；我們不相信顛覆式的奇跡，我們相信漸進式的積累。

這兩種模式的勝負，在 Roadster 的跳票和仰望 U9 的交付中，已經見了分曉。

一個時代的終結

最后，我們來回答一個很多人都想問的問題：特斯拉 Roadster 最終能造出來嗎？

答案是：能，但沒有意義了。

即使它在 2027 年順利交付，性能也將落后于中國同價位的車型。它的 2.1 秒零百加速，現在中國 40 萬級的極氪 001 FR 就能做到；它的 1000 公里續航，現在中國 30 萬級的電動車就能實現。

至于那個號稱能讓零百加速達到 1.1 秒的 SpaceX 版，它永遠不會量產。它從一開始就是一個營銷噱頭，用來維持特斯拉的股價和馬斯克的 "

8 年時間，足以讓一個行業天翻地覆。

8 年前，特斯拉是全球新能源汽車的絕對領導者，它定義了什么是電動車，什么是創新。

8 年后，特斯拉已經變成了一家普通的汽車公司。它的技術優勢已經消失，它的創新能力已經枯竭，它唯一剩下的，只有馬斯克的個人 IP 和過去積累的品牌光環。

而中國車企，已經從追趕者變成了領跑者。我們不僅造出了全球最好的家用電動車，還造出了全球最快的量產超跑。

Roadster 的難產，不是一個產品的失敗。它是一個時代的終結。

那個由美國主導的、靠天才和故事驅動的創新時代，已經結束了。

而一個由中國主導的、靠工程和制造驅動的創新時代，剛剛開始。