明明有借條，4萬元借款為啥要不回來？

本報記者 劉巖

面對遲遲要不回的借款，當(dāng)事人梁某滿肚子的委屈和不解，逢人便忍不住念叨。“我手里有借條，那可是我的錢啊！咋就要不回來了呢？”這起借款糾紛，已經(jīng)困擾梁某許久了。

2024年10月至12月，楊某多次以需要生活費(fèi)為由，向熟識的梁某借款。出于信任，梁某分多次累計向楊某轉(zhuǎn)賬4萬元，楊某亦出具了書面借條，約定還款期限為一個月。

欠款到期后，楊某始終未履行還款義務(wù)。梁某多次私下催要，均被對方以各種理由搪塞，分文未要回的梁某無奈之下，持借條將楊某訴至榆樹法院，要求判令楊某償還全部借款4萬元。

環(huán)城人民法庭法官張笑梅受理案件后，組織雙方進(jìn)行證據(jù)交換、聽取雙方答辯意見，發(fā)現(xiàn)這起看似事實(shí)清晰、證據(jù)明確的民間借貸案件，卻有多處疑點(diǎn)。

經(jīng)細(xì)致核查、逐一核對證據(jù)細(xì)節(jié)，法官發(fā)現(xiàn)，該案核心借條并非被告楊某本人親自出具，借款的款項(xiàng)流轉(zhuǎn)、實(shí)際使用還牽扯案外第三人；雙方對借款交付細(xì)節(jié)、款項(xiàng)往來對應(yīng)關(guān)系等關(guān)鍵信息表述模糊，現(xiàn)有證據(jù)無法直接證明原告、被告之間存在合法、清晰的民間借貸法律關(guān)系。

查清案件核心問題后，法官當(dāng)場向原告梁某釋法明理，厘清民間借貸的關(guān)鍵法律要點(diǎn)：“梁某，我跟你說，民間借貸案件不能只看表面材料，想要主張你的債權(quán)成立，必須要有充分、合法的證據(jù)作為支撐。不是只有借條這類債權(quán)憑證就行，還得能證明借貸雙方身份主體合規(guī)、借款款項(xiàng)確實(shí)實(shí)際交付、雙方存在真實(shí)的借貸意愿。另外，要是借條不是借款人本人出具的，那這份借條就沒有相應(yīng)的法律效力，也不能直接認(rèn)定你們之間的借貸關(guān)系成立。結(jié)合你這個案子現(xiàn)有的證據(jù)，根本沒法證明楊某是實(shí)際向你借款的人。你要是還堅持繼續(xù)訴訟，依照法律和現(xiàn)有證據(jù)裁判，你大概率會面臨敗訴的風(fēng)險，這點(diǎn)你要心里清楚。”

聽完法官的專業(yè)講解，梁某恍然大悟，認(rèn)清了自身證據(jù)的重大瑕疵，當(dāng)即主動提交了撤訴申請，法院依法裁定準(zhǔn)許撤訴。

初審：劉巖

復(fù)審：韓蕊

終審：姚麗