「RDW認為系統安全,但其他監管機構未必買賬。」——荷蘭車輛管理局的18個月審查,換來的是一場更艱難的游說。
去年特斯拉股東大會后,馬斯克的天價薪酬方案正式生效:423.7億股、市值1.7萬億美元,與「完全自動駕駛」(FSD)訂閱量直接掛鉤。未來十年,他需要至少1000萬訂閱用戶。北美市場顯然不夠,歐洲和中國必須點頭。
![]()
上個月,荷蘭車輛管理局(RDW)率先批準FSD上路。但路透社今日報道顯示,其他歐洲監管機構態度謹慎。RDW今天將向歐盟各國陳述審查結果,最終需15個成員國投贊成票才能全歐通行。
歐洲版FSD:被「閹割」的不只是價格
美國用戶每月付99美元,歐洲用戶付99歐元——但買到的不是同一個產品。
荷蘭批準的版本駕駛風格更保守,對駕駛員的監控頻率更高,要求雙手隨時待命接管。美國版允許高速路段脫手,且目前不符合聯合國R-171法規。歐洲版還砍掉了召喚功能,城區道路基本禁用。
這種差異源于監管邏輯的根本分歧。美國選擇「事后信任」:企業自稱安全,政府默認放行。中國和歐盟堅持「事前審批」:上路前必須通過監管審查。
RDW的審批耗時18個月,基于160萬公里路測、1.3萬次用戶隨車體驗,以及數柜文件。即便如此,其他歐盟國家仍可能要求補充測試或提出異議。
馬斯克的算術題:1000萬訂閱從哪來
按當前進度,僅靠北美用戶無法湊齊目標。歐洲4.5億人口是塊肥肉,但準入門檻極高。
技術委員會預計今夏投票。特斯拉需要說服15國,而任何一國的反對都可能引發連鎖反應。德國、法國等汽車大國的態度尤為關鍵——它們本土車企也在押注智駕,監管立場必然復雜。
更棘手的是中國。全球最大的電動車市場,對數據安全和道路測試的要求比歐盟更嚴。特斯拉上海工廠的產能可以支撐,但FSD入華尚無明確時間表。
兩套監管哲學的碰撞
美國的「自我認證」模式讓特斯拉可以快速迭代,代價是事故頻發后的輿論反噬。歐盟的「事前審批」拖慢節奏,但把風險關在籠子里。
RDW的批準是突破口,不是終點。馬斯克需要復制18個月前的說服工作,再干26遍——如果技術委員會不直接采納荷蘭結論的話。
1.7萬億美元市值的期權,正懸在15張選票上。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.