![]()
美國海軍的規模持續縮減,大量艦艇退役,新的又沒有及時補上,這種情況持續下去,美國的“海上霸權”將保不住了?同時,中東沖突有了新變化,這讓外界進一步感受到,美國的“軍事霸權”確實在下滑了,如何看待這種情況?
![]()
進入2026年后,美國海軍的處境越發尷尬。先是在中東沖突中,美國海軍一度擺出了“三航母”陣容,但存在感依然不強,因為他們害怕被伊朗的無人機和導彈打擊,一直在遠離海岸的海域活動。隨后,美國軍事媒體“國家利益”透露,在今年之內,美國海軍至少會退役14艘艦艇。新艦的建造并不能及時填補老艦的空缺,因為美國海軍目前有82%的艦艇建造項目存在延誤的情況。因此,作為全球最強大的海洋軍事力量,美國海軍的規模在持續縮減,這也讓人質疑,他們還能維持美國的“海上霸權”嗎?
![]()
第一,美國海軍不僅總規模持續縮減,關鍵艦艇數量也難以維持。
作為美國海上作戰體系的核心,航母的數量已經實質性減少。服役超過50年的“尼米茲”號航母,其狀態肉眼可見地差,原本已經進入退役流程,但新航母遲遲沒有交付,這艘老航母不得不繼續服役,以維持美國法律要求的11艘航母的標準。另一艘航母“斯坦尼斯”號,目前已經喪失了戰斗力,其全艦電路被燒焦了一次,直到現在還處在維修狀態。美國現在在建的新航母,全部都出現了問題,交付時間集體延期。若這種情況得不到改善,等到2035年,美國航母陣容就是5艘完全戰斗航母,加上4艘至少服役40年的“半殘航母”,如何維持“海上霸權”?
![]()
第二,美國海軍最大問題不是規模縮減,而是資金、技術、人員、作戰部署全都跟不上。
長期以來,美國海軍的作戰模式都是航母擔任主力,驅逐艦、護衛艦負責掩護和防空,基本沒有脫離航母組成獨立戰斗群活動的情況。因為當年美國的對手蘇聯,其海軍以配置導彈的艦艇為主。但現在,美國認定的“戰略對手”,擁有同時發展航母編隊和水面戰斗群的能力,還研發出有強大反艦和防空能力的萬噸驅逐艦。美國海軍曾表示,想要壓制“戰略對手”,就需要把現在的艦艇規模再增加一半。但現實是,美國海軍連目前的規模都維持不足,還面臨征兵合格率極低,組織性不足,產能遠不如對手。五角大樓已經找到美國本土制造業巨頭,提議他們“民轉軍”,還持續推動與韓國的造艦合作,可見僅靠美國海軍自己,解決不了問題。
![]()
第三,美國海軍規模持續縮減不可怕,可怕的是軍費創紀錄卻絲毫沒有提升戰斗力。
特朗普政府已經提出要把美國軍費預算漲到1.5萬億美元,這相當于美國全年總收入的三分之一,GDP的5%。要知道,進入戰爭狀態的俄羅斯,軍費占比也就GDP的6.3%。而俄羅斯的經濟體量只有美國的十五分之一,他們在俄烏沖突中有很多軍事開支無法削減,只能硬著用掉。但沒有進行軍事動員,當時還未與伊朗交戰的美國,軍費比例要提升到5%,顯然是鐵了心要走“窮兵黷武”的路線。但即便投入這么多錢,也沒有多少人認為,這可以讓美軍戰斗力得到實質性提升。
![]()
![]()
因此我們看到了,雖然美國海軍規模持續縮減,但新的艦艇遲遲不能填補空缺的情況。在和平時期尚且如此,一旦陷入高烈度的軍事對抗,美國海軍真的有能力應對“強敵”嗎?中東沖突的情況,已經給美軍敲響了警鐘,但美國國內依然沒有人著手解決問題,特朗普甚至還在威脅其他國家。美國海軍的下滑趨勢,在能預見的未來,很難有改善了。
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.