日自民黨訪華，高市急于自救，中方重提戰(zhàn)犯追責(zé)，兩國(guó)相繼響應(yīng)

近日，兩架來自不同方向的專機(jī)，在同一天降落在了北京和河內(nèi)。從哈薩克斯坦回程途中臨時(shí)降在北京的西村康稔，只停留了不到兩天。考察了中關(guān)村的自動(dòng)駕駛公司和機(jī)器人企業(yè)，見了幾撥商界人士，然后就走了。沒有中方官員會(huì)見，沒有握手拍照的新聞稿，更沒有聯(lián)合聲明。

西村康稔管不了經(jīng)濟(jì)和外交那么大的盤子，他是自民黨的選舉對(duì)策委員長(zhǎng)，按級(jí)別，屬于“黨四役”核心要員之一。高市去年正式執(zhí)政以來，這是自民黨第一次派出如此高規(guī)格的人物來北京。但真正值得留意的不是“來”，而是“來了以后怎么談的”，實(shí)際上幾乎沒談成什么。

同日，高市早苗在東京出席了自民黨憲法修正案推進(jìn)總部的集會(huì)，親口呼吁“根據(jù)時(shí)代要求”推動(dòng)修憲，并提出希望在明年黨大會(huì)上取得修憲動(dòng)議“實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”。她強(qiáng)調(diào)得挺多，但最有說服力的始終不是言辭。

這次西村到訪是核心人物南下的試探，排面高、對(duì)話少。共同社的報(bào)道寫得很克制，說的都是經(jīng)濟(jì)層面的交流。但是北京方面的冷處理也足夠直接，不給你對(duì)接官方場(chǎng)合的機(jī)會(huì)，就劃定了交往邊界。經(jīng)貿(mào)圈可以繼續(xù)走，高級(jí)別政治對(duì)話這條路暫時(shí)不通。

有意思的是，同一天中方外交部用另一種方式做了更公開的表態(tài)。發(fā)言人當(dāng)天非常正式地就東京審判開庭80周年答記者問，“80年后的今天，日本軍國(guó)主義遺毒未清、潛滋暗長(zhǎng)。”這句話是原話，力度不輕。

發(fā)言人接著把日本當(dāng)前的“新型軍國(guó)主義”概念提了出來。“右翼勢(shì)力磨刀霍霍、拉弓搭箭，加速‘再軍事化’，部署進(jìn)攻性武器，重整軍工產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)修改憲法。”這串句子放在任何一個(gè)外交答問場(chǎng)合都算得上嚴(yán)厲。

中方明確地將歷史問題和當(dāng)下日本擴(kuò)軍修憲的動(dòng)向直接掛鉤了。東京審判的結(jié)論不容更改，凡試圖篡改戰(zhàn)后國(guó)際秩序的任何個(gè)人或勢(shì)力，都會(huì)受到同樣審判標(biāo)準(zhǔn)的追究。這是以國(guó)際法框架向自民黨內(nèi)的高層釋放的信號(hào)。

同時(shí)還有一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的背景，日本的再軍事化不是嘴上說說而已。過去兩年內(nèi)接連修改了防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則，快速推進(jìn)反艦導(dǎo)彈以及遠(yuǎn)程打擊導(dǎo)彈的列裝部署。這些東西一旦進(jìn)入實(shí)際推行階段，必然觸及東亞安全格局的重整。

高市早苗另一項(xiàng)非常規(guī)操作，發(fā)生在越南。這次也是上任以來首次到訪越南。涉及合作議題廣泛，包括能源、礦產(chǎn)以及半導(dǎo)體等高新科技，雙邊貿(mào)易額去年首次突破500億美元。日方積極推進(jìn)這些產(chǎn)業(yè)協(xié)作，客觀上對(duì)平衡對(duì)華產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險(xiǎn)的確有意義。

而越南在同一天的表態(tài)也讓高市政府看到，越南是可以通過外交手段接近的對(duì)象。高市一面對(duì)華冷淡，一面卻在東南亞試圖拓展腹地，這種安排很明顯。越南則靠竹子式外交在各大國(guó)間調(diào)配力度，同時(shí)保持利益。

西村康稔到北京這個(gè)操作，時(shí)間點(diǎn)也值得留意。他從哈薩克斯坦回來途中專程拐到北京，停留兩天不到，和商界座談、試乘無人駕駛車輛、看智能機(jī)械臂生產(chǎn)線，行程很低調(diào)。表面上是一次經(jīng)濟(jì)考察，但卡在高市與越南會(huì)晤的同一天前后，目的就很清楚了，在東南亞拓展新的安全經(jīng)濟(jì)鏈條的同時(shí)，還要確保對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易鏈不徹底斷裂。

自民黨選舉對(duì)策委員長(zhǎng)親自出馬，不安排會(huì)見也沒關(guān)系，重點(diǎn)在于“人到過北京”這個(gè)事實(shí)本身，可以在日本內(nèi)部交代清楚，政冷經(jīng)熱還能維持。

但問題在于經(jīng)熱正在消退。日本對(duì)華出口占出口總額的比例已從最高峰開始回落，幾項(xiàng)雙邊貿(mào)易指標(biāo)都亮著黃燈，日本國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)和制造業(yè)界的呼聲也越來越直接，要求政府緩解對(duì)華緊張局面。西村親自走訪商務(wù)界，就是對(duì)這種壓力的回應(yīng)。

但北京很平靜地吃準(zhǔn)了一個(gè)核心矛盾，高市需要在國(guó)家安全議題上對(duì)右翼作出強(qiáng)硬姿態(tài)，在經(jīng)濟(jì)維度上又沒辦法真的離開中國(guó)市場(chǎng)。日本不可能快速實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈完全遷移，短期內(nèi)越南等地承接不了全面替代中國(guó)制造的能力。

任何一個(gè)跑競(jìng)選的政客，都得在執(zhí)政中期面對(duì)兩個(gè)同時(shí)刻著壓力線的方向，對(duì)內(nèi)選民關(guān)心的是物價(jià)上漲和經(jīng)濟(jì)放緩，對(duì)外企業(yè)關(guān)心的是日元匯率和對(duì)華出口利潤(rùn)。如果高市把兩者都?jí)嚎辶耍迲椏谔?hào)再響也沒法讓選票變成支撐數(shù)。

5月3日，西村抵京、高市在東京修憲集會(huì)上講話、高市在越南訪問。表面上看三條線下在同一根時(shí)針下，有點(diǎn)冒險(xiǎn)，像一次三角外交。但本質(zhì)上不能同時(shí)滿足三方期待。

訪華本應(yīng)是與中方政要對(duì)話，實(shí)際上卻被縮水成經(jīng)濟(jì)層面的掃訪。本該推進(jìn)與越南的安全產(chǎn)業(yè)鏈合作，卻更多停留在經(jīng)貿(mào)議題上。國(guó)內(nèi)通過高喊修憲拉攏右翼，但日本社會(huì)當(dāng)天也出現(xiàn)了五萬人規(guī)模的反修憲和平集會(huì)，他們要求守護(hù)憲法第九條。

中日關(guān)系的根本問題并不在缺少哪次高層會(huì)晤，而在歷史認(rèn)知和戰(zhàn)后和平憲法的具體落實(shí)陷入了逆向推動(dòng)。一個(gè)正不斷突破武器限制的國(guó)家、歷史上曾犯下侵略罪責(zé)的國(guó)家，如果在關(guān)鍵問題上不表現(xiàn)出明確的糾正態(tài)度，任何技術(shù)層面的政治對(duì)話都只能是流于表面的管理式接觸。

就在高市忙完一天的行動(dòng)后，菲方同步有了小動(dòng)作。根據(jù)國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道，5月3日當(dāng)天有五名菲律賓人員不顧警告，非法登上了南沙群島的鐵線礁。中國(guó)海警執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)后依法處置。菲律賓海岸警衛(wèi)隊(duì)則迅速對(duì)外放出相反信息，稱要派遣飛機(jī)和艦艇驅(qū)離所謂“非法海洋科研活動(dòng)”的中國(guó)船只。

這一連串動(dòng)作，對(duì)地區(qū)安全氣氛不會(huì)有任何建設(shè)性作用。菲律賓內(nèi)部正處在中期選舉前的政治雜音期，外部勢(shì)力也趁機(jī)提供輿論彈藥。這就把南海的新增不確定性與中日關(guān)系的緊張軌跡疊在了一起，不是好的信號(hào)。兩件事在同一天并不是簡(jiǎn)單巧合，這種接力式共振才是真正值得注意的方向。

整條鏈子拉通來看，高市政權(quán)面臨的路很窄，執(zhí)政中期外交極度受壓，國(guó)內(nèi)左右政治光譜撕裂，對(duì)華關(guān)系在核心歷史問題上又被架在了審判臺(tái)上。西村康稔的北京之行、高市修憲講話和高市河內(nèi)會(huì)談，這三場(chǎng)戲在同一天唱完，劇本卻是分裂的。誰能持續(xù)這樣走下去，需要面對(duì)每一段關(guān)系里截然相反的期待。

東京審判記錄下來的每一個(gè)字，都是戰(zhàn)后秩序的基石，不接受修正。官方答問中提到了東京審判的中國(guó)法官梅汝璈先生說的那句話，“忘記過去的苦難可能招致未來的災(zāi)禍”。