特朗普公然自比“海盜”，臺下竟一片歡呼，國際法還剩多少尊嚴？

哈嘍，今天小李又來嘮點國際事。

5月1日的夜晚，剛經歷第三次刺殺不久的特朗普，在演講臺上繪聲繪色地描述美軍扣押伊朗油輪的經過：“我們登上了那艘船，接管了船只，接管了貨物，接管了石油。”他聲調上揚，炫耀道：“這是非常賺錢的買賣。我們有點像海盜。”

話音未落，臺下一片笑聲和掌聲。他顯然很享受這一切。

特朗普公然自比“海盜”

美伊沖突期間，美軍多次向試圖沖破封鎖線的伊朗貨船開火并強行登船扣押。伊朗方面將美國行為定性為“海盜和恐怖分子”，這位美國總統不僅欣然收下這個標簽，還當著全世界的面拿出來炫耀。

一個超級大國的領導人，為何如此不在乎體面與國家形象？還是說他恰恰想制造這種出格的效果？

在他的政治生涯里，這類言論數不勝數。他稱伊朗最高領袖為“卑鄙低劣的人”，公開表示“殺死伊朗領導人是自己的榮幸”。對國內政敵，拜登永遠是“瞌睡喬”，佩洛西總被形容為“瘋子”與“叛國者”。

真正令人困惑的，不是語言的粗鄙，而是它帶來的政治回報。他不是偶爾失控，而是成體系地將語言暴力植入公共傳播。加州大學的研究顯示，他對暴力詞匯的使用量從2016年的0.6%攀升至2024年的1.6%。

政治人物在美國的言行，很大程度上由選票決定。他的基本盤是一個多元但脆弱的聯盟，這些人有一個驚人的共同點——都極其厭惡建制派，都認為自己在全球化進程中遭受了背叛。

當總統用侮辱性綽號稱呼對手時，支持者感受到的不是沒教養，而是“和我想的一樣”的親切感。粗鄙成了對精英和政治正確的集體抵抗。他越出格，基本盤越興奮。

美國政治學者希彬提出了“安全主義者”這個概念——他們最在意的不是規矩是否體面，而是掌權者能不能保護好他們。只要能感到安全，用什么手段、說什么話，他們并沒那幺在乎。

這就懂了臺下為何是笑聲而非沉默。在核心支持者眼里，這不是暴行，而是打破禁忌、征服對手的爽快感。

當一個自認為長期被威脅和背叛圍困的群體，看到領袖用最不講規矩的方式去羞辱和摧毀敵人時，感受到的是安全焦慮被瞬間釋放的暢快。

當暴力被賦予“愛國”的外衣，民粹主義便迅速轉化為街頭暴力和恐怖威脅。

2021年國會山騷亂以來，美國政治暴力門檻顯著降低，針對官員和法官的暴力威脅案件激增。始作俑者，正是全美最有權勢的那個人。

結果也不出意料：反對者一邊倒，核心基本盤里擁護依然熱烈。他要的不是全美共識，而是三分之一核心支持者的狂熱追隨。

他向整個政治場發送了信號：粗鄙有用，暴力有效。對手發現用惡毒綽號能換選票，用突破底線能贏關注，有什么理由不效仿？今天你煽動沖擊國會，明天我鼓動圍堵集會。

更危險的是，當社會被撕裂到無法正常對話時，民眾會渴望強硬的“救世主”，極端勢力只需喊一句“讓我來收拾這幫家伙”，就能輕易騙取支持。

從國際角度看，示范效應同樣觸目驚心。伊朗外交部發言人回應稱，特朗普“厚顏無恥地吹噓”美國行事像海盜，是“對犯罪性質的直接承認”。

但當超級大國領導人公開自比海盜還當生意炫耀時，誰還會相信“基于規則的秩序”？強權即公理，正在成為新潛規則。

這個事件揭示了一個冷酷事實：在深度撕裂的社會里，政治人物不需要所有人的尊重，只需要一部分人無條件的崇拜。崇拜越狂熱，就越敢于挑戰一切常規。