一個(gè)母親去世后,她的語音留言成了女兒最珍貴的遺物。現(xiàn)在,這類聲音正在被明碼標(biāo)價(jià)——買家是誰,賣家又是誰?
從私人 grief 到商品貨架
![]()
技術(shù)已經(jīng)能把任何人的聲音克隆得真假難辨。原本用于紀(jì)念的"數(shù)字遺產(chǎn)",正滑向一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。
![]()
有人用這項(xiàng)技術(shù)復(fù)原祖輩的聲音,給家族留下口述歷史。也有人把明星、政客的聲音打包出售,用途不明。
需求方的真實(shí)面孔
購買逝者聲音的人,不全是為了詐騙。
一部分是未完成的告別——子女想再聽一次父親叫自己的名字。另一部分是內(nèi)容創(chuàng)作者,需要特定音色完成項(xiàng)目,比請(qǐng)真人便宜九成。
中間商的角色很微妙。他們不生產(chǎn)聲音,只負(fù)責(zé)撮合"有樣本的人"和"愿意付錢的人"。
![]()
技術(shù)倫理的真空地帶
聲音不像照片,它攜帶呼吸、停頓、情緒。當(dāng)這些被剝離原主,變成可復(fù)制的數(shù)據(jù)包,"同意"這個(gè)詞就變得模糊。
死者無法授權(quán)。而生者持有的錄音,法律上算財(cái)產(chǎn)還是隱私?各國(guó)判例相互矛盾。
更棘手的是,克隆質(zhì)量越高,家屬越難分辨"紀(jì)念"和"消費(fèi)"的邊界。一個(gè)女兒購買的"母親",可能同時(shí)被賣給了幾十個(gè)買家。
當(dāng)技術(shù)讓重逢變得廉價(jià),我們失去的究竟是什么?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.