她表示,虛偽的言論自由“捍衛(wèi)者”侵犯俄羅斯記者和媒體的職業(yè)權(quán)利“正呈現(xiàn)出新的、往往令人作嘔的形式,包括捏造針對(duì)不受歡迎的記者和自由思想者的刑事案件、威脅、暴力以及各種形式的壓力,不僅針對(duì)記者本人,也針對(duì)他們的家人。”
她還指出,西方正在清除信息空間中任何異議的跡象。
“評(píng)估當(dāng)前信息通信領(lǐng)域的形勢,必須承認(rèn)其持續(xù)惡化。這種倒退的根源在于西方及其衛(wèi)星國決心毫不妥協(xié)地凈化其信息空間,清除一切異議。對(duì)其他觀點(diǎn)的完全不容忍,源于其根深蒂固的自身例外論神話,已成為偽民主國家推行極權(quán)審查、恐俄癥、戰(zhàn)爭宣傳以及凌駕于世界其他地區(qū)之上的優(yōu)越感政策的主旋律。” 扎哈羅娃說道。
![]()
這番表態(tài),表面上是圍繞“新聞自由”的爭論,實(shí)質(zhì)上卻是俄烏沖突延伸到信息戰(zhàn)領(lǐng)域的又一次正面交鋒。在軍事對(duì)抗之外,輿論場和話語權(quán)的爭奪,正在成為各方博弈的重要戰(zhàn)線。
從扎哈羅娃的指控來看,核心邏輯是批評(píng)西方主導(dǎo)的國際機(jī)構(gòu)在“選擇性發(fā)聲”,即對(duì)涉及俄羅斯一方的事件高度關(guān)注,而對(duì)烏克蘭方面的行為則相對(duì)沉默。這種“選擇性關(guān)注”是否存在,確實(shí)是當(dāng)前國際輿論環(huán)境中的一個(gè)敏感問題。不同陣營的信息來源、敘事框架和政治立場差異,使得同一事件往往呈現(xiàn)出截然不同的解讀路徑。
另一方面,俄羅斯將問題上升到“信息空間被清洗”的高度,也反映出當(dāng)下全球輿論環(huán)境的一個(gè)趨勢:各國都在強(qiáng)化對(duì)信息傳播的控制能力。無論是以“反虛假信息”為名,還是出于國家安全考量,信息管理正在趨嚴(yán),而“新聞自由”的邊界也隨之變得更加模糊。這種趨勢并非單一國家所獨(dú)有,而是多方共同作用的結(jié)果。
值得注意的是,圍繞記者安全與媒體權(quán)利的爭議,實(shí)際上具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。在沖突地區(qū),媒體人員確實(shí)面臨更高風(fēng)險(xiǎn),但對(duì)相關(guān)事件的認(rèn)定與責(zé)任歸屬,往往被政治立場所放大甚至扭曲。這也導(dǎo)致“誰在侵犯新聞自由”這一問題,很難形成跨陣營的共識(shí)。
![]()
更深層看,這類言論的頻繁出現(xiàn),說明國際秩序中的信任基礎(chǔ)正在被侵蝕。無論是對(duì)聯(lián)合國體系的質(zhì)疑,還是對(duì)西方媒體環(huán)境的批評(píng),本質(zhì)上都是對(duì)既有規(guī)則和話語體系的不滿與挑戰(zhàn)。
總體而言,這場圍繞“新聞自由”的爭論,早已超出媒體本身,演變?yōu)榈鼐壵尾┺牡囊徊糠帧T谌狈餐瑪⑹驴蚣艿那闆r下,各方只會(huì)不斷強(qiáng)化自身立場,而真正客觀、平衡的信息空間,反而變得愈發(fā)稀缺。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.