如果川普倒向支持米萊，英國肯定守不住馬島

4月30日，阿根廷總統(tǒng)哈維爾·米萊登上美國“尼米茲”號航空母艦，親自參與了兩國在南大西洋水域舉行的代號為“Passex 2026”的聯(lián)合海軍演習(xí)。這一舉動標志著阿美軍事關(guān)系在川普與米萊政府戰(zhàn)略下的進一步深化。

有一個細節(jié)值得關(guān)注，就是米萊乘坐“尼米茲”號航空母艦駛近馬爾維納斯群島（英國稱福克蘭群島）。這一舉動暗示的信息巨大。

眾所周知，米萊是川普最契合的朋友，阿根廷是川普“唐羅主義”在西半球最堅固的戰(zhàn)略支點，美阿關(guān)系正在急劇升溫。反觀英美“特殊關(guān)系”，早已不復(fù)往日緊密，英國在諸多國際議題上不愿完全追隨美國，尤其是在中東、北約防務(wù)分攤等問題上，與川普政府分歧不斷。特別是在近期的美以伊戰(zhàn)爭中，英國的表現(xiàn)著實令川普大為光火。坊間傳出消息說，白宮正在考慮在馬島問題上放棄對英國立場的支持，轉(zhuǎn)而支持阿根廷的主權(quán)要求，以此作為對英國的懲處。

在川普的外交邏輯里，盟友從來不是一成不變的，而是三觀契合且服務(wù)于美國的全球戰(zhàn)略，為了鞏固美阿關(guān)系、穩(wěn)固南美地緣布局，同時敲打“不聽話”的英國，上述說法，恐非空穴來風(fēng)。英方可能對此有所耳聞，所以才有了查爾斯的美國之行，試圖通過高層外交穩(wěn)固英美關(guān)系，制衡阿根廷在美國影響力的增長。但從效果看，未必樂觀。

上個月，阿根廷外交部長重申政府立場，強調(diào)不承認英國依據(jù) 2013年島上居民公投結(jié)果所取得的主權(quán)合法性，主張對馬爾維納斯群島擁有主權(quán)，雙方持續(xù)存在嚴重分歧。

回顧歷史，1982年阿根廷與英國因馬島主權(quán)問題爆發(fā)武裝沖突，即著名的馬島戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭最終以英國重新控制群島告終。馬島戰(zhàn)爭，英國能跨洋遠征擊敗阿根廷，除了自身軍事動員與作戰(zhàn)能力，更離不開美國在情報、后勤、外交上的暗中偏袒與實質(zhì)支持。如今地緣格局早已劇變，若川普徹底放棄對英國的支持，轉(zhuǎn)而全力支持阿根廷，英國苦心維持數(shù)十年的馬島控制權(quán)，將徹底陷入搖搖欲墜的境地，甚至大概率無法守住這片南大西洋飛地。

一旦川普明確站隊米萊，將直接瓦解英國守住馬島的核心底氣。首先是外交層面的孤立。長期以來，美國在馬島主權(quán)問題上表面中立，實則始終偏袒英國，憑借其全球話語權(quán)，為英國維持馬島控制提供外交保護傘。若美國轉(zhuǎn)而支持阿根廷對馬島的主權(quán)訴求，必將帶動一眾親美國家改變立場，英國在國際社會將陷入徹底孤立，馬島問題會被重新推上國際爭端前臺，英國的非法占領(lǐng)身份將被進一步坐實，失去法理與輿論層面的支撐。

其次是軍事后勤的致命短板。1982年馬島戰(zhàn)爭，英國能遠征取勝，關(guān)鍵在于美國開放軍事基地、提供精準情報、默許后勤補給通道暢通。馬島距離英國本土超1.3萬公里，遠離歐洲軍事腹地，英國即便如今擁有兩艘航母，其遠洋投送、持續(xù)作戰(zhàn)能力也遠不如當(dāng)年。若美國切斷對英國的情報支持、禁止英軍使用大西洋沿線美軍基地、封鎖英軍后勤補給線路，英國海軍根本無法完成跨洋部署，更無法應(yīng)對阿根廷的軍事行動。而阿根廷在米萊政府推動下，將獲得美國的軍事裝備、情報資源與作戰(zhàn)指導(dǎo)，軍事實力會實現(xiàn)跨越式提升，徹底扭轉(zhuǎn)與英國的軍事力量對比。

再者是英國自身實力的持續(xù)衰退，無力支撐馬島防御。脫歐之后，英國經(jīng)濟持續(xù)低迷，國防預(yù)算不斷縮水，海軍規(guī)模大幅縮減，大型作戰(zhàn)艦艇、艦載機數(shù)量嚴重不足，早已失去全球遠洋作戰(zhàn)的能力。如今的英國海軍，自保本土尚且吃力，想要再次組織大規(guī)模遠征艦隊駐守馬島，完全是天方夜譚。同時，馬島本地居民的立場看似偏向英國，但在美國施壓、阿根廷強勢收復(fù)的雙重壓力下，這種立場極易動搖；而英國國內(nèi)反戰(zhàn)情緒高漲，政府也難以凝聚全民共識發(fā)動第二次馬島戰(zhàn)爭，內(nèi)外交困之下，根本沒有守住馬島的實力基礎(chǔ)。

從地緣戰(zhàn)略來看，馬島扼守南大西洋與麥哲倫海峽咽喉，是控制南半球航道的關(guān)鍵節(jié)點。川普支持米萊收回馬島，既能通過阿根廷掌控這一戰(zhàn)略要地，遏制其他大國在南大西洋的布局，又能狠狠打壓英國的國際地位，讓歐洲盟友認清“順從美國才有出路”的現(xiàn)實。而英國失去美國這個最核心的靠山，僅憑自身力量，根本無法在遠離本土的南大西洋，與獲得美國全力支持的阿根廷抗衡。

如果這樣也挺好，可以讓那些白左政客頭腦清醒清醒，別在誤國誤民的道路上越走越遠。

這不，美國又開始敲打德國了。當(dāng)然，這也是德國自找的。

5月1日，美國五角大樓發(fā)言人肖恩·帕內(nèi)爾在一份聲明中介紹：“我們預(yù)計此次撤軍將在未來六至十二個月內(nèi)完成。”目前，駐德美軍人數(shù)在35000至39000人之間。

事情起因是4月27日，德國總理默茨批評美國在對伊行動中“顯然沒有戰(zhàn)略”，并稱“整個國家正被伊朗政權(quán)羞辱”。此番言論引發(fā)川普強烈回應(yīng)，此次撤軍就是川普反制的一部分，外界普遍預(yù)測還會有后續(xù)動作。

在伊朗戰(zhàn)爭中，歐洲所謂的盟國不僅沒有在北約的框架內(nèi)支持美國，反而使出各種方式盡力刁難美國，比如西班牙將美軍加油機隊趕出西班牙，多個國家不允許美軍飛越其領(lǐng)空等等。川普已經(jīng)表示待戰(zhàn)爭結(jié)束將對這些所謂的盟國進行報復(fù)。本來之前的懲罰選項中，沒有德國，可是攔不住德國自己撞“槍口”。既然你默茨主動挑戰(zhàn)，以川普的性格，肯定要大張旗鼓地迎戰(zhàn)。

可惜得很，這場美德交鋒，只一合，德國就敗下陣來。美國國防部的撤軍令剛剛下達，此前還高調(diào)宣稱“歐洲要自主”“無需美國建議”的德國，瞬間褪去強硬外衣，開始主動向美國服軟求和。德國國防部第一時間回應(yīng)，稱將與美方密切協(xié)調(diào)，確保撤軍過程平穩(wěn)有序，一改此前的對抗語氣；政壇高層紛紛改口，強調(diào)“德美盟友關(guān)系至關(guān)重要”“北約團結(jié)不可動搖”，不再公開質(zhì)疑美國的戰(zhàn)略決策；在軍費問題上，德國迅速松口，表態(tài)將加快提升國防預(yù)算，全力滿足美國提出的防務(wù)分擔(dān)要求，甚至加速推進F-35戰(zhàn)機等美國軍備采購計劃，主動迎合美國的利益訴求。

與此同時，德國國內(nèi)輿論也徹底轉(zhuǎn)向，原本支持“脫美自主”的聲音迅速消退，越來越多的民眾與政客意識到，沒有美國的安全保護，德國的經(jīng)濟發(fā)展、地緣生存都將陷入危機。

歐洲白左政客，就是“站著說話不腰疼”，在旁邊指手畫腳說風(fēng)涼話行，真輪到讓自己下場哈腰賣力，就一下子露餡了。