美軍事專家：北約如果與中俄發(fā)生沖突，將在10年內(nèi)被去軍事化

如果北約跟中俄打起來，那么誰能得到最后的勝利？有人認(rèn)為歐美那邊有強(qiáng)大技術(shù)，有百來年的積累，很可能能夠更強(qiáng)大。

而對(duì)此一位美軍事專家卻表示，雙方如果真的打起來，那么北約這些國家會(huì)在10年之內(nèi)，被強(qiáng)制去軍事化。

那么為何這北約和中俄打起來，會(huì)讓北約10年內(nèi)被去軍事化？

看到老美對(duì)我們的步步緊逼，很多人就開始想了，如果有一天老美帶著北約跟中俄打起來，我們要怎么辦？能不能贏？

對(duì)此呢，很多人就有過猜測(cè)，有些人認(rèn)為，美軍那邊的實(shí)力是很強(qiáng)的，有著多年的技術(shù)積累，還有幾十個(gè)盟友幫忙，看上去就比中俄的贏面大。

不過一位叫威廉·施萊弗的人卻在2024年8月27日發(fā)帖，如果北約真的要跟中俄干起來的話，不僅沒有任何勝算，還會(huì)在10年內(nèi)一直被強(qiáng)制去軍事化。

對(duì)于這一點(diǎn)，很多人可能都有疑惑，這北約有老美在，怎么可能會(huì)那么弱？就算是輸，也不可能跟日本一樣，對(duì)自家進(jìn)行去軍事化吧？

其實(shí)這里的去軍事化我們要知道，并不是說進(jìn)行改革，讓自己國家徹底去軍事化，而是說他們的武器彈藥被徹底打光，最后失去了軍事能力。

施萊弗就表示，打起來以后只需要一個(gè)月，北約這一邊的彈藥儲(chǔ)備，都會(huì)因?yàn)楦邚?qiáng)度作戰(zhàn)，徹底被打光，同時(shí)他們還要損失數(shù)十艘大型軍艦和上百架先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)。

而在那之后的十年時(shí)間，這北約就算認(rèn)輸了，在之后的十年內(nèi)，也很難恢復(fù)軍事能力，也就是他所說的，“去軍事化”狀態(tài)。

在施萊弗看來，一旦西方把自己的庫存打光，想要重新生產(chǎn)并且填滿自己的科技武器的倉庫，那么至少要十年。

在這段時(shí)間里，他們的實(shí)力，就直接擔(dān)不起他們的責(zé)任，也根本搞不起大動(dòng)作了。

實(shí)際上，施萊弗說到了現(xiàn)代軍事一個(gè)人們最大的誤解，那就是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，最看重的，其實(shí)并不是武器的技術(shù)，而是軍工產(chǎn)能。

實(shí)際上，北約那邊把蘇聯(lián)搞垮以后，對(duì)自己的實(shí)力已經(jīng)開始有些飄飄然了，尤其是老美在飛速解決海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后。

當(dāng)時(shí)老美打伊拉克的時(shí)候，不就是靠著電子戰(zhàn)和信息戰(zhàn)技術(shù)，直接打得伊拉克毫無反手之力嗎？結(jié)果就是這一結(jié)果，讓北約那邊都覺得只要發(fā)展技術(shù)，就能讓自己沒有天下無敵。

結(jié)果最后就是，這些北約國家，都開始不擴(kuò)張自己的產(chǎn)能，開始依靠老美的武器和技術(shù)，或者是自己在信息技術(shù)方面的戰(zhàn)斗力了。

可問題是，當(dāng)時(shí)他們面對(duì)的敵人，那都是中東能源貿(mào)易為主，不注重工業(yè)的國家，所以他們面對(duì)老美那邊的技術(shù)碾壓，那完全沒有辦法抵抗的。

可問題是中方并不是如此，俄方更不是如此。

俄方在俄烏沖突當(dāng)中，展現(xiàn)的實(shí)力已經(jīng)證明了這一切。

俄烏沖突打了四年，結(jié)果北約那邊各種武器往烏克蘭送。這里面，可是有很多老美的先進(jìn)武器，要知道當(dāng)時(shí)可是曝出了很多俄方用冷戰(zhàn)時(shí)期武器的消息。

按理說，冷戰(zhàn)的武器，面對(duì)整個(gè)北約的先進(jìn)武器，怎么說也不能說先進(jìn)吧？可實(shí)際上卻是，俄軍通過飽和式進(jìn)攻，直接壓得整個(gè)北約喘不過氣來。

德國那邊甚至接連爆出，庫存彈藥見底，湊不齊武器儲(chǔ)備的情況，還是軍方認(rèn)證的。

這就是產(chǎn)能的重要性，當(dāng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不能像海灣戰(zhàn)爭(zhēng)老美下場(chǎng)那樣，迅速解決，那么就只能出現(xiàn)一種情況，那就是變成持久戰(zhàn)，拼雙方的軍工產(chǎn)能。

簡(jiǎn)單來說，就是看誰造彈藥造得快，而這一點(diǎn)，北約加起來，還不如俄羅斯三分之一。

至于中國那就更不用說了，平時(shí)我們產(chǎn)能根本不算什么，可到了戰(zhàn)時(shí)，我們的產(chǎn)能能迅速爆發(fā)，直接達(dá)到俄軍工的5倍以上，甚至達(dá)到整個(gè)北約的10到20倍。

關(guān)鍵是，這些年我們不僅產(chǎn)能優(yōu)秀，還一直在發(fā)展我們的技術(shù)。殲-20、F35以及曝光的新一代六代機(jī)。在空軍領(lǐng)域，我們已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了對(duì)老美的部分超越。

當(dāng)然，我們的海軍更加爭(zhēng)氣，三艘航母有著極高的威懾、055大驅(qū)更是有航母殺手稱號(hào)、電磁彈射系統(tǒng)的076更是彰顯了我們的技術(shù)更新等等。

還有導(dǎo)彈這邊，去年大閱兵的時(shí)候，大家也看到了，東風(fēng)系列導(dǎo)彈、鷹擊系列導(dǎo)彈，連川普都被震驚的說不出話。

當(dāng)然，我們也要承認(rèn)，美軍那邊的確有某些尖端技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)先。比如說水下作戰(zhàn)平臺(tái)、太空態(tài)勢(shì)感知能力等等。可這些技術(shù)，只能說是錦上添花，根本沒辦法抹除產(chǎn)能上的差距。

并且，我們要知道，中俄雖然產(chǎn)能高，但是基本不會(huì)主動(dòng)挑事，哪怕是俄烏沖突爆發(fā)，也都是北約東擴(kuò)逼出來的。

中俄根本不像老美那樣，到處建軍事基地，所以沒有那么強(qiáng)的遠(yuǎn)洋投送能力。

也就是因?yàn)檫@一點(diǎn)，讓我們幾乎不可能遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)，去插手別人的事情。

這樣一來，北約要跟我們打，那就只有一種可能，跑到我們近?；蛘呓懽鲬?zhàn)。

這樣一來，北約要做的，就是要做跨太平洋或者是跨歐亞大陸的兵力投送。

那樣的話，他們后勤方面的壓力，就會(huì)呈幾何倍數(shù)增長。這一點(diǎn)，從老美和伊軍作戰(zhàn)，結(jié)果自家的海軍，連一頓飽飯都吃不起，就能看得出來。

并且，這樣的遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)，也會(huì)讓他們的產(chǎn)能弱勢(shì)，更加顯現(xiàn)。

當(dāng)然，我們也要知道，中美俄都是核大國，所以發(fā)生全面戰(zhàn)爭(zhēng)的情況還是比較難發(fā)生的。

畢竟如果真的把對(duì)方逼到絕境，那么必然是會(huì)引起核報(bào)復(fù)，這對(duì)于任何一個(gè)國家而言，都無法接受。

所以施萊弗的意思，并非說要和中俄打起來，而是在告誡北約，現(xiàn)在他們產(chǎn)業(yè)空心化太久了，必須把軍工產(chǎn)能提升上來。

只是能不能提升，能提升多少，那就要看他們能不能忍心丟棄自己長久以來的經(jīng)濟(jì)模式了。