蘋果官方App誤打包了Claude.md，這么大的公司也Vibe Coding啊？

夢晨 發(fā)自 凹非寺

蘋果大失誤！把自用的Claude.md打包到了官方App里。

這下直接被坐實了：蘋果內(nèi)部在使用Claude Code構(gòu)建生產(chǎn)級應(yīng)用。

這么大的公司，也在Vibe Coding？

蘋果內(nèi)部在使用Claude Code構(gòu)建生產(chǎn)級應(yīng)用

項目級的Claude.md通常用來告訴AI這個項目是什么、怎么構(gòu)建、要遵循哪些規(guī)范、避免哪些雷區(qū)……

這家全球最注重保密的科技公司，還是把自己的秘密泄露了。

事故發(fā)生后后，蘋果在24小時內(nèi)已緊急撤回，但部分內(nèi)容已經(jīng)曝光。

等一下。

這和Claude Code源碼泄露時把source map打包進(jìn)發(fā)布版怎么一樣一樣的。

該不會這兩個事故，罪魁禍?zhǔn)锥际荂laude Code自己吧？

蘋果用Claude Code開發(fā)了什么？

Apple Support應(yīng)用5月1日推送了v5.13版本更新，其中意外夾帶了Claude.md。

MacRumors的分析師Aaron Perris發(fā)現(xiàn)并曝光這一點。

MacRumors的分析師Aaron Perris發(fā)現(xiàn)并曝光

Apple Support是蘋果官方的售后服務(wù)應(yīng)用，支持與蘋果專家在線聊天進(jìn)行問題故障診斷，預(yù)約維修服務(wù)等，購買Apple Care服務(wù)等功能。

Apple Support

泄露的Claude.md里寫著一套完整的對話系統(tǒng)架構(gòu)，最核心的設(shè)計是一個雙后端系統(tǒng)：

Juno AI負(fù)責(zé)自動應(yīng)答，Live Agents負(fù)責(zé)真人客服接管。

兩套后端通過一個Protocol協(xié)議層無縫切換，上層代碼根本不知道哪條消息是人類發(fā)的，哪條消息是AI發(fā)的。

更有意思的是消息系統(tǒng)的三角色設(shè)計。

在Apple Support的聊天里，client是用戶，agent是Apple Support的真人客服，assistant是AI。

三種身份的消息走同一套處理流程，沒給用戶提示對面到底是人在回復(fù)還是機(jī)器在回復(fù)。

至此，Apple Support客服的技術(shù)骨架基本清晰了——一個AI和人類無縫切換的對話系統(tǒng)。

Apple Support客服的技術(shù)骨架

另一份泄露的SAComponents模塊倒是沒什么猛料，就是一套純UI組件庫，沒有業(yè)務(wù)邏輯，帶DocC文檔。標(biāo)準(zhǔn)的工程化產(chǎn)物。

SAComponents模塊

文件本身沒泄露什么機(jī)密，但它證實了一件所有人都猜測但沒人能拿出實際證據(jù)事：

Apple內(nèi)部，AI無處不在。

更具體一點，Claude無處不在。

蘋果離不開Anthropic了

其實早在三個月前，最懂蘋果的懂哥彭博社Mark Gurman其實就告訴大家：

Apple runs on Anthropic at this point.

Gurman特別提到，蘋果是在自家服務(wù)器上跑定制版Claude模型。

內(nèi)部代碼、文檔、token，全都不出蘋果的基礎(chǔ)設(shè)施。這跟Apple一貫的隱私立場完全自洽：用AI可以，數(shù)據(jù)不能出去。

還有一件事值得關(guān)注，蘋果已經(jīng)和谷歌達(dá)成合作，Gemini將取代舊版Siri。但在內(nèi)部開發(fā)工具這件事上，蘋果選的是Claude，而不是Gemini。

蘋果選擇了Claude

當(dāng)然，也要平衡地看。一位自稱前蘋果員工的HackerNews用戶站出來說，蘋果內(nèi)部有數(shù)百個隔離團(tuán)隊。某些團(tuán)隊用Claude，不代表全公司都在vibe coding。

一項針對12萬開發(fā)者的調(diào)查顯示，92.6%的開發(fā)者每月至少使用一次AI編碼助手。蘋果用Claude寫代碼，不過是整個行業(yè)的縮影。

所以問題不是蘋果用不用AI寫代碼，所有人都用。

問題是，連蘋果都會把不該提交的文件推到生產(chǎn)環(huán)境，這意味著什么？

AI時代，誰來review AI的代碼

Claude.md到底該不該進(jìn)版本控制？

開發(fā)者吵成一團(tuán)。

Apple Support

一派人認(rèn)為它就是項目文檔，應(yīng)該提交到代碼倉庫，團(tuán)隊共享。

另一派人覺得它更像是IDE配置，應(yīng)該放進(jìn).gitignore，各用各的。

但真正尷尬的不是“該不該提交”，而是“提交了之后怎么又進(jìn)了發(fā)布包”。

有人疑惑，蘋果在使用AI智能體編寫代碼和部署推送時，居然沒有明確要求不要把Claude.md 文件也一并推送出去？

但問題可能在Claude Code自己。它經(jīng)常選擇性無視指示，重復(fù)多少遍也沒用。

Claude Code

一條高贊評論總結(jié)了這件事的本質(zhì)：

網(wǎng)友評論

真正的問題不是Apple用了Claude，而是Apple對Claude過于信任。所有人都在用AI加速開發(fā)，但這件事應(yīng)該被代碼審查攔住。

蘋果的某位工程師正在經(jīng)歷職業(yè)生涯最糟糕的一天。

而Anthropic的銷售團(tuán)隊，正在經(jīng)歷最好的一天。

參考鏈接：[1]https://x.com/aaronp613/status/2049986504617820551[2]https://news.ycombinator.com/item?id=47973378

本文來自微信公眾號“量子位”，作者：關(guān)注前沿科技，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。