美專家曾言：中美都在備戰(zhàn)，或3個原因開戰(zhàn)，美不許中國平起平坐

關(guān)稅戰(zhàn)打到今天這個份上，很多人可能已經(jīng)有點(diǎn)麻木了，覺得無非是加幾個百分點(diǎn)再談一談的事情。但有些美國人看得比這深得多，甚至悲觀得多。

美國專家杰弗里·克拉爾就曾放出過一番相當(dāng)刺耳的話，大意是中美兩國其實(shí)都在備戰(zhàn)，戰(zhàn)爭并不是什么遙不可及的概念，而可能由三個原因被引爆。而貫穿這三個原因的底色只有一個：美國從骨子里就不允許中國跟它平起平坐。

這話乍一聽好像有些聳人聽聞，但你仔細(xì)品一品這兩年國際上發(fā)生的事，又很難講他完全是在危言聳聽。

克拉爾認(rèn)為中美之間最要命的矛盾，不是哪筆關(guān)稅加多了或者哪艘船開到了誰家門口，而是兩個國家看待這個世界的方式從根子上就不一樣。美國從建國走到今天，信奉的一直都是叢林法則那套東西，認(rèn)為世界就是一個大賭桌，最終只會有一個贏家把所有籌碼全部揣走。

二戰(zhàn)讓美國登頂全球，冷戰(zhàn)讓它鞏固了這個位置，在這之后幾十年的日子里它習(xí)慣了說一不二，習(xí)慣了制定規(guī)則然后讓別人來遵守。這種心態(tài)一旦扎了根，就很難接受另一個大國站到跟自己一樣的高度上來。

可偏偏中國走出了一條跟它完全不同的路。我們的前輩從無數(shù)次血與火的實(shí)踐中悟到了一件事：團(tuán)結(jié)帶來的力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對抗。所以在新中國站穩(wěn)腳跟之后，我們選擇了和平發(fā)展、合作共贏的方向，這條路當(dāng)年沒人走過，我們走的時候國際上質(zhì)疑聲也不少，但幾十年的成績擺在那里，誰也沒辦法視而不見。

中國比美國晚了將近一個世紀(jì)才真正開始大規(guī)模現(xiàn)代化建設(shè)，然而后發(fā)先至的速度讓整個西方都感到震驚。復(fù)旦大學(xué)黃仁偉教授就曾指出，美國在總量上被中國超越的心理壓力已經(jīng)難以承受。

面對這樣的局面，按說美國如果足夠理性，完全可以調(diào)整心態(tài)接受一個多極化的世界格局。但它偏不。因?yàn)橐坏┏姓J(rèn)中國的發(fā)展模式是成功的，那美國這些年到處推銷的那套霸權(quán)敘事就成了笑話，單邊主義和零和博弈的合理性也就站不住腳了。

2025年的關(guān)稅大戰(zhàn)就是一個極好的例子。4月2日美方發(fā)布行政令，對全球185個國家加征10%至49%的額外關(guān)稅，其中對中國的加征力度更是一路飆升。到4月10日，美國對華＂對等關(guān)稅＂已經(jīng)提高至125%，疊加此前的各種名目加起來接近145%的水平。

中方也毫不含糊地進(jìn)行了對等反制，并明確表態(tài)在當(dāng)時的關(guān)稅水平下美國輸華商品已無市場接受可能性。后來的事情大家也看到了，這場關(guān)稅戰(zhàn)真正打起來還沒一個月，美國那邊就撐不住開始調(diào)整了，先是對其他國家暫停90天，后來又不得不坐到談判桌前。

2025年5月中美在瑞士日內(nèi)瓦舉行了經(jīng)貿(mào)會談，雙方同意在90天內(nèi)大幅降低對等關(guān)稅。你看，嘴上喊著要＂極限施壓＂，身體倒是很誠實(shí)。

但我們不能因此就掉以輕心。克拉爾的邏輯在于，恰恰是因?yàn)槊绹诮?jīng)濟(jì)層面越來越難以壓制中國，它在其他維度上的冒險(xiǎn)沖動反而可能增大。這就牽扯到了他所說的第二個引爆戰(zhàn)爭的因素，也就是美國國內(nèi)政治的裹挾效應(yīng)。

這些年美國為了給遏制中國找民意基礎(chǔ)，在輿論場上可沒少下功夫。從官方發(fā)言到媒體報(bào)道再到社交平臺上的風(fēng)向引導(dǎo)，＂中國威脅論＂幾乎被編織進(jìn)了美國社會的日常話語體系當(dāng)中。一個從小看著這類新聞長大的美國年輕人，你讓他對中國保持客觀和善意，確實(shí)挺難的。

僅2024年一年多時間里，美國出臺的＂全面對抗中國法案＂就多達(dá)近百個，這種密度本身就足以營造出一種＂中國是敵人＂的社會氛圍。在美國政壇，反華甚至變成了一種＂政治正確＂，無論民主黨還是共和黨，誰要是在對華態(tài)度上表現(xiàn)得稍微溫和一點(diǎn)就可能丟選票。

不過有意思的是，事情正在起變化。最近的一些民調(diào)數(shù)據(jù)讓人看到了些許不同的信號。2026年4月皮尤研究中心發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，目前27%的美國人對中國持肯定態(tài)度，這個數(shù)字與2023年相比增加了近2倍。把中國稱作敵人的美國人比例也在下降，從2025年的33%降到了現(xiàn)在的28%。這說明什么呢？

說明美國政客們苦心經(jīng)營的反華敘事并沒有完全得逞，至少普通老百姓中有不少人在接觸了更多信息之后，開始有了自己的判斷。

但克拉爾擔(dān)心的恰恰是另一種可能性：在民意尚未徹底扭轉(zhuǎn)的窗口期，某一位美國總統(tǒng)如果足夠魯莽，完全可以借著仍然存在的反華情緒基礎(chǔ)去做出冒險(xiǎn)決定。畢竟在美國的政治體制下，一個想要連任或者想要在黨內(nèi)鞏固地位的總統(tǒng)，很容易把對外強(qiáng)硬當(dāng)作撈分的工具。

2026年正值美國國內(nèi)政治周期關(guān)鍵階段，通過舉辦高調(diào)且針對性極強(qiáng)的海外軍事行動有助于彰顯對外政策上的強(qiáng)硬形象。這種邏輯聽上去荒誕，但在美國政治史上并非沒有先例。

接下來就是克拉爾認(rèn)為最危險(xiǎn)的第三個因素了，那就是中美在西太平洋的軍事對峙已經(jīng)頻繁到了一個令人不安的程度。

最新的例子就擺在眼前。2026年4月20日至5月8日，美菲＂肩并肩＂聯(lián)合軍演在菲律賓多地舉行，參演人數(shù)達(dá)到1.7萬人，規(guī)模創(chuàng)下歷史之最。而且這次演習(xí)跟往年最大的不同在于，日本不再只是觀察員身份，而是派出了作戰(zhàn)部隊(duì)全面參與實(shí)戰(zhàn)演練。

更加挑釁的是，演習(xí)啟動前夕日本海上自衛(wèi)隊(duì)的＂雷＂號驅(qū)逐艦故意繞行臺灣海峽前往菲律賓參演，這種明目張膽的舉動自然引發(fā)了中方的強(qiáng)烈反應(yīng)。整場演習(xí)的覆蓋區(qū)域直接面向臺灣省方向的菲律賓北部地區(qū)以及南海爭議海域，針對性不用多說大家心里都清楚。

在臺灣問題上，美國這些年也沒少搞事情。此前美國已批準(zhǔn)超過110億美元的對臺軍售，創(chuàng)下歷史新高。解放軍對此的回應(yīng)同樣堅(jiān)定有力，自2022年以來多次組織環(huán)臺軍事演練。雙方的戰(zhàn)機(jī)在空中相互跟蹤警戒，軍艦在海上近距離博弈，這些新聞隔三差五就會出現(xiàn)在各大媒體上。

每一次這樣的近距離接觸，其實(shí)都是在懸崖邊上走路，看著似乎還算平穩(wěn)，可誰也不敢保證腳底下的石頭不會松動。

想想看，兩架高速飛行的戰(zhàn)斗機(jī)在狹小空域里碰上了，飛行員做決定的時間可能只有幾秒鐘。大家都繃著一根弦，都怕對方先動手，注意力高度集中到了極點(diǎn)。但問題是人不是機(jī)器，越緊張?jiān)接锌赡艹鲥e，一個誤判或者一次設(shè)備故障就可能釀成大禍。

克拉爾對此非常擔(dān)憂，他認(rèn)為當(dāng)下中美雙方在軍事層面的交鋒實(shí)在太過密集了，每一次擦肩而過都藏著一顆不知道什么時候會被引爆的雷。清華大學(xué)閻學(xué)通教授也分析指出，今后十年中美軍備競賽可能較為激烈，但相互威懾效果增強(qiáng)也可能增強(qiáng)雙方防止戰(zhàn)爭發(fā)生的謹(jǐn)慎心理。

換句話說，軍事實(shí)力越接近，反而越不敢輕舉妄動，這算是一種帶有黑色幽默味道的＂恐怖平衡＂。

話說回來，無論是中國還是美國，真到了開戰(zhàn)那一步，結(jié)局只能是兩敗俱傷。美國財(cái)力難以支持同中國打一場局部戰(zhàn)爭，當(dāng)下聯(lián)邦債務(wù)已經(jīng)高達(dá)國內(nèi)生產(chǎn)總值的150%以上，如果跟中國開戰(zhàn)至少需要將軍費(fèi)開支提高一倍以上，這種代價不是任何一屆美國政府能承受得起的。

而中方的態(tài)度一直非常明確，貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，保護(hù)主義沒有出路，我們始終主張坐下來談，用對話替代對抗，用協(xié)商替代施壓。

回到杰弗里·克拉爾最初的那番警告，理念的根本分歧、國內(nèi)政治的沖動以及軍事對峙的高頻化，這三者疊加在一起確實(shí)構(gòu)成了不可忽視的風(fēng)險(xiǎn)。但風(fēng)險(xiǎn)是一回事，結(jié)局是另一回事。

美國不允許中國與它平起平坐，這個心態(tài)客觀存在了很多年，可它越是抱著這種心態(tài)不放，就越是在給自己制造戰(zhàn)略上的被動。因?yàn)槭澜绱髣莶粫驗(yàn)槟骋粋€國家的不情愿就停下腳步。

中國走和平發(fā)展的道路不是因?yàn)閷?shí)力不夠只好忍氣吞聲，而是因?yàn)槲覀儚臍v史中學(xué)到了比霸權(quán)邏輯更高明的智慧。在捍衛(wèi)核心利益的問題上我們絕不會后退半步，同時也始終給對話留著一扇門。只是這扇門能不能走進(jìn)來，就看美國自己的選擇了。