中美高層通話要求美國做出抉擇，特朗普不能阻撓中國統(tǒng)一

中美這次高層通話要求美國做出正確抉擇，特朗普政府應(yīng)該從不公開支持“臺(tái)獨(dú)”，退到不再阻撓中國統(tǒng)一。

中國外交部長王毅在4月30日同美國國務(wù)卿魯比奧通話時(shí)強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣問題事關(guān)中國核心利益，是中美關(guān)系最大風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，美方應(yīng)信守承諾，作出正確抉擇，為中美合作打開新的空間。

我這句話的重點(diǎn)，不只是“臺(tái)灣問題”本身，而是“新空間”三個(gè)字。

它意味著中國已經(jīng)不滿足于美國繼續(xù)重復(fù)“不支持臺(tái)獨(dú)”、“希望兩岸和平解決”這套舊話，而是要求美國在臺(tái)灣問題上完成一次更深的立場(chǎng)后退：從不公開支持“臺(tái)獨(dú)”，退到不再阻撓中國統(tǒng)一。

中國外交部通稿把它放在三個(gè)層次里：第一，元首外交是中美關(guān)系“定盤星”；第二，雙方要維護(hù)穩(wěn)定、籌備重要高層互動(dòng)、擴(kuò)大合作、管控分歧；第三，臺(tái)灣問題是中美關(guān)系“最大風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)”，美方應(yīng)信守承諾、作出正確抉擇。

路透社也注意到，這次通話發(fā)生在預(yù)期中的中美高層互動(dòng)之前，臺(tái)灣議題被北京放在議程中心。

過去幾十年，美國在臺(tái)灣問題上最常用的說法，是承認(rèn)一個(gè)中國政策，不支持臺(tái)灣獨(dú)立，希望兩岸和平解決。這個(gè)表述看似穩(wěn)健，實(shí)際上留下了巨大的操作余地。

美國可以一邊說不支持臺(tái)獨(dú)，一邊持續(xù)對(duì)臺(tái)軍售，強(qiáng)化美臺(tái)軍事聯(lián)系，提升官方往來的能見度。

美國可以一邊說和平解決，一邊把“維持現(xiàn)狀”絕對(duì)化，把內(nèi)戰(zhàn)遺留狀態(tài)包裝成不可觸碰的國際秩序。

美國還可以一邊承認(rèn)一個(gè)中國，一邊把臺(tái)灣納入印太戰(zhàn)略，把臺(tái)灣海峽變成牽制中國的高壓閥門。

問題就在這里。“和平解決”本來是方式，不是結(jié)果。中國長期主張爭(zhēng)取和平統(tǒng)一，但在美國話語中，“和平解決”經(jīng)常被偷換成“不能統(tǒng)一”。“反對(duì)單方面改變現(xiàn)狀”也經(jīng)常被偷換成“分裂狀態(tài)必須長期維持”。

這樣一來，“和平”就不再是降低統(tǒng)一成本的條件，而變成凍結(jié)統(tǒng)一進(jìn)程的工具。“現(xiàn)狀”也不再是歷史遺留問題的描述，而變成保護(hù)分裂狀態(tài)的外殼。“不支持臺(tái)獨(dú)”則被異化成美國繼續(xù)支持事實(shí)分離的外交遮羞布。

因此，中國現(xiàn)在說“信守承諾”，已經(jīng)不是要求美國再背一遍舊臺(tái)詞，而是要求美國把承諾落到統(tǒng)一方向上。

一個(gè)中國原則不是把中國永久切成兩種治理現(xiàn)實(shí)的技術(shù)安排，而是中國主權(quán)完整的政治原則。

臺(tái)灣問題不是可以被美國長期托管、戰(zhàn)略凍結(jié)、國際懸置的外部問題，而是中國內(nèi)戰(zhàn)遺留問題，是中國國家統(tǒng)一進(jìn)程的一部分。美國如果承認(rèn)一個(gè)中國，卻又長期阻止統(tǒng)一，那就等于把承認(rèn)變成空殼，把原則變成拖延術(shù)。

所謂“為中美合作打開新的空間”，首先就是要求美國關(guān)閉舊的干預(yù)空間。這個(gè)變化不是從“支持臺(tái)獨(dú)”退到“不支持臺(tái)獨(dú)”那么簡(jiǎn)單，因?yàn)槊绹緛砭筒粫?huì)公開支持臺(tái)獨(dú)。真

正的變化，是從利用臺(tái)灣阻撓統(tǒng)一，退到不再阻撓統(tǒng)一；從凍結(jié)現(xiàn)狀，退到承認(rèn)統(tǒng)一方向；從管理分裂風(fēng)險(xiǎn)，退到減少外部干預(yù)。

如果美國仍然把臺(tái)灣作為第一島鏈的政治釘子、軍事節(jié)點(diǎn)和技術(shù)封鎖前沿，那么中美之間任何合作都只能是表層合作，隨時(shí)可能被臺(tái)灣風(fēng)險(xiǎn)撕裂。

這里的“新空間”，其實(shí)是一種戰(zhàn)略等式：美國在臺(tái)灣問題上越少制造障礙，中美關(guān)系就越有合作余地；美國越執(zhí)著于把臺(tái)灣問題工具化，中美關(guān)系就越容易被推向?qū)埂?/p>

中國不是不知道中美之間存在經(jīng)貿(mào)、金融、科技、氣候、地區(qū)安全和全球治理等合作議題，但這些議題都不能凌駕于臺(tái)灣問題之上。

臺(tái)灣問題是中國核心利益中的核心。如果美國在這個(gè)問題上持續(xù)施壓，中國不可能在其他領(lǐng)域無限讓渡合作空間。

更準(zhǔn)確地說，中國要求美國打開的，不只是外交空間，而是統(tǒng)一空間。

過去美國習(xí)慣把臺(tái)灣問題理解成中美關(guān)系中的風(fēng)險(xiǎn)管理問題，好像只要兩邊不打起來，現(xiàn)狀就可以一直拖下去。中國現(xiàn)在要改變這種邏輯。

臺(tái)灣問題不是一個(gè)可以永遠(yuǎn)擱置的問題，也不是由美國設(shè)定時(shí)間表和紅線的問題。和平可以是方式，協(xié)商可以是路徑，但統(tǒng)一才是方向。美國不能把“不打仗”偷換成“不統(tǒng)一”，不能把“和平穩(wěn)定”偷換成“永久分裂”。

這也意味著，美國不能再把自己放在虛假的裁判位置上。所謂“希望兩岸和平協(xié)商解決”，聽起來像是中立，實(shí)際上經(jīng)常暗含美國對(duì)兩岸政治進(jìn)程的外部否決權(quán)。

它仿佛在說，只有不損害美國西太平洋布局的安排才是和平的，只有維持臺(tái)灣作為美國戰(zhàn)略資產(chǎn)的狀態(tài)才是穩(wěn)定的。這種姿態(tài)本身就是干涉。

真正尊重一個(gè)中國原則，就應(yīng)該承認(rèn)臺(tái)灣問題的解決權(quán)在中國人自己手里，而不是由美國通過軍售、法案、訪問、同盟體系和輿論敘事不斷塑形。

從這個(gè)角度看，“作出正確抉擇”不是禮貌性措辭，而是在向美國提出選擇題。

美國可以繼續(xù)把“不支持臺(tái)獨(dú)”變成外交煙幕，把“維持現(xiàn)狀”變成戰(zhàn)略凍結(jié)，把“和平解決”變成阻止統(tǒng)一的軟性工具。這樣做的結(jié)果，使中美關(guān)系繼續(xù)承壓，臺(tái)海風(fēng)險(xiǎn)不斷升高。

美國也可以作出另一種選擇，在行動(dòng)上減少對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局的軍事和政治刺激，停止給“倚美謀獨(dú)”“倚美拒統(tǒng)”制造幻覺，逐步承認(rèn)中國統(tǒng)一進(jìn)程的歷史必然性。

只有后一種選擇，才可能打開真正的新空間。

這就是這句話的鋒芒。過去中國要求美國不要支持臺(tái)獨(dú)，現(xiàn)在中國進(jìn)一步要求美國不要支持分裂狀態(tài)本身。過去中國要求美國尊重一個(gè)中國原則，現(xiàn)在中國進(jìn)一步要求美國尊重“一個(gè)中國原則”的統(tǒng)一指向。

美國若想為中美關(guān)系打開新空間，就必須先在臺(tái)灣問題上關(guān)閉舊的干預(yù)空間。所謂新空間，不是繞開臺(tái)灣問題之后的空間，而是臺(tái)灣問題被重新放回一個(gè)中國和國家統(tǒng)一邏輯之后的空間。

美國真正需要作出的正確抉擇，不是繼續(xù)高喊“和平解決”，而是停止用和平之名凍結(jié)統(tǒng)一，用現(xiàn)狀之名保護(hù)分裂，用承諾之名掏空承諾。