高市早苗攤牌了，號(hào)召日本準(zhǔn)備打持久戰(zhàn)，吸取教訓(xùn)發(fā)展3大能力

高市早苗明確提出要重點(diǎn)發(fā)展三大能力，海上安保能力、網(wǎng)絡(luò)安全能力和經(jīng)濟(jì)安全保障能力。這三大能力，無一不指向戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，絕非日本長(zhǎng)期標(biāo)榜的“專守防衛(wèi)”。

就在會(huì)議之前，4月21日，日本政府通過內(nèi)閣決議，全面放開武器出口限制，允許對(duì)外出口殺傷性武器。有媒體評(píng)論稱，此舉徹底背離了日本戰(zhàn)后“不販賣武器、不煽動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)”的和平主義底線。

日本的冒險(xiǎn)，早已埋下隱患。作為資源匱乏的島國(guó)，日本從糧食到能源，絕大部分依賴進(jìn)口。俄烏沖突爆發(fā)后，日本站隊(duì)美西方制裁俄羅斯，直接導(dǎo)致俄日能源合作中斷，能源供應(yīng)遭遇重創(chuàng)。

近期美伊沖突升級(jí)，霍爾木茲海峽航運(yùn)受阻，國(guó)際油價(jià)飆升，日本不得不緊急釋放儲(chǔ)備石油，勉強(qiáng)應(yīng)對(duì)能源短缺。這已經(jīng)足以說明，日本根本不具備支撐長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)的資源基礎(chǔ)。

雪上加霜的是，高市早苗上臺(tái)后頻繁干涉中國(guó)臺(tái)灣問題，加速推進(jìn)再軍事化，招致中方反制。中國(guó)禁止兩用技術(shù)向日本軍事用戶出口，直接擊中了日本軍工體系的七寸。

三重壓力之下，高市早苗非但沒有收斂，反而步步緊逼。她上臺(tái)后，在靠近臺(tái)海的西南諸島部署反艦、防空導(dǎo)彈，計(jì)劃將該區(qū)域反艦火力提升3倍，還派自衛(wèi)隊(duì)艦艇穿越臺(tái)灣海峽挑釁。

軍事擴(kuò)張的背后，是日本防衛(wèi)預(yù)算的持續(xù)暴漲。2026財(cái)年，日本國(guó)防支出突破9萬億日元大關(guān)，提前實(shí)現(xiàn)防衛(wèi)費(fèi)占GDP比例2%的目標(biāo)，這已經(jīng)是日本連續(xù)14年增加防衛(wèi)預(yù)算。

除了擴(kuò)充軍備，高市早苗還在推動(dòng)制度松綁。她不僅修改“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”，還在討論修改“無核三原則”，企圖讓美國(guó)核武器進(jìn)入日本，甚至明確提出2026年底前完成修憲方案。

這一系列動(dòng)作，早已突破戰(zhàn)后限制，引發(fā)國(guó)際社會(huì)強(qiáng)烈反對(duì)。俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃4月24日表示，高市早苗向靖國(guó)神社供奉祭品的行為，表明其政府漠視二戰(zhàn)受害國(guó)人民感受，無視歷史教訓(xùn)。

更有國(guó)際人士直言，日本允許出口殺傷性武器，標(biāo)志著其軍事安全政策發(fā)生根本性改變，違背了作為戰(zhàn)敗國(guó)的和平承諾，成為地區(qū)不安定因素。

日本國(guó)內(nèi)的反對(duì)聲音同樣強(qiáng)烈。東京大學(xué)有位教授指出，解禁武器出口是掙脫憲法第九條束縛的顛覆性轉(zhuǎn)向，日本共產(chǎn)黨委員長(zhǎng)田村智子更是發(fā)起抗議，要求政府撤回相關(guān)決定。

很多人認(rèn)為日本的冒險(xiǎn)背后有美國(guó)撐腰，這話沒錯(cuò)，但本質(zhì)上是美日相互利用。特朗普第二任期推行離岸平衡戰(zhàn)略，要求日本“分擔(dān)責(zé)任”，樂見日本成為圍堵中國(guó)的“前沿抓手”。

而高市早苗政府，則借美國(guó)的支持，為日本再軍事化尋找國(guó)際合法性。日本主動(dòng)將自身安全政策嵌入美國(guó)全球戰(zhàn)略，就是想趁機(jī)突破憲法限制，謀求所謂“國(guó)家正常化”，重新獲得戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)。

頗具諷刺的是，4月29日，普京與特朗普通話超過一個(gè)半小時(shí)，特朗普建議俄烏短期停火，普京表示愿意通過談判結(jié)束沖突，還計(jì)劃在勝利日期間停火。

一邊是俄烏沖突有望緩和、中東局勢(shì)趨穩(wěn)，一邊是日本逆流而上，一門心思備戰(zhàn)；一邊是國(guó)際社會(huì)和國(guó)內(nèi)民眾的強(qiáng)烈反對(duì)，一邊是高市早苗的一意孤行。這種反差，恰恰暴露了日本的戰(zhàn)略誤判。

高市早苗所謂的“吸取教訓(xùn)”，根本沒有抓住核心。俄烏沖突和中東局勢(shì)的真正教訓(xùn)，是不應(yīng)該輕起戰(zhàn)端，而不是盲目擴(kuò)軍備戰(zhàn)。日本連自身能源和糧食安全都無法保障，又何來底氣支撐長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)？

高市早苗想通過對(duì)外軍售拉動(dòng)軍工產(chǎn)業(yè)，通過修憲突破戰(zhàn)后限制，看似步步為營(yíng)，實(shí)則是在透支日本的未來。戰(zhàn)后和平憲法不是束縛，而是日本得以穩(wěn)定發(fā)展的根基，一旦徹底架空，只會(huì)讓日本重蹈覆轍。

日本的再軍事化，不僅破壞戰(zhàn)后國(guó)際秩序，加劇地區(qū)緊張局勢(shì)，最終也會(huì)反噬自身。一個(gè)連歷史教訓(xùn)都不愿正視的國(guó)家，一個(gè)執(zhí)意要拋棄和平的國(guó)家，終究會(huì)被和平所拋棄。

國(guó)際社會(huì)不會(huì)坐視日本軍國(guó)主義死灰復(fù)燃，日本國(guó)內(nèi)的和平力量也不會(huì)停止抗?fàn)帯８呤性缑绲拿半U(xiǎn)行徑，終究難以得逞。日本到底要走向和平還是戰(zhàn)爭(zhēng)，答案，終究掌握在日本人民自己手中。