經營信息商業秘密的保護范圍:除了客戶名單,還有哪些信息能獲...

經營信息商業秘密的保護范圍:除了客戶名單,還有哪些信息能獲得保護?

【主編簡介】唐青林律師，深耕商業秘密20年。中國人民大學法學碩士，出版三部商業秘密專業著作，辦理多起億元乃至近10億級商業秘密大案，主辦多起案件入選最高法院、最高檢察院典型案例。（商業秘密保護熱線：13910169772）

《商業秘密戰略與判例》編輯部向全國各地公司法務負責人、知識產權負責人、合規總監、知識產權律師及商事訴訟律師免費贈書。詳情點擊這里，了解詳情。

在商業秘密維權實務中，經營信息是與技術信息并列的兩大保護客體之一，但絕大多數企業對經營信息商業秘密的認知，始終局限于“客戶名單” 這單一類型，卻忽略了其他被司法解釋明確納入保護范圍的核心經營信息，最終導致企業大量非公開經營信息被竊取、泄露、非法使用后，無法通過商業秘密法律制度獲得有效救濟。

《最高人民法院關于審理侵犯商業秘密民事案件適用法律若干問題的規定》第一條第二款明確規定：“與經營活動有關的創意、管理、銷售、財務、計劃、樣本、招投標材料、客戶信息、數據等信息，人民法院可以認定構成反不正當競爭法第九條第四款所稱的經營信息。” 這一規定以示例性列舉的方式，明確了經營信息商業秘密的法定保護范圍，客戶信息僅為其中一類，其余以不同維度列舉的經營信息，如創意、管理、銷售、財務、計劃、樣本、招投標材料、數據等，同樣屬于商業秘密的法定保護客體。本文將結合最高人民法院最新裁判規則與司法實踐，全面拆解經營信息的法定保護范圍，明確各類經營信息的司法認定標準與保護要點，為企業經營信息全維度保護提供實操指引。

一、經營信息獲得商業秘密保護的法定前提

需要首先明確的是，并非所有與經營活動相關的信息都能獲得商業秘密保護。無論是司法解釋明確列舉的哪一類經營信息，都必須同時滿足商業秘密的三大法定構成要件，即秘密性、價值性、保密性，缺一不可。

秘密性，要求該信息在被訴侵權行為發生時，不為所屬領域的相關人員普遍知悉和容易獲得，必須剔除所屬領域的通用規則、行業慣例、公開可獲取的信息內容；價值性，要求該信息因不為公眾所知悉而具有現實或者潛在的商業價值，能夠為權利人帶來市場競爭優勢；保密性，要求權利人針對該信息采取了與其商業價值相適應的合理保密措施，足以在正常情況下防止信息泄露。

司法實踐中，很多企業的經營信息無法獲得保護，并非因為信息類型不在法定列舉范圍內，而是因為未能滿足上述三大要件。比如將行業通用的銷售流程主張為商業秘密，無法滿足秘密性要求；僅在文件上標注“保密”字樣卻無任何配套管控措施，無法滿足保密性要求。只有同時滿足三大法定要件，相關經營信息才能被認定為商業秘密，獲得反不正當競爭法的保護。

二、客戶名單之外，其他受保護的經營信息拆解

需要特別說明的是，司法解釋對經營信息的列舉，是從職能領域、載體形式、信息形態等多個維度展開的示例性表述，各類信息之間并非完全排他的并列關系，存在一定的交叉重疊。司法實踐中，法院始終堅持實質性認定標準，只要信息符合商業秘密法定構成要件，無論歸入何種具體類別，均受法律保護。以下結合司法裁判規則，對客戶名單之外的核心經營信息類型逐一拆解：

（一）招投標材料

招投標材料是經營信息中最常見、侵權高發的類型之一，也是司法實踐中認定標準最為清晰的經營信息類型。

受保護的招投標材料，特指未公開的、與招投標活動相關的核心涉密信息，主要包括：招標項目的標底、控價區間與評標策略；未開啟的投標文件中的核心報價方案、利潤空間、優惠條件與商務條款；技術標中的定制化技術方案、實施計劃、服務保障體系；針對招標項目的投標策略、競爭對手分析與應對方案等。而已經公開的招標公告、資格預審文件、開標后的中標公示內容等，因已向社會公開，無法滿足秘密性要求，不屬于商業秘密的保護范圍。

司法實踐中，法院認定招投標材料構成商業秘密的核心標準，主要包括三點：一是相關信息在投標截止前、開標前未向任何第三方公開，不為競爭對手所知悉；二是該信息直接決定招投標的成敗，能夠為權利人帶來競爭優勢，具有明確的商業價值；三是權利人針對招投標材料采取了嚴格的保密措施，比如限定知悉人員范圍、對投標文件加密、與參與投標的人員簽訂專項保密協議、嚴禁通過非加密渠道傳輸投標文件等。

（二）管理類經營信息

管理類經營信息，是企業在內部管理、組織運營、資源管控過程中形成的，能夠為企業帶來持續競爭優勢的非公開管理信息，是企業經營體系的核心支撐。

受保護的管理類經營信息，主要包括：企業獨創的、非通用的內部管理體系與運營模式；核心崗位的薪酬激勵體系、績效考核方案、股權激勵計劃與員工持股方案；未公開的組織架構調整計劃、核心人員任免與團隊搭建方案；經銷商分級管理制度、渠道管控體系、供應商準入與管理規則；連鎖經營、特許經營的核心運營手冊、門店標準化管理體系、單店盈利模型等。

需要特別注意的是，司法實踐中，法院會嚴格區分通用管理規范與受保護的管理類商業秘密。企業從公開渠道獲取的通用管理制度、行業通用的績效考核模板、常規的員工管理規范等，因屬于公知信息，無法獲得商業秘密保護。只有企業結合自身經營特點獨創的、能夠切實提升運營效率、形成競爭壁壘的非公開管理信息，同時滿足三大法定要件，才能被認定為商業秘密。

（三）銷售與經營計劃類信息

銷售與經營計劃類信息，是企業針對市場布局、業務拓展、產品運營制定的非公開戰略與戰術安排，一旦泄露，將直接導致企業的經營布局被競爭對手針對性破解，喪失市場競爭優勢。

受保護的銷售與經營計劃類信息，主要包括：企業年度、季度銷售策略與業績目標分解方案；區域市場拓展計劃、空白市場布局節奏與渠道落地策略；新品上市推廣方案、定價體系與調價計劃、促銷活動的核心規則與時間節點；針對核心競爭對手的市場應對策略、客戶爭奪方案；企業中長期發展戰略、新業務拓展計劃、多元化經營布局方案等。

司法認定的核心要點在于，受保護的計劃類信息必須是具體、明確、可落地的完整方案，而非籠統的經營目標或抽象的發展思路。比如僅主張“拓展華東市場”的抽象目標，無法獲得商業秘密保護；但包含拓展時間節點、目標客戶清單、渠道合作模式、定價策略、人員配置、預算安排的完整華東市場拓展方案，只要滿足法定要件，即可被認定為商業秘密。

（四）財務類經營信息

財務類經營信息，是企業的核心經營機密，直接關系到企業的市場競爭力、融資能力與抗風險能力，也是經營信息商業秘密保護的重點對象。

受保護的財務類經營信息，主要包括：企業未公開的財務報表、成本核算體系與核心產品的成本數據；各產品線、各業務板塊的毛利率、利潤空間與盈利模型；未公開的資金使用計劃、融資方案、并購重組計劃、投資布局方案；核心供應商的采購底價、結算政策與合作條件；核心客戶的賬期政策、信用額度與定價底線；非公開的稅務籌劃方案、現金流管理體系等。

需要明確的是，上市公司按照監管要求公開的財務數據、企業向稅務機關、監管部門報送的公開信息，因已向社會公開，不屬于商業秘密保護范圍。而企業內部掌握的、未公開的、能夠直接影響企業市場競爭地位的財務數據，只要滿足法定要件，即可被認定為商業秘密。司法實踐中，大量企業因核心產品成本數據被泄露，導致競爭對手針對性制定價格策略，陷入價格戰的被動局面，此類案件中，只要權利人能夠證明三要件成立，法院均會依法認定相關財務信息構成商業秘密。

（五）經營創意類信息

經營創意類信息是司法解釋明確納入保護范圍的經營信息類型，也是企業最容易忽視的保護對象。很多企業認為，“創意”只是抽象的想法，無法獲得法律保護，但司法實踐早已明確，符合法定要件的經營創意，屬于商業秘密的保護客體。

受保護的經營創意類信息，特指權利人經過系統性思考、形成了具體、完整、可落地的實施方案的經營創意，而非單純的、抽象的想法或概念。主要包括：未落地的創新商業模式與盈利模型；新業務、新業態的完整運營方案與落地計劃；產品創新、服務創新的具體創意與實施路徑；品牌升級、營銷活動的核心創意與完整策劃方案；跨界合作、資源整合的創意方案與商業計劃等。

司法實踐中，法院認定經營創意構成商業秘密的核心標準，是創意的具體化與可落地性。單純的“做社區團購”“開直播帶貨”等抽象想法，無法獲得商業秘密保護；但包含目標客群定位、供應鏈搭建方案、盈利模型、獲客策略、落地步驟、風險管控的完整社區團購商業模式創意方案，只要滿足秘密性、價值性、保密性三大要件，即可被認定為商業秘密。即便該創意尚未實際落地，只要具有潛在的商業價值，能夠為權利人帶來競爭優勢，同樣可以獲得法律保護。

（六）樣本類經營信息

樣本類經營信息，是司法解釋明確列舉的經營信息類型，特指企業在經營活動中形成的、未公開的、具有商業價值的各類樣本與模板，而非向社會公開發放的產品宣傳樣本。

受保護的樣本類經營信息，主要包括：為特定客戶定制的、未公開的產品設計樣本、定制化解決方案、專屬服務方案；企業內部標準化的投標樣本、項目建議書模板、解決方案框架，其中包含企業的核心服務模式、報價體系、非公開成功案例細節；未公開的產品打樣樣本、設計初稿、服務流程樣本；針對特定行業、特定場景定制的合作方案樣本等。

司法認定的核心要點在于，相關樣本必須具有非公開性與獨特性，能夠體現企業的核心服務能力、技術積累與商業資源，為企業帶來競爭優勢。向社會公開發放的產品宣傳冊、公開的產品樣本、行業通用的解決方案模板，因屬于公知信息，無法獲得商業秘密保護。而企業投入大量人力、物力、經驗積累形成的定制化樣本、專屬模板，只要滿足法定要件，即可被認定為商業秘密。

（七）經營數據類信息

在數字經濟時代，經營數據類信息已經成為企業最核心的經營資產之一，也是司法解釋明確納入保護范圍的重點經營信息。

受保護的經營數據類信息，特指企業通過合法途徑收集、投入大量資源進行整理、加工、分析形成的，具有獨特商業價值的非公開經營數據。主要包括：企業的用戶畫像數據、消費行為與偏好數據、會員運營數據；市場調研數據、行業分析數據、競品監測數據；連鎖門店的運營數據、庫存周轉數據、動銷數據；供應鏈全鏈路數據、采購與銷售數據、渠道管理數據；企業經營過程中形成的其他具有商業價值的非公開數據集合。

需要特別注意的是，司法實踐中會嚴格區分公開數據與受保護的經營數據。從公開渠道可以直接獲取的零散數據、行業通用的宏觀統計數據，無法獲得商業秘密保護。而企業對公開數據進行了獨創性的整理、分析、加工，形成了具有獨特商業價值的數據集合，或者通過自身經營活動收集、形成的非公開原始數據，只要滿足三大法定要件，即可被認定為商業秘密。同時，數據的屬性劃分取決于其用途，與經營活動直接相關的用戶數據、銷售數據、市場數據等，屬于經營信息；與生產制造、技術研發相關的工藝數據、實驗數據等，屬于技術信息，二者均受商業秘密法律制度保護。

三、其他可納入保護范圍的經營信息

《最高人民法院關于審理侵犯商業秘密民事案件適用法律若干問題的規定》對經營信息的列舉是示例性的，而非窮盡式的。除了上述八大類法定列舉的信息之外，只要是與經營活動有關的、同時滿足商業秘密三大法定要件的信息，均可以被認定為經營信息商業秘密，獲得法律保護。

司法實踐中，常見的其他受保護經營信息還包括：核心供應商的深度合作信息、獨家合作條件與供應體系；企業的渠道資源信息、獨家代理資源、合作方的非公開合作內容；商業談判的底牌、報價底線、妥協方案與談判策略；未公開的投融資盡調資料、商業計劃書、合作洽談方案等。只要這些信息能夠為企業帶來競爭優勢，不為公眾所知悉，且權利人采取了合理的保密措施，均屬于商業秘密的保護范圍。

四、經營信息商業秘密保護的實操核心要點

結合20年商業秘密辦案實踐，北京云亭律師事務所唐青林律師在其《商業秘密百案評析與企業保密體系建設指南》一書中明確指出，經營信息商業秘密保護的核心痛點，從來不是法律規定的缺失，而是企業對保護范圍的認知局限與保密管理的粗放化。很多企業投入大量資源保護客戶名單，卻任由其他核心經營信息隨意流轉、泄露，最終遭受重大損失卻無法維權。

針對經營信息的全維度保護，企業必須重點做好四項核心工作：

第一，全面梳理經營信息密點，打破“只有客戶名單才需要保護”的認知局限，對照法定保護范圍，全面梳理企業經營全流程中的各類涉密經營信息，明確每一項經營信息的具體密點內容，形成完整的經營信息密點清單。

第二，針對不同密點的商業價值，采取差異化的合理保密措施。對核心經營信息嚴格限定知悉范圍，簽訂專項保密協議，采取加密存儲、權限管控、涉密標記等全流程管控措施，確保保密措施與信息的商業價值相適應，滿足司法認定標準。

第三，完整留存經營信息的全流程證據，包括信息的形成過程、研發投入、載體記錄、保密措施實施記錄、商業價值證明材料等，確保發生侵權糾紛時，能夠完整舉證證明經營信息符合商業秘密的三大法定要件。

第四，維權時精準界定主張的密點范圍，避免籠統主張“經營信息”而不明確具體內容，嚴格按照司法認定標準，針對每一項涉密經營信息明確密點、舉證三要件成立，確保維權主張能夠獲得法院支持。

經營信息是企業市場競爭優勢的核心載體，其保護范圍遠不止客戶名單這單一類型。企業只有全面理解經營信息的法定保護范圍，構建全維度、精細化的經營信息保密體系，才能真正守住經營層面的核心競爭力，在市場競爭中牢牢掌握主動權。

*此處北京云亭律師事務所，為作者完成文章寫作時所在工作單位。

原創聲明

今日推送文章，為文章作者授權本公眾號首發原創文章，轉載請在公眾號醒目位置注明作者及出處。我們將不斷創新文章內容，努力提供更多更好的民商事實務干貨。轉載請直接聯系責任編輯。

主編簡介

唐青林，律師，北京云亭律師事務所，創始合伙人。中國人民大學法學院民商法專業法學碩士，擁有超26年法律服務經驗，深耕商業秘密法律服務領域，專注商業秘密侵權民事訴訟、侵犯商業秘密罪刑事控告、商業秘密合規體系、商業秘密保密體系搭建全鏈條法律服務，累計為近百起商業秘密疑難復雜訴訟案件與非訴項目提供專業服務，擁有豐富的勝訴實戰經驗與辦案業績。

專業深耕與著作成果

多年來始終聚焦商業秘密實務研究與經驗沉淀，先后在中國法治出版社出版3部商業秘密領域專業著作：

（1）《商業秘密保護實務精解與百案評析》（2008年）

（2）《商業秘密百案評析與企業保密體系建設指南》（2013年）

（3）《商業秘密案件裁判規則——全面梳理中國商業秘密案件司法裁判規則》（2022年）

核心辦案業績

（1）經辦某商業秘密案件取得2億元判賠結果；2024年代理的商業秘密民事案件（代理原告），被某省高級人民法院評為該省年度判賠額最高案件；目前正在辦理標的額10億元的商業秘密案件。

（2）多起經辦案件入選最高人民法院2023年度中國法院50件典型知識產權案例、最高人民檢察院2015年度檢察機關保護知識產權十大典型案例，以及湖北省知識產權保護十大典型案例、年度保護白皮書收錄案例。

（3）代理原告的多起商業秘密民事案件獲得勝訴判決，多起案件為當事人爭取到法院支持的2倍或3倍懲罰性賠償。

（4）代理被告的多起商業秘密侵權案件，為當事人爭取到法院判定不構成侵權的勝訴結果；代理多起商業秘密刑事案件被告人/被告單位，取得無罪判決、檢察院不予追訴的辦案結果。

（5）協助多家企業完成商業秘密保密體系建設，搭建全流程合規方案。

（6）唐青林律師成功代理億元級商業秘密案,判賠金額成功壓降90%

社會兼職

（1）最高人民法院訴訟服務中心訴訟服務志愿專家（2018-2023、2023-2028）

（2）北京大學國際知識產權研究中心研究員

（3）中國知識產權研究會知識產權與科技金融專業委員會副主任

（4）北京市律師協會第十一屆、第十二屆公司法專業委員會副主任

（5）北京外國語大學法學院研究生導師

行業榮譽

（1）入圍“2026 ALB中國法律大獎“年度知識產權律師大獎”提名

（2）入選IPR DAILY“中國50位50歲以下知識產權精英律師”榜單

（3）2025年度LEGALBAND客戶首選：知識產權律師15強

（4）2025年度GCP知識產權專家30強

（5）2023年度GRCD中國合規大獎「知識產權合規年度律師」

（6）2024年度中國區LegalOne實力之星（知識產權·商業秘密領域）

（7） LegalOne Merits (典范)獎獲得者

（8）唐青林律師榮登LEGALBAND 2026年度“中國頂級律師排行榜”（知識產權訴訟領域）

商業秘密法律熱線：

手機（微信同號）：13910169772

單位地址：北京市朝陽區建國路91號金地中心A座29層 北京云亭律師事務所