典型案例分析——李某訴張某離婚糾紛案

陜西浩公律師事務(wù)所 婦女權(quán)益保護(hù)專欄 文章/盧霞

一、基本案情

原告李某（男）與被告張某（女）于2014年因工作相識后登記結(jié)婚，婚后于2015年生育一子?；楹蟪跗冢p方感情尚可，但自2020年起，因家庭經(jīng)濟(jì)、子女教育等瑣事頻繁發(fā)生爭執(zhí)，感情逐漸淡化。2021年以來，李某多次在爭吵中對張某實(shí)施肢體暴力，張某曾多次報(bào)警，并因頭部、面部及肢體多處軟組織挫傷前往醫(yī)院就診。2023年7月，雙方正式分居。張某攜兒子搬至父母家中居住。

2024年1月，李某以夫妻感情破裂為由向法院提起訴訟，請求判令離婚，并主張依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，兒子由其直接撫養(yǎng)。張某在訴訟中同意離婚，但提出李某在婚姻存續(xù)期間長期對其實(shí)施家庭暴力，存在明顯過錯，依據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，請求法院在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時對李某少分或不分，同時要求李某支付離婚損害賠償金。

二、裁判結(jié)果

作出生效判決的法院經(jīng)審理查明，張某提交了三次報(bào)警記錄、接出警登記表、公安機(jī)關(guān)出具的家庭暴力告誡書、醫(yī)院門診病歷、診斷證明書、傷情照片等多份證據(jù)。上述證據(jù)在時間、傷情描述及事件經(jīng)過上能夠相互印證，形成完整證據(jù)鏈，足以認(rèn)定李某多次對張某實(shí)施家庭暴力，其行為已對張某的身體和精神造成嚴(yán)重傷害，構(gòu)成婚姻中的過錯方。據(jù)此，根據(jù)民法典1087、1091條之規(guī)定，判決：一、準(zhǔn)予李某與張某離婚；二、兒子由張某直接撫養(yǎng)，李某按月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元/月；三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)中，張某分得65%，李某分得35%；四、李某于判決生效之日起十五日內(nèi)向張某支付離婚損害賠償金人民幣4萬元。

三、典型意義

家庭暴力是婚姻關(guān)系中嚴(yán)重的過錯行為，不僅侵害受害人的人身權(quán)利，也嚴(yán)重破壞婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定?！吨腥A人民共和國民法典》第一千零八十七條規(guī)定，離婚時夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，應(yīng)按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則處理；第一千零九十一條明確規(guī)定，因?qū)嵤┘彝ケ┝?dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。

本案中，人民法院依法認(rèn)定家庭暴力成立，在財(cái)產(chǎn)分割與損害賠償兩方面對無過錯方張某予以傾斜保護(hù)，體現(xiàn)了司法對家庭暴力的否定評價與嚴(yán)厲制裁。這一裁判結(jié)果切實(shí)維護(hù)了家暴受害者的合法權(quán)益，向社會傳遞了“家暴不是家務(wù)事，法律零容忍”的鮮明導(dǎo)向，有力彰顯了民法典公平原則和保護(hù)婦女權(quán)益的價值理念。