高市叫囂要打長期戰(zhàn)爭，中方態(tài)度明確，日本該吃點(diǎn)原子彈補(bǔ)補(bǔ)腦了

高市早苗上臺沒多久，就接連甩出幾記猛招，短短幾天把戰(zhàn)后日本幾條老規(guī)矩全給破了。

解禁殺傷性武器出口、恢復(fù)帝國時(shí)代軍銜、公開喊要準(zhǔn)備長期戰(zhàn)爭，這些動作連在一起，看得人心里直犯嘀咕。今

年又是東京審判開庭80周年，她偏偏挑這個(gè)時(shí)候高調(diào)折騰，到底想干啥？中方已經(jīng)把話撂得很明白，日本真打算忘掉歷史教訓(xùn)嗎？

4月21日，高市內(nèi)閣直接動手修改防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則，以前日本在武器出口上還有好幾道硬杠杠，殺傷性武器不能賣，沖突當(dāng)事國更碰不得。

現(xiàn)在這些限制基本全沒了，原則上所有殺傷性武器都能出口，特殊情況下還能往打仗的國家送貨。

日本國內(nèi)幾家軍工巨頭早就憋得慌，三菱重工之類的企業(yè)，產(chǎn)能和市場一直被卡著脖子。

這下好了，研發(fā)、生產(chǎn)、出口能連成一條龍，以后靠賣武器就能養(yǎng)活自己的軍事工業(yè)，戰(zhàn)爭機(jī)器慢慢就有底氣轉(zhuǎn)起來了。

可現(xiàn)實(shí)是，武器賣出去就收不回來了。誰能打包票這些東西不會加劇地區(qū)沖突？

日本一邊還想維持和平國家的形象，一邊卻大開軍火出口的綠燈，這種反差讓周邊國家看在眼里，難免會提高警惕。

尤其是東亞這片本來就敏感的海域，武器流動加速，只會讓局勢更復(fù)雜。

過去70多年，自衛(wèi)隊(duì)用的是跟國際接軌的叫法，對外打交道也沒出過什么問題。現(xiàn)在非要改回去，官方給的說法是提升榮譽(yù)感和對標(biāo)什么標(biāo)準(zhǔn)。

可稍微懂點(diǎn)歷史的人都清楚，這些詞匯背后藏著的是侵略戰(zhàn)爭時(shí)期的沉重記憶。日本戰(zhàn)后 deliberately避開這些稱呼，就是為了跟那段不光彩的歷史保持距離。

現(xiàn)在高市政府連表面功夫都不愿意做了，直接把這些符號請回日常體系里。

這種符號層面的動作，雖然短期內(nèi)看不出直接軍事威脅，但長期下去，對地區(qū)國家尤其是曾經(jīng)遭受過日本侵略的國家來說，刺激是實(shí)實(shí)在在的。

“長期戰(zhàn)爭”這四個(gè)字，從1945年日本簽署投降書以來，還沒有哪位領(lǐng)導(dǎo)人敢這么直白地說出口。

日本憲法第九條白紙黑字寫著放棄國家交戰(zhàn)權(quán)，奉行專守防衛(wèi)，不能保有對外作戰(zhàn)的軍事力量。現(xiàn)在高市這一喊，等于把這條根本大法直接扔到一邊去了。

國內(nèi)不是沒人提出不同意見，比如立憲民主黨的參議員小西洋之就提醒過，把自衛(wèi)隊(duì)變成普通國家的軍隊(duì)，可能會讓政治家更容易把日本拖進(jìn)無謂的外部沖突，尤其是卷入美國主導(dǎo)的戰(zhàn)爭。

可這類理性聲音在當(dāng)前日本輿論環(huán)境里影響力很有限，擋不住高市內(nèi)閣的快速推進(jìn)。

中方態(tài)度擺得很清楚。

4月28日，外交部發(fā)言人林劍直接回應(yīng)，說日方在軍事安全領(lǐng)域動作頻頻，已經(jīng)戳破了所謂和平國家的標(biāo)簽。

他特別提到今年是東京審判開庭80周年，日本非但沒有借這個(gè)機(jī)會深刻反省侵略歷史，反而在軍事擴(kuò)張的路上越走越快。

林劍用了“殷鑒不遠(yuǎn)”四個(gè)字，意思很明白：1945年到現(xiàn)在才過去81年，那段歷史中國人記得清清楚楚，不會允許悲劇輕易重演。

站在地區(qū)穩(wěn)定的角度看，這種加速軍事化的舉動，勢必會加劇周邊國家的安全擔(dān)憂。

中國作為曾經(jīng)深受日本侵略之害的國家，對任何試圖美化或淡化那段歷史的動作都高度敏感。東京審判80周年的特殊時(shí)間點(diǎn)，更讓這些舉動顯得格外刺眼。

日本有些人可能覺得時(shí)代不同了，有美國撐腰，自己又有了底氣，就可以把戰(zhàn)后那些束縛逐步甩掉。可歷史告訴我們，靠軍事冒險(xiǎn)和符號復(fù)古換來的“強(qiáng)大”，往往經(jīng)不起真正的考驗(yàn)。

81年前的兩顆原子彈讓日本學(xué)會了低頭做人，現(xiàn)在如果有人覺得教訓(xùn)已經(jīng)過期，那真該好好想想，是不是又到了需要被現(xiàn)實(shí)狠狠教育的時(shí)候。

日本國內(nèi)也存在不同聲音，但目前看來還不足以改變高市政府的方向。

解禁武器出口能讓軍工企業(yè)獲利，恢復(fù)舊軍銜能滿足部分人的榮譽(yù)感，喊長期戰(zhàn)爭則迎合了某些勢力對“正常國家化”的追求。

可這些短期利好，換來的可能是地區(qū)緊張局勢升級，以及國際社會越來越多的質(zhì)疑和防范。

高市早苗政府這波操作，把日本戰(zhàn)后和平體制的幾層外衣一件件剝掉的速度，確實(shí)超出很多人的預(yù)期。

未來東亞的安全環(huán)境會不會因此進(jìn)一步惡化，很大程度上取決于日本接下來還會走多遠(yuǎn)，以及各方如何應(yīng)對這種變化。

高市叫囂長期戰(zhàn)爭，中方態(tài)度已經(jīng)明確，你說日本這次是不是真該吃點(diǎn)原子彈補(bǔ)補(bǔ)腦，才能把歷史教訓(xùn)重新記牢？