慰問的“困難老人”家中擺五糧液？江蘇沭陽一慰問視頻惹網友質疑

本來社區拍條宣傳，想曬一曬慰問困難老人的暖心工作，蹭一波正能量熱度，結果鏡頭沒兜住，直接把老人家里藏不住的家底露了出來。本來標注的是需要重點幫扶的困難老人，結果家里裝修精致整齊不說，柜子上明晃晃擺著一瓶五糧液，院子還修了景觀魚池。這反差感直接拉滿，網友看完直接炸鍋，本來送溫暖的好事，這下直接變成大型翻車現場，后續回應更是讓人越看越氣。

當時旁白說得可暖心了，說工作人員逐一上門，專門找身體不好、家境困難的高齡老人送慰問品，雞蛋大鯽魚都安排得明明白白。要不是鏡頭掃過客廳再掃到院子，不少人差點就跟著共情這份正能量了。誰能想到，鏡頭里呈現的一切，和旁白的描述完全對不上號。

一瓶五糧液少說大幾百，品相好點的都要上千，普通上班族都不見得舍得常喝，怎么會是困難家庭能隨便擺出來的。景觀魚池這種休閑配置，不少普通工薪家庭裝修都不會安排，怎么看都和“困難”兩個字不搭邊。

一邊文案給老人貼上“家庭困難”的標簽，一邊實際生活條件比大部分網友都優渥，這種反差換誰看了不生氣。剛發出來沒多久就傳遍全網，評論區幾乎全是吐槽，沒一個人站出來幫社區說話。

好多網友直接開懟，說自己天天朝九晚五上班，都喝不起五糧液，人家困難老人都能把酒擺柜子當裝飾，那自己不得算特級困難戶等著被慰問。還有人說，這不就是明擺著擺拍作秀，拿納稅人的錢走流程，裝樣子給上級看的吧。

真要說，網友生氣真不是小題大做，本來慰問困難老人是實打實的好事，是國家給弱勢群體的關懷，就是要把公共資源給到真正需要的人手里。結果到這倒好，直接變成了完成宣傳任務的作秀，找個條件好的老人拍兩段，工作任務就交差了。

費勁去走訪排查真正的困難戶多麻煩啊，找個配合的老人拍個湊夠宣傳素材就完事，公益都變成了某些人往自己臉上貼金的工具。更氣人的還不是擺拍本身，是被網友戳穿之后，各方的回應全程都是甩鍋加敷衍，半分誠意都看不到。

記者第一時間聯系沭陽縣民政局，工作人員直接表態，慰問困難老人對象肯定不能是這種家庭，這事確實夸張，是鄉鎮和社區的問題，讓記者直接找當地鎮政府了解。說白了就是不想沾手，鍋直接甩出去，自己撇得干干凈凈。

再聯系桑墟鎮政府，工作人員說目前還不知道這件事，會去了解情況之后安排專人回應，結果直到報道發出來，都沒等到任何后續說法，這不就是典型的拖字訣敷衍大眾嘛。

最離譜的還是大河西社區自己的回應，對接的工作人員直接承認，里的老人家庭條件確實不困難，還說他們出發點是好的，這次活動本來是給80歲以上老人過生日，沒區分家庭困難與否，因為部分老人不愛吃蛋糕才換成了雞蛋鯽魚這類慰問品。

這話聽著就不對勁，網友質疑的根本不是給高齡老人過生日這件事，是你明明是給老人慶生，偏要在宣傳里標注成“慰問困難老人”，故意打造關愛弱勢群體的假象騙大眾。一句“出發點是好的”，就能把擺拍作秀、浪費公共資源的過錯輕輕揭過去嗎。

有人替社區說話，說會不會當地整體經濟水平高，這個條件在當地就算普通水平？就算當地家家都富裕，那也不能把住精致小院、擺名酒、養景觀魚的家庭，硬說成是需要幫扶的困難老人吧。

困難老人的定義大家都清楚，是沒經濟來源、沒人照料，連基本生活都要靠幫扶才能維持的群體，哪用得著搶這份本該給別人的關懷資源。其實這種擺拍式慰問真不是獨這一件，沭陽這事只是被捅到網上的冰山一角。

不少人刷短應該都見過類似的操作，有的地方慰問困難群眾，把慰問品擺得整整齊齊拍完，轉頭就把東西收走下次接著用。有的工作人員上門慰問，連坐都不坐，拍兩張照片問兩句場面話就匆匆離開，連人家真正有什么困難都沒摸清。

這些干活的人早就忘了，慰問的本質是給人送溫暖、解決實際問題，不是走流程拍素材賺宣傳。公共資源本來就有限，就是留給真正需要幫助的人的，不是用來給某些人沖業績、貼金的工具。

你換個角度想想，真正的困難老人可能住著漏風的舊房子，連吃頓順口的熱飯都費勁，生病了沒人照顧，眼巴巴等著有人能搭把手幫一把。結果本該屬于他們的關懷，被人拿去找條件優渥的人擺拍作秀占了名額，換誰看了不寒心。

這不只是占了資源這么簡單，是對真正困難群體的不尊重，更是對自身工作職責的漠視。網友之所以這么生氣，也不全是因為這一件事，是大家早就對這種擺拍式的形式主義忍很久了。

這些年一直強調要求真務實，還是有不少地方的工作人員，把宣傳效果看得比民生實際重，把表面形式看得比實際效果重，做什么事都先想著拍發宣傳，早就忘了自己出發時候的初心和肩上扛的責任。

就盼著相關部門能好好介入查一查，該追究責任的追究責任，該整改方案的整改方案，別讓這事就這么輕飄飄揭過去。也希望其他地方都能引以為戒，別再搞這種面子工程，真真正正把溫暖送到每一個需要幫助的人手里。

參考資料：內蒙古晨報 《江蘇一社區慰問的困難老人住大房子，擺五糧液？社區回應：確實不困難，是給高齡老人過生日》