伊朗AI視頻一夜爆火，戳中大眾反權(quán)威情緒

中東的“戰(zhàn)爭”，已經(jīng)不再只在防空洞和導(dǎo)彈基地上演，它同樣在TikTok、Instagram、X和WhatsApp上，被一幀幀像素、一句句配樂、一段段“梗”重新演繹。

最近幾個月，如果你在任何一條國際熱門新聞帖下停留幾分鐘，幾乎很難逃過那種“伊朗口音AI視頻”：畫面里是樂高式小人，配著嘻哈節(jié)奏，一句“美國媒體全是假話，我們只看自己的段子”被反復(fù)唱響。

伊朗的病毒式視頻，為什么會“一發(fā)即爆”？答案不在技術(shù)參數(shù)里，而在“人心”和“平臺算法”之間，那條看不見的“病毒鏈”上。

傳統(tǒng)媒體，尤其是電視新聞，服務(wù)的一直是“主動找信息”的人群。他們打開電視、點(diǎn)進(jìn)新聞網(wǎng)站、訂閱報紙，是在“為了了解世界而做點(diǎn)事”。這種“高門檻”天然篩選掉了一大批人——他們沒時間、沒興趣，甚至本能地抗拒“一本正經(jīng)的政治內(nèi)容”。

而伊朗這批爆款視頻，卻瞄準(zhǔn)了另一群人：“不看新聞的普通人”。

這些視頻不是“新聞發(fā)布”，不是“戰(zhàn)況通報”，更像“短視頻段子”。

它們，在TikTok上被貼上“war #funny”這樣的標(biāo)簽，用“節(jié)奏感強(qiáng)的嘻哈配樂”“娃娃版領(lǐng)導(dǎo)人形象”“夸張的對白”和“快速剪輯”包裝出一種“娛樂感”。

觀眾點(diǎn)開，看到的不是“嚴(yán)肅戰(zhàn)爭”，而是一條“好像有點(diǎn)好笑、又帶點(diǎn)立場”的視頻，幾秒鐘內(nèi)，大腦已經(jīng)完成“這是有趣的”判斷，手指已經(jīng)完成“轉(zhuǎn)發(fā)”動作。

在西方媒體的一篇深度分析里，伊朗AI視頻的傳播被形容為“slapagoganda”——把“propaganda”（宣傳）和“slap”（段子）混合，既“滑稽”又“煽動”。

這種“段子式宣傳”，在“不看新聞”的人群里，效果甚至比傳統(tǒng)新聞更好。

伊朗的AI視頻，有一條“隱形敘事鏈”：把“反美、反以色列”包裝成“反霸權(quán)、反虛偽新聞”。

在一條典型視頻里，你會看到：

一個“樂高版伊朗指揮官”站在“樂高五角大樓”前，拍著節(jié)奏說“你們的媒體全是垃圾，我們只看自己的歌”；

一個“伊朗卡通形象”被一群“卡通美軍”包圍，結(jié)果鏡頭一轉(zhuǎn)，伊朗的“導(dǎo)彈娃娃”從天而降，把美軍“圖形化”地打跑；

以色列“鐵穹”系統(tǒng)被畫成“巨大的樂高積木塔”，在爆炸聲中轟然倒塌，配上一段“伊朗勝利”的旁白。

這些畫面，沒有真實(shí)戰(zhàn)場的血腥，只有“動畫卡通”和“嘻哈節(jié)奏”。它不是“新聞報道”，而是“戰(zhàn)爭卡通片”。

但這種“卡通化敘事”，在普通用戶那里，反而更容易被“消化”和“相信”。因?yàn)樗鼪]有“數(shù)據(jù)”“術(shù)語”和“復(fù)雜解釋”，只有“誰在欺負(fù)誰”“誰在反擊誰”的二元對立，簡單、直接、情緒飽滿。

在伊朗看來，這種“AI段子”，是對“美國主流媒體敘事”的“數(shù)字反攻”——用“娛樂化”包裹“政治立場”，在“笑”中悄悄置換“真相框架”。

在信息傳播的“病毒鏈”里，伊朗的AI視頻，恰好踩中了“三快”節(jié)奏：制作快、傳播快、適應(yīng)快。

制作快：得益于AI工具，伊朗團(tuán)隊可以把“戰(zhàn)況速報”“領(lǐng)袖講話”“媒體報道”快速轉(zhuǎn)化為“動畫視頻”。語音可以被合成，畫面可以被生成，多語言版本可以自動翻譯，一條視頻在幾小時內(nèi)，就能橫跨英語、波斯語、阿拉伯語，甚至西班牙語和葡萄牙語版本，直接投向全球市場。

傳播快：在TikTok、X、Instagram上，這類視頻被“推薦算法”大量推送給“對中東局勢有興趣但不看新聞”的用戶。

這些平臺的算法，更偏好“高互動、高轉(zhuǎn)發(fā)、高完播率”的內(nèi)容，而“帶情緒”“帶梗”“帶沖突”的視頻，天然符合這一標(biāo)準(zhǔn)。 一條視頻，幾小時就能收獲數(shù)萬播放，而這是傳統(tǒng)新聞“深度調(diào)查”視頻需要數(shù)天才能積累到的數(shù)字。

適應(yīng)快：每當(dāng)美國或以色列在“高調(diào)”發(fā)布一條“戰(zhàn)況”“聲明”或“視頻”時，伊朗的AI團(tuán)隊，可以在24小時內(nèi)推出“反向版本”。

他們把對方的“高姿態(tài)”重新剪成“可被嘲笑的場景”，把“嚴(yán)肅新聞”變成“笑點(diǎn)素材”，讓“反方”在“數(shù)字戰(zhàn)場上永遠(yuǎn)慢半拍”。

在“誰先抵達(dá)，誰定義現(xiàn)實(shí)”的信息戰(zhàn)中，“快”就是“武器”。伊朗的AI視頻，已經(jīng)用“三快”邏輯，把“慢半拍”的傳統(tǒng)新聞，甩在了“觀眾情緒”之后。

在社交媒體時代，“情緒共鳴”比“事實(shí)核查”更快抵達(dá)觀眾。

伊朗AI視頻，往往被“轉(zhuǎn)發(fā)”上千次，但被“質(zhì)疑”的次數(shù)卻寥寥無幾。

在評論區(qū)里，你看到更多的，是“支持伊朗”“反美情緒”“反對以色列”的“共鳴”，而不是“這是假信息”“這是誤導(dǎo)”“這是簡化敘事”的“質(zhì)疑”。

在“反主流媒體情緒”高漲的背景下，許多觀眾，會把“主流媒體”和“官方信息”畫上“懷疑”符號，而把“來自敵方的幽默段子”視為“另一種真相”。

這種“情緒化敘事”，在“信息時差”中被放大：當(dāng)伊朗的AI視頻已經(jīng)鋪滿社交媒體，而主流媒體還在“核實(shí)、考證、聯(lián)系專家”時，觀眾的第一印象，已經(jīng)被“伊朗版本”鎖定。

在“誰先看到，誰就相信”的規(guī)則下，這些“病毒式視頻”，已經(jīng)悄無聲息地，完成了“敘事戰(zhàn)”的關(guān)鍵一環(huán)。

在未來的“數(shù)字戰(zhàn)爭”里，“誰先把政治信息包裝成段子，誰就能贏下更多眼球”。伊朗的AI視頻，已經(jīng)用“病毒式傳播”的方式，展示了“國家信息戰(zhàn)”的“新版本”。在這里，戰(zhàn)爭，不再只靠“導(dǎo)彈和戰(zhàn)斗機(jī)”，而是靠“一條條被反復(fù)轉(zhuǎn)發(fā)的短視頻”和“一段段被反復(fù)調(diào)侃的段子”。