高市竟然提出“備戰(zhàn)長期戰(zhàn)爭”，孫玉良：直接用“敵國條款”掃她

文｜孫玉良

“要為長期戰(zhàn)爭做好準(zhǔn)備。”這句話，如果出自一個擁有強大軍隊、且對歷史有深刻反省的國家之口，或許還能被解讀為“居安思危”。但當(dāng)它從日本首相高市早苗嘴里說出來時，味道就完全變了：那是一股軍國主義死灰復(fù)燃的腐臭，混合著硝煙的嗆人味道。

2026年4月27日，日本首相高市早苗在政府會議上公然宣稱，要以俄烏及中東局勢為教訓(xùn)，推動應(yīng)對“新型作戰(zhàn)方式”，“為長期戰(zhàn)爭做好準(zhǔn)備”。此言一出，國際輿論嘩然。中國外交部發(fā)言人林劍在4月28日的記者會上發(fā)出了靈魂拷問：“歷史上日本曾挑起戰(zhàn)爭、侵略他國，現(xiàn)在又在渲染所謂的‘緊張局勢’，是不是要重蹈歷史覆轍？”

面對這個已經(jīng)把“修憲”和“擴軍”寫在臉上的日本右翼政權(quán)，國際社會應(yīng)該怎么辦？依我之見，既然高市早苗如此肆無忌憚，我們沒必要再跟她講什么“以和為貴”的客氣話了，是時候祭出國際法中的“敵國條款”，直接掃了她。

高市早苗的這一輪表態(tài)，絕非孤立的政治失言，而是日本政府從“專守防衛(wèi)”到“戰(zhàn)爭叫囂”的系統(tǒng)性轉(zhuǎn)向，就在一個月前，日本防衛(wèi)省已經(jīng)在熊本縣和靜岡縣正式部署了射程達(dá)1000公里的25式地對艦導(dǎo)彈，甚至計劃將其升級至2000公里。這種射程遠(yuǎn)超所謂“專守防衛(wèi)”需求的進攻性武器，打擊范圍覆蓋中國沿海城市乃至縱深地區(qū)。這哪叫防衛(wèi)？這叫主動尋釁滋事。

如果說部署導(dǎo)彈是磨刀霍霍，那么“備戰(zhàn)長期戰(zhàn)爭”就是公開宣布要砍人。正如外交部發(fā)言人林劍所警告的那樣，從“專守防衛(wèi)”到“長期戰(zhàn)爭”，日方近期在軍事安全領(lǐng)域的危險冒進，戳穿了其“和平國家”的自我標(biāo)榜。許多國際有識之士指出，這種言論更像是“戰(zhàn)爭動員”和“戰(zhàn)爭叫囂” ，與當(dāng)年日本軍國主義分子如出一轍。

今年恰逢東京審判開庭80周年。在這個本該深刻反省的年份，日本不僅沒有反思侵略罪行，反而試圖通過修改憲法、擴充軍備來掙脫戰(zhàn)后枷鎖，這是在公然挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后的國際秩序。很多分析人士在談?wù)?strong>日本右傾化時，往往只看到其“抱美國大腿”的一面，卻忽略了一個對日本最具威懾力的法律武器：《聯(lián)合國憲章》中的 “敵國條款”。高市早苗在挑釁中國時，似乎忘了誰才是戰(zhàn)勝國，誰才是戰(zhàn)敗國。《聯(lián)合國憲章》第107條明確規(guī)定，本憲章并不取消或禁止對“曾為二戰(zhàn)軸心國敵人”采取行動 。這一條款當(dāng)初就是為防止德國、日本軍國主義復(fù)活而設(shè)置的“兜底條款”。

這就意味著，如果日本在右翼政客的操弄下，執(zhí)意重走軍國主義老路，對中國及亞洲鄰國構(gòu)成現(xiàn)實侵略威脅，那么作為二戰(zhàn)主要戰(zhàn)勝國和安理會常任理事國，中國完全有權(quán)聯(lián)合國際社會，跳過復(fù)雜的安理會表決程序，直接動用“敵國條款”對日本采取強制措施，甚至是軍事打擊。日本非要往槍口上撞，撞疼了“勿謂言之不預(yù)也”，這不是恐嚇日本，而是基于國際法事實的嚴(yán)正警告。高市早苗想復(fù)活軍國主義，本質(zhì)上就是在主動激活對自己最不利的國際法條款，這是典型的不作死就不會死。祭出“敵國條款”這柄懸在日本頭上的達(dá)摩克利斯之劍，實際上是在勸它懸崖勒馬。

高市早苗的野心不止于軍事擴張。近期，日本外務(wù)省新版“外交藍(lán)皮書”將中國定位從“最重要雙邊關(guān)系”降為“重要鄰國”，試圖在戰(zhàn)略上與中國脫鉤。而在臺灣問題上，高市政權(quán)更是頻頻踩線，其“臺灣有事就是日本有事”的論調(diào)，實際上已經(jīng)觸碰了中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)。這種所謂追求的“國家正常化”，本質(zhì)上就是“軍國主義化”。更可悲的是，日本政府這種窮兵黷武的政策，最先綁架的是日本普通民眾。隨著遠(yuǎn)程導(dǎo)彈部署在居民區(qū)附近，一旦發(fā)生沖突，這些基地將瞬間變成“靶子”，當(dāng)?shù)鼐用駥⒊蔀樽钪苯拥呐诨摇?/strong>

更令人不齒的是，面對日本極右翼的全面掌權(quán)，臺灣地區(qū)的一些政客卻陷入了“認(rèn)賊作父”的狂歡。高市勝選時，不僅民進黨歡呼雀躍，甚至國民黨也發(fā)去賀電，用極其謙卑的姿態(tài)討好日本右翼。這種為了短暫的“抗中”政治利益而數(shù)典忘祖的行為，在我看來是典型的“政治人格分裂”，更是一面照妖鏡，照出了島內(nèi)群魔亂舞的丑態(tài)。

殷鑒不遠(yuǎn)。上世紀(jì)三四十年代，日本軍國主義給亞洲人民帶來了深重災(zāi)難，其本國最終也淪為一片廢墟。如今，以高市早苗為首的右翼勢力似乎患上了“集體失憶癥”，妄圖再次將國家綁上戰(zhàn)車。對此，我們必須聽其言、觀其行，更要強其備。面對一個已經(jīng)撕下偽裝、叫囂戰(zhàn)爭的日本，愛好和平的國際社會不應(yīng)再抱有任何幻想。如果高市早苗執(zhí)意要將“備戰(zhàn)長期戰(zhàn)爭”進行到底，那么，是時候拿出“敵國條款”，給這個軍國主義幽靈致命一擊了。新軍國主義自掘墳?zāi)梗俏覀円膊涣咛嫠P一锨土。歷史將證明，誰在維護和平，誰在倒行逆施。