![]()
作者 | 燕公子
看見(jiàn)山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”再上熱搜,才驚覺(jué)時(shí)間已經(jīng)過(guò)去這么久,男當(dāng)事人已經(jīng)快要出獄了。
據(jù)報(bào)道,男方母親鄭女士向媒體證實(shí),其子席某某將于5月4日上午正式刑滿(mǎn)出獄。4月27日,監(jiān)獄方面已正式通知家屬,出獄后監(jiān)獄計(jì)劃將席某某送至陽(yáng)高縣司法局。
這位母親表示,自己“數(shù)著日子等兒子回家”,“我給兒子買(mǎi)了新衣服,準(zhǔn)備親自去接他,帶他先回歸正常生活”。
先把時(shí)間拉回到3年前,簡(jiǎn)單回顧下這起案件。2023年5月1日,27歲的席某某與24歲的吳某舉辦了訂婚宴。
5月2日下午,兩人在剛裝修好的婚房發(fā)生了關(guān)系。隨后,女方稱(chēng)自己遭到強(qiáng)暴,向公安機(jī)關(guān)報(bào)警,席某某隨即被警方控制。
2023年12月25日,陽(yáng)高縣法院一審定性:席某某在吳某明確表示不接受婚前性行為的情況下,強(qiáng)行與吳某發(fā)生關(guān)系。法院以強(qiáng)奸罪判處席某某有期徒刑三年。
席某某不服,提出上訴,上訴之路長(zhǎng)達(dá)一年多。2025年4月16日,大同市中級(jí)人民法院作出二審宣判:駁回上訴,維持原判。
二審法庭上,席某某身著藍(lán)色衣服,頭發(fā)很短,在宣判過(guò)程中全程駝背低頭,顯得有些不知所措。而女方及家屬始終未出庭。
關(guān)于案發(fā)當(dāng)天究竟發(fā)生了什么,二審法院公布了大量細(xì)節(jié),尤其是對(duì)于爭(zhēng)議最大的幾個(gè)疑點(diǎn),作出了有力廓清。
細(xì)節(jié)一:事前拒絕,“婚前不能發(fā)生關(guān)系”。吳某在戀愛(ài)期間曾明確向席某某說(shuō)過(guò),“不能在婚前發(fā)生性行為,必須結(jié)婚后才行”。
席某某在二審中自己也曾供述:被害人確實(shí)和他說(shuō)過(guò)這話(huà)。這個(gè)細(xì)節(jié)成為最重要的背景層認(rèn)定依據(jù)。
細(xì)節(jié)二:事中反抗。案發(fā)時(shí),吳某開(kāi)始了激烈的肢體反抗:一只手被席某某抓住,另一只手推擋席某某,反抗中將榻榻米上的窗簾拉下。
事發(fā)后,吳某手腕、雙臂均留下淤青,床單上檢出現(xiàn)了席某某的精斑以及兩人的混合DNA基因分型。
細(xì)節(jié)三:事后爆發(fā),點(diǎn)火呼救,電梯拽人。“事發(fā)后,吳某情緒激動(dòng)急欲回家。席某某控制了她的手機(jī),并將她反鎖在屋內(nèi)。吳某點(diǎn)燃衛(wèi)生紙燒柜腳,點(diǎn)燃客廳窗簾求救。
席某某取水滅火時(shí),吳某趁機(jī)跑出房間,從步梯下至13層呼救。席某某追至13層,抓住她的手臂拖入電梯——電梯監(jiān)控清晰拍下了女孩激烈掙扎卻無(wú)力掙脫的畫(huà)面。
![]()
細(xì)節(jié)四:車(chē)上通話(huà),承認(rèn)罪行。 歸家途中的車(chē)上,席某某才將手機(jī)還給了吳某。吳某立刻打電話(huà)給母親哭訴,稱(chēng)自己被強(qiáng)暴。
當(dāng)晚,女方母親在給席某某打電話(huà)時(shí)直接問(wèn):“但是你把某某強(qiáng)暴了,這也是不可否認(rèn)的東西,是吧?”席某某回答了兩聲:“哦哦,對(duì)對(duì)。”
除錄音外,席某某自己在偵查階段的供述、被害人陳述、鑒定意見(jiàn)、人身檢查、物證、電梯監(jiān)控等證據(jù)均互相印證。
DNA驗(yàn)證,淤青在身,窗簾被拽下,燒傷在客廳……每一項(xiàng)證據(jù)都在證實(shí)同一件事:吳某在那一刻并不愿意。
總的來(lái)說(shuō),這起案件的核心并非曖昧的“訂婚”“彩禮”之爭(zhēng),而是法庭認(rèn)定的明確暴力與強(qiáng)行對(duì)抗。
正如二審審判長(zhǎng)所言,被害人“事前明確表示反對(duì)婚前性行為,事中具有明顯反抗行為,事后反應(yīng)強(qiáng)烈”,足以認(rèn)定席某某違背了她的意志。
與此同時(shí),警方查明女方在法院立案前已將10萬(wàn)元彩禮款及兩枚戒指退至婚介機(jī)構(gòu),婚介機(jī)構(gòu)已多次通知男方,而男方及家屬拒絕領(lǐng)取。
二審法院將該筆財(cái)物送至法庭,男方及家屬依然拒領(lǐng)。因此法院同時(shí)澄清,不存在女方騙婚或借婚姻索取錢(qián)財(cái)、誣告的情況。
5月4日,席某某便將走出監(jiān)獄大門(mén)。三年刑期已滿(mǎn),法律的裁決業(yè)已畫(huà)上句號(hào)。
三年光陰,換來(lái)的是兩名年輕人人生軌跡的徹底改變。對(duì)于席某某而言,回歸社會(huì)、面對(duì)外界的眼光,需要莫大的勇氣;對(duì)于吳某來(lái)說(shuō),那場(chǎng)夢(mèng)魘或許將伴隨她很長(zhǎng)一段時(shí)間。
盡管家屬為案件多番奔走,對(duì)判決結(jié)果始終存有爭(zhēng)議,但我們要看到:法院認(rèn)定強(qiáng)奸罪的構(gòu)成,核心在于違背婦女性自主權(quán),而與兩個(gè)人是否戀愛(ài)、是否訂婚、給對(duì)方多少彩禮毫無(wú)關(guān)系。
這既是對(duì)受害者身心不可侵犯性的保護(hù),也是對(duì)傳統(tǒng)婚俗中“訂婚即代表性同意”陳舊觀念的斷然否定。
法律從不認(rèn)為“給了彩禮就有資格發(fā)生關(guān)系”,也從不認(rèn)同“進(jìn)了一家門(mén)就什么事都理所當(dāng)然”。
兩性之間,尊重是底線(xiàn),意愿是前提,強(qiáng)迫即違法。這一點(diǎn),無(wú)論什么關(guān)系都不例外。
最后,愿席某某能從泥潭中走出,重新拾起一份清白而勇敢的人生。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.