一針見血！以色列總統(tǒng)放話：內(nèi)塔尼亞要么認(rèn)罪辭職，要么坐牢！

幾個月來，以色列總統(tǒng)伊薩克·赫爾佐格一直在權(quán)衡是否赦免總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡這一政治敏感問題，內(nèi)塔尼亞胡的長期腐敗案審判至今仍未結(jié)案。

這是一個極具爭議的問題，不僅令以色列民眾意見分歧，也招致了美國總統(tǒng)特朗普的壓力，后者曾積極介入此事，力挺內(nèi)塔尼亞胡。

但據(jù)兩位直接了解赫爾佐格想法的以色列高級官員透露，赫爾佐格并不打算很快赦免內(nèi)塔尼亞胡。相反，他會首先嘗試啟動調(diào)解程序，以達(dá)成認(rèn)罪協(xié)議。

官員們表示，赫爾佐格先生認(rèn)為，除了赦免或不赦免這種非此即彼的選擇之外，還有許多其他方案，以色列總統(tǒng)的主要職責(zé)是促進(jìn)團(tuán)結(jié)。

因此，官員們說，他目前不打算對內(nèi)塔尼亞胡先生的赦免請求做出肯定或否定的表態(tài)，而是傾向于通過談判解決問題。

由于該問題在政治上非常敏感，這些官員要求匿名發(fā)言。

針對置評請求，赫爾佐格總統(tǒng)辦公室發(fā)表聲明稱：“伊薩克·赫爾佐格總統(tǒng)曾多次表示，他認(rèn)為促成雙方友好解決是一項重要的公共利益。至于赦免請求的決定，總統(tǒng)將完全依據(jù)以色列法律，以良知為指導(dǎo)，并以以色列國的最佳利益為出發(fā)點行事?！?/p>

總理辦公室和內(nèi)塔尼亞胡先生的律師均未立即回應(yīng)置評請求。

現(xiàn)年76歲的內(nèi)塔尼亞胡是一位保守派人士，他已接受審判近六年。他被控受賄、欺詐和背信，面臨三起獨立但又相互關(guān)聯(lián)的案件，這些案件的核心指控是他為富豪們安排好處，以換取禮物和媒體對他及其家人的同情報道。

他否認(rèn)一切不當(dāng)行為，并聲稱自己是自由派“深層政府”政治迫害的受害者，在這方面，他與特朗普先生頗有共鳴。這位美國總統(tǒng)一直敦促赫爾佐格先生赦免他，并稱他“可恥”、“軟弱又可憐”，因為他至今仍未赦免赫爾佐格先生。

以色列在這個問題上存在嚴(yán)重分歧。民調(diào)顯示，大約一半的以色列人反對赦免。民眾的意見大致按政治立場劃分，保守派人士更傾向于支持總理。

官員們表示，赫爾佐格先生非常清楚，由于加沙、伊朗和黎巴嫩的戰(zhàn)爭，以及六個月內(nèi)即將舉行的全國選舉，該國的氣氛十分緊張。

盡管以色列總統(tǒng)的角色主要為禮儀性，但赫爾佐格先生擁有的少數(shù)權(quán)力之一便是赦免。無論做出何種決定，都將對他本人和內(nèi)塔尼亞胡先生的政治遺產(chǎn)以及以色列的未來走向產(chǎn)生重大影響。

談及赫爾佐格先生計劃的官員們拒絕詳細(xì)說明目前可能達(dá)成的協(xié)議框架，因為雙方甚至還沒有同意進(jìn)行調(diào)解。

認(rèn)罪協(xié)議通常包括被告承認(rèn)不當(dāng)行為以及接受某種形式的制裁。以色列法律專家表示，任何認(rèn)罪協(xié)議都應(yīng)以內(nèi)塔尼亞胡先生同意辭去公職為前提條件。

內(nèi)塔尼亞胡先生至今沒有表現(xiàn)出任何承認(rèn)錯誤行為或退出政壇的意愿。

“內(nèi)塔尼亞胡很清楚，認(rèn)罪協(xié)議對他來說始終是一個可行的選擇，”位于耶路撒冷的獨立研究機構(gòu)以色列民主研究所所長約哈南·普萊斯納表示。“認(rèn)罪、表達(dá)悔意并同意辭職——或者不再競選公職——是任何認(rèn)罪協(xié)議的核心，”他補充道，“如果你放棄的是牢獄之災(zāi)，那么這應(yīng)該是最低要求。”

不過，官員們表示，赫爾佐格先生認(rèn)為，只要有善意，法律環(huán)境就留有創(chuàng)造力和創(chuàng)新的空間，而調(diào)解是彌合威脅以色列分裂的裂痕的唯一途徑。

內(nèi)塔尼亞胡先生去年11月在審判期間正式提交了一份事先赦免申請。盡管他表示更愿意在法庭上證明自己的清白，但內(nèi)塔尼亞胡先生辯稱，取消審判有助于緩解以色列的分裂，并讓他能夠不受法庭聽證會的干擾，專注于重要的國家事務(wù)。

在特朗普總統(tǒng)持續(xù)施壓要求赦免內(nèi)塔尼亞胡之際，他提出了這一請求。去年十月訪問以色列期間，這位美國總統(tǒng)在以色列議會（克內(nèi)塞特）的講臺上轉(zhuǎn)向赫爾佐格先生，問道：“總統(tǒng)先生，您為什么不赦免他呢？”一個月后，特朗普總統(tǒng)在致赫爾佐格先生的信中提出了同樣的要求。兩周后，內(nèi)塔尼亞胡正式提出了赦免請求。

赫爾佐格先生在從政前曾是一名律師，也曾擔(dān)任工黨領(lǐng)袖，他稱這項赦免請求“非同尋?！?。批評人士——包括法律專家、以色列自由派人士、內(nèi)塔尼亞胡的政治對手以及非政府監(jiān)督機構(gòu)——表示，批準(zhǔn)這項赦免請求將有悖于法治原則。

據(jù)法律專家稱，以色列的一般規(guī)則是，總統(tǒng)可以赦免已被定罪的人。他們表示，提前赦免的請求破壞了以色列民主的基石：法律面前人人平等的原則。

按照程序，赫爾佐格先生向以色列司法部赦免司征詢了意見。該司上個月發(fā)布了一份詳細(xì)的答復(fù)，稱除非內(nèi)塔尼亞胡先生承認(rèn)有罪、辭職承擔(dān)責(zé)任或被法院判決有罪，否則赦免沒有法律依據(jù)。該司表示，無法就此案中是否應(yīng)適用總統(tǒng)赦免權(quán)得出結(jié)論或建議。

但司法部也表示，它沒有工具來考慮內(nèi)塔尼亞胡先生請求中的非法律方面，例如對國家安全的影響以及審判在該國造成的裂痕。

了解赫爾佐格先生想法的官員表示，他正在評估內(nèi)塔尼亞胡執(zhí)政聯(lián)盟中的極右翼成員阿米查伊·埃利亞胡代表政府提交的另一份意見。

埃利亞胡先生的意見批評了赦免部門，認(rèn)為其審查此案時過于狹隘，只從法律的技術(shù)層面出發(fā)。他認(rèn)為，總統(tǒng)有權(quán)采取更廣闊的視角和歷史的考量，超越司法體系的常規(guī)范疇。