廣東珠海一家科技公司,這兩天曝出一樁事,讓人看了既想笑又想罵。
一名員工,因為被指長期滯留廁所玩手機,被公司開除了。不止開除,還額外扣了200元績效。
若確有長期離崗,依規處理本無可厚非。但問題在于,這家公司接下來的操作,直接把人看傻了——他們把員工如廁的照片,直接貼在了正式《通告》上。
![]()
對,你沒看錯。不是文字通報,不是記過處分,是在蓋了章的通告里貼照片。
而且據公司負責人后來解釋,這不是廁所監控拍的,公司沒裝監控,是管理人員從廁所門縫偷拍到的。
門縫。偷拍。如廁。貼公告。
這到底是在處罰員工,還是在公開處刑?
說實話,“帶薪拉屎”這個詞,打工人之間自嘲用用就算了。但真把它當成企業管理的核心矛盾來抓,還動用到門縫偷拍這種手段,這家公司怕是搞錯了問題的根源。
員工為什么要在廁所里躲著?是工作量不飽和閑得慌,還是KPI壓得喘不過氣,只能在馬桶上喘口氣?是管理出了問題,還是待遇給得不到位,讓人連工位上坐著的動力都沒有?
這些真正該追問的,這家公司一件沒提。它選擇了一條最省事、也最下作的路,把員工的尊嚴踩在腳下,殺雞儆猴。
更耐人尋味的是,面對輿論發酵,這家公司還向派出所報警備案了。理由是網上說"廁所裝監控"是不實信息。
你看,偷拍的人倒先報了警,說別人傳謠。
這些年,為了防員工摸魚,各路老板可謂絞盡腦汁。高級點的,智能坐墊監測離崗時間;低級點的,廁所裝計時器、裝信號屏蔽器。
但像這家這樣,直接搞門縫偷拍加公告示眾的,還真是創意無限。
可他們忘了,你可以管員工的考勤,但不能管員工的膀胱;你可以罰員工的遲到,但不能扒員工的褲子。
從門縫里偷拍如廁照片,這已經不是一個管理手段的問題,這是赤裸裸的人格侮辱。
這種門縫取證的方式,于情于理都難言正當。偷拍他人如廁場景并公開傳播,無論是否安裝監控,都涉嫌侵犯人格尊嚴。
一張從門縫里塞進來的照片,能證明員工偷懶,也能證明這家企業的管理已經爛到了門縫里。
可他們算錯了一筆賬,本來辭退成本就不高,正常走流程、談補償,好聚好散,成本可控。現在呢?偷拍照片貼公告,全網曝光,品牌受損,還可能面臨法律訴訟。這筆賬,到底是賺了還是賠了?
說到底,這家公司的管理者,精明過了頭,體面丟盡了。
近年中小企業生存艱難,老板們焦慮,恨不得一個人當三個人用,但焦慮不能成為違法的理由,壓力不能變成羞辱的借口。
像胖東來那樣把員工當人的企業,不是做不到,是不想做。工資給夠,尊重給足,員工自然愿意賣命。
反過來,員工摸個魚,就要門縫偷拍、公告羞辱、扣錢開除三連擊,這樣的企業,憑什么讓人死心塌地?
“帶薪拉屎”只是一個表象。它背后折射的,是勞資關系中那個始終沒能解決的死結——老板想要的是事業合伙人,員工得到的卻是打卡工具人。這個矛盾,不是靠一個門縫攝像頭就能解決的。
這家公司,用一張偷拍照片,把自己釘在了輿論的恥辱柱上。
它提醒所有企業管理者:你可以開除一個偷懶的員工,但你永遠不能用羞辱的方式,去教育一個打工人。
因為今天你能從門縫里拍他,明天他就能從門縫里,看見這家企業最見不得光的那一面。
法律有邊界,管理有底線。
門縫里的那臺相機,照出的不是員工的懶惰,而是某些企業管理的粗鄙與失態。
-完-
筆不阿貴,文不奉承
yaner18952062625
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.