柏林電影節(jié)剛開幕就出事，評(píng)委一句話惹眾怒，數(shù)千電影人集體抵制

今年2月，備受推崇的柏林國際電影節(jié)發(fā)生了一系列事件，再次暴露了德國無條件且狂熱支持猶太復(fù)國主義者在加沙實(shí)施種族滅絕的政策。

隨后，巴勒斯坦裔敘利亞籍獲獎(jiǎng)導(dǎo)演阿卜杜拉·哈提卜在發(fā)表獲獎(jiǎng)感言時(shí)，佩戴著巴勒斯坦傳統(tǒng)頭巾，身旁展示著巴勒斯坦國旗。他在演講中嚴(yán)厲批評(píng)德國政府是“以色列在加沙實(shí)施種族滅絕的同謀，但你們卻選擇漠不關(guān)心”。他接著宣稱：“我們會(huì)記住每一個(gè)與我們站在一起的人，也會(huì)記住每一個(gè)與我們?yōu)閿车娜恕！?/strong>

這一事件對(duì)德國社會(huì)而言頗具典型性。他們不斷發(fā)現(xiàn)，自己對(duì)以色列犯下的戰(zhàn)爭罪行和種族滅絕的無底線支持正被外界曝光。不應(yīng)忘記的是，德國為猶太復(fù)國主義國家的大規(guī)?？植乐髁x活動(dòng)提供了三分之一的武器，僅次于美國。如今，類似電影節(jié)上的事件已蔓延至德國社會(huì)生活的方方面面，涵蓋藝術(shù)、學(xué)術(shù)、媒體、政治、政府、執(zhí)法機(jī)構(gòu)以及法院。

德國人無法理解的是，為什么世界開始質(zhì)疑他們的道德優(yōu)越感？為什么外界不再欽佩德國人表面上的魅力、宏大敘事和自我重要感，反而開始關(guān)注他們對(duì)謊言、虛偽、欺騙、操縱、道德墮落的偏好，以及他們無法感到懊悔或內(nèi)疚的缺陷？

德國人堅(jiān)信自身道德優(yōu)越感的最核心要素，在于他們對(duì)以色列的支持。他們聲稱與以色列有著特殊關(guān)系，并將以色列的“生存權(quán)”視為德國的國家理由。畢竟，只要有機(jī)會(huì)，他們就會(huì)公開展示其對(duì)過去針對(duì)猶太人實(shí)施種族滅絕的所謂“無盡悔恨”。

他們否認(rèn)除了他們對(duì)歐洲猶太人犯下的種族滅絕之外，還存在任何其他種族滅絕，因?yàn)樵谒麄兛磥?，沒有比這更糟糕的了。他們并不為針對(duì)歐洲羅姆人和辛提人的種族滅絕感到后悔，也不為第三帝國時(shí)期系統(tǒng)性屠殺的3000萬斯拉夫人感到抱歉，更不為對(duì)納米比亞赫雷羅人和納馬人實(shí)施的種族滅絕感到內(nèi)疚。分析人士指出，他們可能很早就意識(shí)到，這些群體對(duì)美國精英階層來說無關(guān)緊要。早在康拉德·阿登納時(shí)期，德國人就清楚，在美國，猶太復(fù)國主義者是一股不容忽視的強(qiáng)大力量。

或許沒有哪個(gè)國家像德國這樣，其精英階層和民眾如此狂熱地支持猶太復(fù)國主義國家的種族滅絕和戰(zhàn)爭罪行。2025年6月，在以色列對(duì)伊朗實(shí)施“斬首”打擊后，德國總理弗里德里?！つ谋磉_(dá)了他對(duì)以色列戰(zhàn)爭罪行的欽佩，甚至希望德國也能采取類似行動(dòng)：“他們正在替我們做臟活?！?024年10月，德國前外交部長安娜萊娜·貝爾伯克公開為以色列摧毀加沙學(xué)校和醫(yī)院等民用設(shè)施以及殺害平民的行為辯護(hù)并表示支持。

事實(shí)上，大多數(shù)德國人并不真正關(guān)心以色列或猶太人，許多人甚至和他們的祖輩一樣帶有反猶主義傾向。但他們認(rèn)為，這種對(duì)恥辱的認(rèn)領(lǐng)以及當(dāng)前對(duì)猶太復(fù)國主義的支持，賦予了他們一種無懈可擊的例外論，就像兩代人之前的雅利安主義一樣。這也構(gòu)成了他們自認(rèn)無懈可擊的道德美德。

2024年1月，德國政府宣布將作為第三方介入國際法院，以在南非提起的種族滅絕案中為以色列辯護(hù)。直到最近，德國仍是唯一采取此行動(dòng)的國家美國于今年加入。數(shù)十個(gè)其他國家在國際法院正式支持南非關(guān)于加沙地帶發(fā)生“種族滅絕”的指控。

有趣的是，德國在3月份撤回了其支持。外界分析，這是因?yàn)槔^續(xù)支持可能會(huì)對(duì)尼加拉瓜在國際法院提起的另一宗案件產(chǎn)生負(fù)面影響，該案指控德國政府為猶太復(fù)國主義者的種族滅絕提供政治、軍事和財(cái)政援助。就在本周，德國、意大利和奧地利這三個(gè)歐洲主要的二戰(zhàn)前軸心國，阻止了因以色列的種族滅絕戰(zhàn)爭而暫停與猶太復(fù)國主義國家結(jié)盟協(xié)議的動(dòng)議。歐盟委員會(huì)的德國籍主席烏爾蘇拉·馮德萊恩作為堅(jiān)定的猶太復(fù)國主義支持者，將這一政策強(qiáng)加給了歐盟。德國及其民眾，實(shí)質(zhì)上已成為以色列在加沙實(shí)施種族滅絕及在整個(gè)西亞犯下戰(zhàn)爭罪行的“人肉盾牌”。

這種論調(diào)在德國或許并不新鮮?？梢酝茰y(cè)，他們?cè)?945年之后也在散布類似的言論：“對(duì)于一個(gè)19歲的年輕人來說，每天殺100個(gè)‘劣等民族’是不正常的。”德國人極其珍視“受害者”這一身份，其重要性僅次于例外論。在德國人的認(rèn)知中，以色列人是人類，而阿拉伯人則不是。因此，在《時(shí)代周報(bào)》中找不到對(duì)加沙人的真正同情，充其量只有一兩塊遮羞布。

奇怪的是，社交媒體上曾流傳一項(xiàng)民意調(diào)查，聲稱大多數(shù)德國人反對(duì)猶太復(fù)國主義者在加沙的種族滅絕。這顯然完全是捏造的。每個(gè)星期六的早上，筆者和其他加沙聲援運(yùn)動(dòng)的成員都會(huì)在柏林設(shè)立信息臺(tái)，地點(diǎn)要么在溫特菲爾德廣場(chǎng)的周末市場(chǎng)，要么在威爾默斯多夫街的步行購物區(qū)。前者位于一個(gè)擁有龐大社區(qū)的自由派中產(chǎn)階級(jí)街區(qū)，后者則是工人階級(jí)購物的地方。

可以肯定地說，停下來簽署我們請(qǐng)?jiān)笗蚺c我們交談的人中，有90％是有色人種或外籍人士。成千上萬的白人德國人只是徑直走過，試圖無視我們的存在——每個(gè)星期六都是如此。少數(shù)自作聰明的人會(huì)爭辯說，不存在種族滅絕，猶太復(fù)國主義者別無選擇，因?yàn)榘⒗讼胫\殺所有猶太人，或者提出類似的說辭。就像《時(shí)代周報(bào)》一樣，他們對(duì)加沙人毫無同理心。批評(píng)聲音指出，德國人的社會(huì)化過程帶有法西斯主義色彩，這其中包含了種族主義、伊斯蘭恐懼癥和俄羅斯恐懼癥。

德國媒體試圖保護(hù)其國民免受現(xiàn)實(shí)的沖擊。他們總是將任何對(duì)猶太復(fù)國主義的批評(píng)描繪成反猶主義。有時(shí)，他們的做法甚至到了令人咋舌的地步。在今年3月的奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮上，西班牙演員哈維爾·巴登頒發(fā)了最佳國際長片獎(jiǎng)。在演講的最后，他說：“對(duì)戰(zhàn)爭說不，讓巴勒斯坦獲得自由。”

德國最大、最重要的國家廣播公司ARD在報(bào)道奧斯卡時(shí)，直接剪掉了“讓巴勒斯坦獲得自由”這句話。他們甚至宣稱奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮上“沒有太多政治聲明”。如果現(xiàn)實(shí)與你相悖，那就抹除現(xiàn)實(shí)。

對(duì)于那些不接受這種“德國現(xiàn)實(shí)”的人，等待他們的是大規(guī)模的鎮(zhèn)壓。試圖壓制異見和將抗議定為非法的做法并非德國獨(dú)有，但其執(zhí)行的狂熱程度、鎮(zhèn)壓的廣度，以及建制派狂熱參與其中的程度，卻是絕無僅有的。

恐懼是法西斯主義的驅(qū)動(dòng)力。如今的德國人生活在對(duì)政府鎮(zhèn)壓的恐懼之中。難怪幾乎每個(gè)人都不敢說出“以色列是一個(gè)由嗜血狂熱分子組成的國家”這一真相。在這個(gè)問題上，德國幾乎不存在學(xué)術(shù)自由。已有數(shù)十起記錄在案的大學(xué)教職員工受壓事件，包括降職和解雇。不聽話的公務(wù)員會(huì)被開除。

批評(píng)猶太復(fù)國主義種族滅絕的記者會(huì)失去工作；在某些情況下，如侯賽因·多格魯，他們甚至?xí)ド?jì)，包括接受其他公民援助的機(jī)會(huì)。批評(píng)性媒體和組織的銀行賬戶被凍結(jié)。那些強(qiáng)烈批評(píng)以色列種族滅絕暴行的外籍人士被拒絕入境德國，甚至包括揚(yáng)尼斯·瓦魯法基斯這樣的知名人士，或者直接被驅(qū)逐出境。德國人熱衷于在他們中間搜尋所謂的“反猶太復(fù)國主義的猶太人”。

說出“從河流到海洋，巴勒斯坦將獲得自由”被視為犯罪行為。這種定罪過程在政治化的德國法院的推動(dòng)下被加速。自1933年希特勒放任沖鋒隊(duì)肆虐以來，德國還未曾見過針對(duì)其公民如此系統(tǒng)性的暴力。

這導(dǎo)致了一種極度恐懼的氛圍，尤其是在德國人中間。在柏林舉行的支持巴勒斯坦的示威活動(dòng)中，情況好的時(shí)候可能只有20％的參與者是白人，而其中一半還是非德國籍。起初，游行隊(duì)伍中有很多帶著孩子的巴勒斯坦母親以及老年人，但現(xiàn)在大多數(shù)人都做出了明智的決定——避開這些活動(dòng)。這實(shí)在太危險(xiǎn)了。每次參加示威，人們都會(huì)問自己：“我今天會(huì)被打還是再次被捕？”這就是當(dāng)今德國民主的現(xiàn)實(shí)。

盡管西方國家和主流媒體竭力掩蓋這些事實(shí)，但這并未逃過德國境外的關(guān)注。聯(lián)合國言論自由問題特別報(bào)告員艾琳·汗在近期訪問德國后，于2月份報(bào)告稱，德國政府越來越依賴定罪和以安全為導(dǎo)向的方法來應(yīng)對(duì)抗議活動(dòng)。

她指出：“許多此類措施——從加強(qiáng)對(duì)官員免受公眾批評(píng)的保護(hù)，到全面禁止活動(dòng)人士的口號(hào)，以及以模糊的‘極端主義’為由對(duì)組織進(jìn)行監(jiān)視——都不符合國際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)?！?025年10月，多名聯(lián)合國專家敦促德國停止對(duì)巴勒斯坦聲援活動(dòng)的定罪和警察暴力。

筆者認(rèn)為可以有把握地說，自第三帝國以來，德國還沒有經(jīng)歷過如此密集和深遠(yuǎn)的鎮(zhèn)壓。如果你去問德國人，大多數(shù)人對(duì)此一無所知，就像他們的祖輩不知道猶太人的命運(yùn)一樣。德國人相信他們擁有一項(xiàng)獨(dú)特的權(quán)利：一種“不知情”的權(quán)利，這使他們免于對(duì)以他們社會(huì)和他們的名義發(fā)生的事件承擔(dān)任何道德責(zé)任。

許多德國人將他們對(duì)以色列在加沙制造的浩劫的政策視為一種崇高之舉。以卡羅琳·普萊斯勒為例，她幾乎參加了每個(gè)星期六反對(duì)猶太復(fù)國主義納粹在加沙實(shí)施種族滅絕的示威活動(dòng)——并且總是受到警方的嚴(yán)密保護(hù)。

同樣，普萊斯勒口中的“被扣押人員”并非被非法關(guān)押在以色列監(jiān)獄中的10000名巴勒斯坦人，而是被哈馬斯扣押在加沙的人質(zhì)，至少是那些尚未被猶太復(fù)國主義者殺害的人。批評(píng)者認(rèn)為，普萊斯勒具備了德國法西斯主義者的典型特征：傲慢與無知。但在德國，她卻因其所謂的“德國勇氣”而被奉為英雄。

那么，為什么普萊斯勒女士和大多數(shù)德國人對(duì)數(shù)百名巴勒斯坦人在監(jiān)獄中被傷害，或10000名被以色列國家扣為人質(zhì)的巴勒斯坦人漠不關(guān)心呢？邏輯再次回到了原點(diǎn)：德國人將以色列人視為人類，而將中東人民視為動(dòng)物，正如猶太復(fù)國主義者不斷重復(fù)的那樣。

因此，默茨能在今年3月公然宣稱“伊朗不應(yīng)受到國際法的保護(hù)”。因?yàn)閯?dòng)物沒有國際權(quán)利，也沒有法律來保護(hù)它們。分析人士指出，這無異于過去被壓制的德國“劣等民族”話語的死灰復(fù)燃，正是這種話語導(dǎo)致了納粹德國數(shù)千萬人的被謀殺。種族滅絕的狂怒和沖動(dòng)已經(jīng)沖破了“好德國人主義”的鐵甲，再次控制了德國人的心理。